26

Легализация оружия

Почему легализация оружия — это хорошо?

Наверное, самый популярный, и самый логичный аргумент звучит примерно так: «Чем больше законопослушных граждан имеют огнестрельное оружие, тем сложнее живётся преступникам».

В ответ на это, как правило, следует аргумент вроде «Так ведь тогда преступникам будет проще купить оружие, и его станет больше».

Звучит логично, но это не так. Ни один преступник в здравом уме не пойдёт на преступление с легально купленным «стволом», потому что это существенно упрощает его идентификацию. Например, в странах, где нарезное оружие проходит контрольный отстрел (в том числе в РФ) преступника «сдадут» следы от нарезов, а в США, где практики контрольного отстрела нет, круг подозреваемых можно сузить, выяснив, в какое время и где было приобретено оружие, ведь по пуле можно определить модель.

Чтобы не быть голословным, приведу статистику:

По данным Бюро по контролю за оборотом алкоголя, табака и оружия (BATF) США, 93% стволов, применяемых преступниками, приобретается незаконным путём.Около 500 преступлений в год совершается с зарегистрированным огнестрельным оружием в РФ.

К последнему пункту необходимо сделать пару дополнений.

Во-первых, оружия в РФ не так уж и мало. За последние несколько лет Росгвардия не публиковала официальной статистики, но по неофициальным оценкам сейчас на руках около 10 миллионов единиц зарегистрированного оружия, в основном охотничьего.

Во-вторых, разделения по типу преступлений нет, и в это число попали в том числе и случаи неудачной самообороны (с превышением пределов), а их, по моему личному мнению, немало. Туда же, скорее всего, попали грубые нарушения техники безопасности на охоте, которые привели к ранениям/смертям, увы, их немало. Возможно, там также учитывалось браконьерство. В общем, при немалом количестве оружия на руках мы получаем крайне низкий уровень преступлений в «классическом» понимании.

Более того, сама Росгвардия заявляет (хотя им подобные заявления невыгодны, почему — рассмотрим позже), что «официально зарегистрированное оружие редко используется при совершении преступлений».

Всего от огнестрельных ранений в РФ погибает 4-5 тысяч человек в год. Именно погибает, всего же их явно больше. Если отбросить самооборону и неумышленные преступления, то сколько процентов преступлений с оружием совершается владельцами легального оружия? Думаю, менее 1%.

Выходит, в стране, где любой гражданин может очень легко купить легальное огнестрельное оружие, с легальным оружием почти не совершается преступлений.

Запрет гражданского оружия никак не снизит преступность. Преступник всегда сможет добыть оружие, а законопослушный гражданин — нет.

В РФ очень немаленький рынок нелегального оружия. Только в 2015 году было зарегистрировано 27 тысяч фактов незаконного оборота оружия (а во сколько раз больше не зарегистрировано?).

Даже если полностью запретить гражданское оружие, чёрный рынок никак не изменится, потому что нелегальное оружие получается другим путём. Это и «эхо войны», и пропавшие у военных «стволы» (а их «потерялось» очень много, особенно в 90-х), и украденные у полиции, и даже переделанное охолощённое/сигнальное оружие.

В идеальном мире, конечно, если ты запретишь оружие, то преступники скажут: «Ну ОК, раз нельзя, то я не буду покупать вон тот ТТ, пропавший с военного склада». Но в реальности это так не работает — просто законопослушные граждане лишатся возможности обладать оружием.

Кто-то может сказать, что «даже те проценты преступлений с легальным оружием — это тоже важно». Да, каждая жизнь важна. Но сколько человек спасли свои жизнь или здоровье благодаря обладанию оружием? Думаю, что немало.

По данным исследования Клека и Герца, ежегодно в США происходит более 2,5 миллионов случаев применения оружия для самозащиты (в том числе и без стрельбы).Лишь в 2% случаев граждане ошибочно принимали за преступника невинного человека, тогда как доля ошибок у полицейских достигала 11%.

Каков опыт других стран?

Посмотрим на статистику убийств с применением огнестрельного оружия в разных странах с привязкой к оружейному законодательству. Нас интересует столбец «Homicide» — количество убийств в год на 100 тысяч населения. Учитываются все убийства — и с легальным оружием, и с нелегальным.

Возьмём, например, Бразилию. С начала 2019 года там легализуется владение оружием, но в 2012 году, для которого доступна статистика, огнестрельное оружие регулировалось очень жёстко. В итоге имеем 20,7 убийства на 100 тысяч населения в год.

В США, где во многих штатах любой человек может купить почти любое оружие в местном аналоге «Пятёрочки» без каких-либо разрешений — 4,46 убийства.

Посмотрим на страны, более близкие к России «по духу» — Чехию илиЭстонию. В этих странах очень либеральное оружейное законодательство: в «Пятёрочке», конечно, пистолет не купишь, но и сильных проблем с приобретением там нет.

В Чехии — 0,15 убийства, в Эстонии столько же. Чуть больше, чем в Беларуси, где разрешено только охотничье оружие (0,14). В Великобритании немногим меньше — 0,06, а там огнестрельное оружие регулируется очень жёстко (вместо него теперь идут в ход ножи). В этой стране даже у полиции огнестрельное оружие встречается нечасто.

В Израиле всего 1,04 убийства, хотя там у населения очень много оружия и страна находится в постоянном состоянии войны.

В Германии, где разрешено по сути только охотничье оружие — 1,01. Если точнее, там можно получить разрешение на ношение самооборонного оружия, но сделать это почти нереально.

В Молдавии разрешено почти любое огнестрельное оружие (включая пистолеты), и это явно менее цивилизованная страна, чем, к примеру, Германия. Её показатель — 0,45. В два с лишним раза меньше!

Дальше перечислять не буду, можете посмотреть по ссылке выше, думаю, тенденция ясна. Легализация оружия не увеличивает количество преступлений, связанных с оружием. Причину я объяснил в предыдущей части поста — преступники не пользуются легальным оружием.

После запрета оружия связи с резонансным массовым расстрелом в Австралии и изъятия у местного населения 640 381 единицы оружия число убийств с оружием выросло на 19%, вооружённых грабежей — на 69%, вторжений в дома — на 21%. Только в Сиднее количество вооружённых грабежей выросло за год на 160%. Между тем в течение 15 лет до запрета количество преступлений с оружием неуклонно падало, в среднем на 66% за десятилетие.

США — тоже не исключение. Абсолютная величина преступлений с легальным оружием там огромная по сравнению с другими странами, но и оружия там в десятки и сотни раз больше: 40% населения вооружены, а общее количество оружия на руках превышает количество жителей.

Кстати, владельцы гражданского оружия в основном более законопослушны, чем прочие.

Лицензированные владельцы оружия в Техасе в 7,6 раза реже задерживаются за нарушения общественного порядка, чем их рядовые сограждане.

Лично я замечал, что владельцы оружия намного более «адекватны» в общении: не знаю, как это правильно выразить, более вежливые, мягкие и так далее. Вероятно, это связано с тем, что владелец оружия понимает ответственность за последствия вероятного конфликта.

Какие минусы легализации оружия?

Есть опасения, что с легализацией (если таковая когда-нибудь произойдёт) пистолетов в РФ возрастёт количество преступлений на базе бытовых конфликтов: если сейчас некоторые владельцы устраивают перестрелки на травматах (лол), то потом они будут происходить на вполне настоящих пистолетах.

С одной стороны, это достаточно логично. С другой — опыт других стран показывает, что ничего страшного при этом не происходит.

80% раненых из короткоствольного оружия остаются в живых. В случае ранений из гладкоствольного оружия вероятность выжить снижается до 10%.

Это тоже немаловажный факт. От одного выстрела из пистолета погибают только в фильмах, в реальности люди периодически выживают даже после 10 попаданий из пистолета. С гладкоствольным (в основном, охотничьим) оружием всё печальнее: из него обычно стреляют дробью с огромной энергией, повреждающей множество органов, из-за чего шансов выжить крайне мало.

А что с «массшутингами»?

Это, конечно, проблема, но ни в коем случае не повод для запрета оружия.

Во-первых, они происходят, в основном, в США, где оружие продаётся слишком свободно. В других странах с либеральным оружейным законодательством это редкость. Вы помните массшутинги в Чехии, Эстонии или Молдавии? Я тоже нет. Каким должно быть законодательство, чтобы их стало меньше — чуть позже.

Во-вторых, это не такая страшная проблема, на самом деле. Сколько людей гибнет в результате масс-шутингов? От силы сотня-две в год. А сколько жизней спасено благодаря гражданскому оружию? Об этом уже было выше.

В-третьих, такие инциденты происходят, в основном, в так называемых «guns-free» зонах, т.е. там, где у «обычных» людей нет оружия. Это неудивительно: при выборе из двух стульев даже поехавший выберет тот, где больше шансов набрать побольше фрагов.

В-четвёртых, наиболее эффективное оружие для массшутингов — дробовики. Их никто и никогда не позволит запретить, даже в Великобритании. Это — основное охотничье и достаточно популярное в спорте оружие. А с пистолетами, самым популярным самооборонным оружием, массшутингов почти не бывает.

Каким должно быть оружейное законодательство?

Далее — субъективщина, основанная на моих наблюдениях за опытом других стран.

На мой взгляд, в РФ почти идеальное оружейное законодательство. Почти, потому что я бы добавил несколько вещей:

Разрешить ношение короткоствольного нарезного оружия (то есть пистолетов);

Снизить стаж для покупки нарезного оружия с пяти до трёх лет (за эту инициативу, кстати, сейчас идёт борьба);

Вернуть предельную мощность травматического оружия в 200+ Дж (с 2012 года — 91 Дж);

Разрешить обратно импорт травматического оружия (запрещён в 2012, это плохо сказалось на качестве и ценах);

Ужесточить контроль за состоянием здоровья. За допуск людей с нарушениями в психическом здоровье должна быть уголовная ответственность у врача, который подписал медицинское заключение о пригодности. Возможно, следует сделать медкомиссии более частыми (сейчас их нужно проходить лишь раз в 5 лет);

Упростить сертификацию стрелковых объектов. Сейчас зарегистрировать стрелковый объект, не имея много денег и связей, почти нереально;

Не запрещать владение оружием тем, кто употребляет лёгкие вещества вроде марихуаны (тут я не эксперт, но, думаю, можно разделить вещества на опасные и неопасные).

Для тех, кто не знаком с российским оружейным законодательством, вкратце мои предложения (вместе с описанным выше) можно сформулировать так:

Каждый психически здоровый гражданин, не употребляющий наркотики (кроме тех, что выше) и не являющийся алкоголиком (не знаю, как это можно отследить) должен иметь право на приобретение любого неавтоматического огнестрельного оружия.

При этом оружие не должно продаваться в каждом магазине: для его приобретения нужно пройти медкомиссию и курсы обращения с оружием.

Нарезное оружие должно проходить обязательный контрольный отстрел для идентификации по следам на пуле в случае совершения преступления. У контролирующего органа (полиции, а в нашем случае — Росгвардии) должен быть список владельцев оружия.

При таком подходе «и овцы целы, и волки сыты»: преступлений с оружием станет ещё меньше, так как преступник с нелегальным оружием будет знать, что ему могут дать отпор, а с легальным — что его 100% найдут.

Меньше поехавших смогут получить доступ к оружию, а для законопослушных владельцев всё только улучшится.

По поводу автоматического оружия: я считаю, что гражданского автоматического оружия быть не должно. Практической пользы от него в гражданском применении нет ни в самообороне, ни в охоте, ни в спорте, а вот при совершении преступлений, в том числе при массшутингах, оно явно лучше полуавтоматического.

Дубликаты не найдены

+8

Заголовок темы немного странный. Нет проблем с легализацией оружия. Всмысле, кто запрещает легально владеть огнестрелом в РФ? Скорее всего, имеется в виду легализация короткоствола?
Вопрос в другом. Как вместе с легализацией привить культуру обращения с оружием? У нас вон сколько идиотов устраивают перестрелки из травматов...
Ну и, конечно, также надо менять практику по закону о самообороне.

раскрыть ветку 23
+1
Скорее всего речь конечно о короткостволе. Охотничье с собой не потаскаешь, да и правила "таскания" весьма суровы, ни о какой самообороне в таком случае речи не может и идти)
-1

Культура привьется достаточно быстро, неадекваты перестреляют друг друга за пару лет, а потом все будут, как в америке, ходить медленно, делать только плавные движения и улыбаться постоянно.

раскрыть ветку 2
+2

А почему ты решил, что неадекваты будут стрелять и убивать только неадекватов?

раскрыть ветку 1
-4
Они потому и устраивают, что травмат - не летальное оружие. Долбоебы, сэр
раскрыть ветку 18
+1

травмат как бэ вполне летальное оружие. убойная сила сравнима с ударом молотком со всей дури. даже при попадании в руку есть охуенный шанс сломать кость так удачно, что осколки посекут артерию и клиент истечёт до приезда скорой, а уж о других частях тела и говорить нечего

раскрыть ветку 6
+1

Ну вообще-то завалить человека из травмата -- на раз-два. Его потому и разрешили, что вроде как нелетальное, но по факту выяснилось что а) оно нихуя не отслеживаемое (нарезов нет, а доказать по следам на гильзе что это именно тот ствол -- влажные фантазии некоторых людей), б) реально летальное, поэтому и ограничили мощность выстрела, только нихуя не помогла.

Ну а так -- да, у быдла мысли типа "это резиноплюй, постращаю, пальну -- ничо не будет", а когда в результате получается 200-й -- все начинают кудахтать, что надо все запрещать и не пущать.

раскрыть ветку 10
+7

И не забудьте закон о самообороне подправить.

+7

В настоящее время оружие в РФ и так вполне доступно. Если оно действительно нужно совсем не сложно пройти легальную процедуру его приобретения.

раскрыть ветку 23
-4
Ты упоролся что ли? Что бы пройти легальную процедуру его получения, нужно этого довольно сильно хотеть и потратит немало бабла, даде не на сам чтвол, а еще и на сееф. Кроме того, гекоторые люди не могут пройти эту процедуру вообще.
раскрыть ветку 22
+5
Кроме того, гекоторые люди не могут пройти эту процедуру вообще.
Некоторые и за руль сесть не могут по тем же причинам. Всех за руль сажать?
+5
Херня. Если не делал этого нефиг и пиздеть почем зря. Процедура не простая конечно, но и не сложная. И цены не космические. Можно взять б/у, никто не запрещает, а такой ствол можно за копейки купить.
раскрыть ветку 5
+3

Получить разрешение на оружие в России проще чем сдать на права. И дешевле кстати в несколько раз.

раскрыть ветку 11
+1
потратит немало бабла, даде не на сам чтвол, а еще и на сееф.
сука поржал))) спс
раскрыть ветку 2
+6

Как будто опасность только в преступниках. Преступники больше стрелять не станут при легализации, допустим тут всё верно. Но вот дауны, которые сейчас выскакивают из автомобилей с битами - начнут выскакивать с пистолетами. Как тебе такое, ТС?

раскрыть ветку 10
+1

Зная, что у соседа тоже может быть ствол - выскакивать будут пореже.

раскрыть ветку 2
-2

Нет. Будут выскакивать и шмалять. У нас люди нервные. Успокаиваться будут лет сто. Не в финляндии живём жи. Дело не в оружии, а в людях. Нашим людям оружие пока нельзя. Каким-то другим можно.

раскрыть ветку 1
0

Не будут. Потому как будут знать, что у противника тоже скорее всего есть ствол.

раскрыть ветку 3
0

а сейчас знают что у противника может быть и травмат и бита и все равно выскакивают

раскрыть ветку 2
-2

Дауну с битой опасно даже автомобиль доверить. Давайте запретим автомобили. Так что ли?

раскрыть ветку 2
-2

вот именно! всем всё запретить! вот тогда-то преступники точно не будут пользоваться запрещенными предметами, чтобы не дай бох не нарушить закон.

раскрыть ветку 1
+10

Ага только ,чёт ещё ни разу при стрельбе по обычным людям в США никто стрелка не завалил из обывателей.Зато в Японии вообще такой проблемы нет из-за жёсткого законодательства.

раскрыть ветку 37
+5
Ага, а больше всего убийств происходит с применением столового ножа на бытовой почве. Запретить столовые ножи нахрен.
раскрыть ветку 6
+2

И автомобили!)

раскрыть ветку 5
+2

А всё просто - большинство (не все) массшутингов совершается как раз в штатах или местах, где запрещено/ограничено ношение оружия.

-1

здрастье, валили ни раз и не два. просто такие истории сми не тиражируют, ведь дюжина трупов в зоне, где легальное ношение запрещено (школе, колледже, гей-клубе) это куда сенсационнее, чем "стрелок успел легко ранить двоих, прежде чем Алабама-Джо с двадцати ярдов от бедра прострелил ему череп из своего коллекционного Colt Python Long Barrel .357 со снайперским прицелом



сопсна обобщающая статья с кучей случаев и имён забытых героев:

https://www.nationalreview.com/2019/08/in-missouri-a-good-gu...

-1

Если в программе вести об этом не говорят это еще не значит что этого не происходит.

Массовые стрельбы в США происходят в gunsfree зонах, ну как там не пострелять в людей если гарантировано знаешь, что оружия там нет.  Вот в Израиле даже в детских садах у воспитателя может быть оружие и она готова его применить. Полно случаев когда ебнутого араба выпиливали до приезда полиции.

-3

Не читал, но осуждаю? Массовые расстрелы происходят там где у жертв не может быть оружия: школы, церкви, офисы. Об этом в статье тоже написано.

Встречный вопрос - а много массовых расстрелов зафиксировано в том же Техасе, где детям стволы на пятилетие дарят?

раскрыть ветку 26
+9

2 недели назад. техас. Эль Пасо. 22 трупа =)

+3
Читал, не осуждаю, но против. Наше быдло будет херачить всех и за всё и даже просто так. Это немного, в чём я уверен на 100%. А словить пулю, возвращаясь вечером с работы, из-за того, что какой-то сраный этилосос решил повыёбываться пушкой перед своей самкой-сомнительное удовольствие. Да, его, конечно, найдут и посадят, но мне будет уже всё равно.
раскрыть ветку 24
+5

Основное препятствие для эффективной самообороны - правоприменительная практика по вопросам превышения пределов самообороны, обращенная против обороняющегося.

Существует презумпция превышения, хотя должно быть наоборот.

+11
Ни один преступник в здравом уме не пойдёт на преступление с легально купленным «стволом»

Ни один водитель в здравом уме не сядет пьяным за руль


Дальше аналогии приводить? Преступления совершаются не в здравом уме.

раскрыть ветку 9
+5

Планируемые преступления совершаются в абсолютно здравом уме и после подготовки. А вот устроить заварушку с соседями можно и по пьянке.

0

Срочно запретим автомобили. Автомобиль оружие убийства. Вон пьяные ездят и нарушают. Однозначно запретить.

0

... не в здравом уме. При этом в наличии оружия частенько даже нет необходимости.

0
Преступления совершаются не в здравом уме.

Умышленные преступления с целью завладения личным имуществом, разбои с грабежами то - не в здравом уме?

Ну да, конечно - их в состоянии аффекта всегда совершают. И планируют в этом же состоянии, разумеется )

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 4
-3

т.е. для вас разбойники с грабителями это индивидуумы со здравым умом?

раскрыть ветку 3
-1
Ты так говоришь, как будто только огнестрелом убить можно.
+2

Всё хорошо описано, но (могу повториться) у нас такое законодательство, что за самооборону тебя скорее всего отправят на нары, даже если ты голыми руками ушатал вооруженных преступников.

Сперва нужно на законодательном уровне разрешить оборонятся, особенно на твоей земле (дом, квартира), а потом уже разрешать стволы людям.


С травмата начинают перестрелку т.к. в голове сидит мысль, что он травмирует но никак не убьёт.

раскрыть ветку 2
+1

Вот да. В головах сидит мысль мол это же травмат, считай игрушка, не оружие вовсе. Разве из него можно убить. А потом увозят убитых как раз из травматов. Из холощенки то убивают/убиваются, которые ещё большие "игрушки", чего уж про травматы говорить.

А если в руках будет нормальный огнестрел, который убивает, тогда будут больше думать, прежде чем стрелять.

раскрыть ветку 1
0

Кто там думать-то будет? Если сейчас у каждого джигита должен быть травмат, то будет у каждого боевой.

+2

вы забываете о повышенном числе незаконно "добытых" легальных стволов, их и сейчас то немерено - от кустарных до заводских, а вы еще предлагает продавать их каждому психу с купленной справкой )

тогда только через отмену моратория на СК

раскрыть ветку 2
0

ну вообще-то ТС как раз и писал о введении ответственности врачей за выданные психам справки. Сейчас это сводится (как и любая медкомиссия) к приблизительному подсчету конечностей.

0

Слава богу, у нас оружие доступно только преступникам и психам.

+7
Закончил читать на словах не один здравомыслящий преступник... Одной бытовухи станет в двадцать раз больше. Так эта тварь мне изменила. Что блядь делать?! Водяра не помогает. О, магазин стволов! Мне нужен стечкин. Конечно! А глушитель к нему есть? Разумеется. У вас какой-то потереный вид. У вас все хорошо? Все просто великолепно. И закончим тем, что если задаться целью, то можно легко купить себе сайгу, и всем будет все равно охотитесь вы на кабанов или на людей. Автор не в теме. Нужно не легализовать оружие, а переработать закон о самообороне. Он почти всегда работает против обороняющегося. Но менять его не хотят.
раскрыть ветку 8
+3
О, ну пиздец, читать до конца ты не можешь, а выводы делать можешь. Умничка. А если тебе баба изменила и водяра не помогает, надо обязательно за стволом идти? В магазинах же ни ножей, ни топоров, ничего, чтоб убить, да? Только, блядь, пистолетом убить можно?
+2

Абсолютное большинство бытовых убийств происходит с помощью кухонных ножей.
И это при том, что ружей на руках у народа полно.

+1
Вы до конца не дочитали, а уже выводы делаете. Очень поверхностно и слабенько.
+1

Убивает людей не оружие, убивают людей другие люди и при этом находят много способов это сделать.

0

пфф, вместо того чтобы резать кухонными ножами начнут стрелять, подумаешь проблема. пьяные долбоёбы на то и пьяные долбоёбы, захотят - хоть ножкой от табуретки убьют, хоть розочкой из бутылки

0

Ну, классика пошла. В деревнях полно нелегальных двустволок, и что, слышно о массовых побоищах? Вообще что-нибудь?

Челу из примера никто с бухты-барахты ствол не продаст. Ему нужно будет взять его дома. Ему и сейчас ничего не мешает это сделать, только это будет что-нибудь охотничье, которое шансов на выживание оставляет куда меньше, чем 9мм. Или вообще проломить негодяю голову кирпичом.

Закон - разумеется верно. Только тут речь не только о законе про самооборону, но и куча других. Наша правоохранительная система - родом из СССР, где гражданину вообще не давалось права самообороняться.

раскрыть ветку 2
-1

Если они нелегальные то и побоищ нет.

раскрыть ветку 1
+3
Что-то я не очень представляю, где мне может потребоваться пистолет... Из машины выбросят? Но кому нужно мое 17 летнее ведро? 😁 До пятерочки дойти? Так до нее 200 метров- испугаться не успеешь. Дома, получается, кота пугать) так что я, скорее, за принятие доктрины "мой дом- моя крепость", независимо от длины ствола.
раскрыть ветку 32
+1

это ты просто слишком взрослый

а вот смотри зачем пестик может понадобиться аффтару:

вот идет он такой из школы домой, а к нему такие гопники пристали, а он такой хоба! и пестиком их всех пострелял!

раскрыть ветку 3
+4
А потом проснулся
+2
а к нему такие гопники пристали, а он такой хоба! и пестиком их всех пострелял!

И сел лет на 15 за превышение самообороны, потому что оставшиеся в живых гопники были безоружные и утверждали что хотели только спросить как пройти в библиотеку.


Почему-то детишки только про одну сторону медали думают - я, мол, хороший, буду валить плохих. То, что ни в какой судебной системе нет ни хороших, ни плохих - детишкам неведомо.

раскрыть ветку 1
0

Ну от агрессивных гопников вы конечно можете отделаться добрым словом и справкой НДФЛ с низкими оффициальными доходами. Ваша бедность не гарантирует вашу безопасность, нечего взять? да по приколу покалечат или убьют. Куража ради.

раскрыть ветку 20
0
Так, исходя из Вашей логики, равные шансы, что ради куража точно так же пристрелят из пистолета, взятого у папы (брата, свата)
раскрыть ветку 19
0
Вы извините меня, конечно, но кроме лично вас (вашей старой машины, пятерочки у дома и т.п) есть другие люди, у которых другие запросы, потребности и даже интересы. Предположим, что есть человек, который просто хочет стрелять в тире из настоящего боевого оружия. Как быть?
раскрыть ветку 6
+2
В тирах подробную услугу вроде представляют. Где-то мне в рекламе попадалось. Для этого владеть оружием не обязательно. Кроме того, как Вы оцениваете вероятность перехода вашего оружия в разряд нелегального(вряд ли злоумышленник будет Вас предупреждать о намерениях в письменном виде, скорее это будет удар сзади дубиной по башке)?
0
Ездить в тир и брать оружие на прокат... очевидно же...
раскрыть ветку 3
-2

Спокойно едешь в тир, оплачиваешь и стреляешь.

+3

"Зачем париться и искать ствол? Отниму у долбоёба..."

раскрыть ветку 20
0
Именно так сейчас происходит распространение служебного оружия. Почитайте сколько оружия"забирается" у военных и полиции, а также у сотрудников ведомственных охран.
раскрыть ветку 2
-2

Поэтому нужно облегчить задачу, да? Эти хоть учились чему-то.

-2

И сколько же? Приведи примеры и статистику, не будь голословным.

-3
Ммм, отнимать ствол у долбоеба, при этом находясь без собственного ствола? Вот это действительно охуенная идея.
раскрыть ветку 16
+1

По башке сзади трубой уебут и снимут с безжизненного тела. Ты думаешь, бандиты будут дуэль устраивать?

раскрыть ветку 2
0

2 пальца обоссать, поверь. Ты не в шахматы играешь. Всегда и везде решает ТОЛЬКО фактор внезапности, и больше ничего. Поэтому смысла нет качать навык "извлечение за 2 секунды" - не будет 2х секунд)

0

Норм идея главное терпение и правильна приманка)


https://ruposters.ru/news/14-03-2017/sotrudnik-dps-zabyl-avt...

раскрыть ветку 11
+1

ну вот приобрету я ствол, зашищу свой дом от преступника, и сколько обьяснений придется писать по поводу правомерности применения, следственные эксперименты, возможные трудности с доказательством своей правоты, возможная месть со стороны близких погибшего преступника.... да уж лучше тогда по тихому труп спрятать и забыть. при этом конечно уже не важес статус самого ствола легальный он чи нет. а если уж от гладкоствола смертность такая высокая, так заряжаете вместо дроби мелкие пластиковые шарики или железные опилки. но тут уж придется платить за возможную инвалидность.

+1
А как автор предлагает предусмотреть кражу и утерю стволов??
раскрыть ветку 25
0

А сейчас не предусмотрено?

раскрыть ветку 11
+1
Сейчас нет такого засилия компактного нарезного оружия. Как бы есть разница между мц2001 и пм. Второе продолбать гораздо незаметнее.
раскрыть ветку 10
-1
Наверно, по аналогии с охотничьим оружием. Если потерял- то административная ответственность. А если с помощью твоего (потерянного) оружия совершили преступление- то у тебя уже будет уголовная ответственность.
раскрыть ветку 3
0
Оу, т.е. в оружейке сразу и ствол, и статью получаешь?? Я таки умоляю.
зы - кст сразу возникнет индустрия лиц, которые за толику малую будут покупать на себя стволы, и тут же терять.
раскрыть ветку 2
-2
А как это предусмотрели в странах, где разрешено оружие?
раскрыть ветку 8
+1
Ну например в штатах частенько происходят нападения именно с целью завладения оружием. Так что правильный ответ - в штатах, например, через жопу.
раскрыть ветку 7
0

Тогда и законодательство как в штатах делать, подошёл полицейский к машине, видит, что руки не на руле, или водитель выходит, сразу за ствол, а если агрессию проявляет, то и шмальнуть можно.

0

Интересно, а как делают контрольный отстрел у дробовика? 😜

раскрыть ветку 7
+2

Никак. Контрольный отстрел проводится только для нарезного оружия.

0
А смотря какие патроны в него были заряжены
0

По воротам.

раскрыть ветку 1
0

Это сейчас, раньше по большевикам.

-1
А их по гильзе в базу заносят. На гильзе у каждого ствола тоже свой уникальный след. Недаром же название "Федеральный криминалистический учет пуль, гильз и патронов со следами оружия (федеральная пулегильзотека)"
-2
Дробовик стреляет не только дробью. Ставьте патрон с пулей, отстреливайте и сохраняйте пулю и гильзу для анализа.
раскрыть ветку 1
0

и что тебе даст пуля выаущенная из трубы? Бля, хоть бы матчасть учили прежде чем такие высеры писать.

0

Фигня это всё. Для самообороны вполне хватит травматов.

раскрыть ветку 1
-1
Ага, при том и с ними постоянно куча проблем, новости, что когопто убили из травмата не редки.
0

Автор, друг мой. К сожалению все эти аргументы бесполезны. Эти зомбаки в ответ только и твердят свои мантры: "менталитет", "перестреляют друг друга", "в России одни алкаши и оружие им доверять нельзя". Как было однажды сказано: "Нельзя недооценивать предсказуемость тупизны".

ещё комментарии
-1

Вспомнил рассказ знакомого. В 90е его занесло в какую-то деревню. Позвали с местными в соседнее село на дискотеку. Он думал как обычно будет, парни с разных деревень пьяные задираться и драться будут. Ан нет. Все тихо и мирно. Он удивился, спросил, как так? На что знакомый показал обрез под полой. И объяснил что почти у всех есть. Потому тихо и мирно. Все знают, что случись что, разбитым носом не отделается.

Меня удивляют люди считающие всех вокруг идиотами. Начинать надо с себя )))

раскрыть ветку 19
0

Знакомый твой не рыбак, нет? Или просто пиздеть любит? В деревнях, к слову, проблем с оружием никогда не было. Только оно дома лежит. Надо быть полным дебилом, чтобы массово таскать с собой на дискотЭки обрезы и считать это нормой. Танцы, алкоголь - да они блять себе яйца бы поотстреляли безо всяких конфликтов. Или обрезы в ящичек на входе клали?


Не говоря уже о стоимости ружей из которых эти обрезы делаются, при тотальном пиздеце в 90-х с деньгами, тем более в деревнях.

раскрыть ветку 18
0

Этого человека я хорошо знаю. Пиздеть не будет. А вот Вас в первый раз читаю )

раскрыть ветку 15
0

Ну между прочим в деревнях всегда стволов было больше, от власти далече, проще прятать и владеть. Плюс эхо войны в нормальном состоянии. Тогда такое ещё встречалось чердачного хранения. Но вот чтобы на дискачи с обрезами ходили. вот в это не верю.

раскрыть ветку 1
-1

Легальный ствол убережет от смерти (но это не точно) для того, чтобы сесть в тюрьму за превышение пределов самообороны ( это точно).

-1
В принципе сейчас легально приобрести оружие в РФ не так проблематично. Коррупция в этой сфере цветёт.
раскрыть ветку 1
+1

Легально приобрести оружие в РФ можно без всякой коррупции. Даже дешевле выйдет)

-2

предлагаю компромиссное решение!

1. легализовать оружие , начать производить, продавать

2. буйные и неадекваты самовыпиливаются в течении 3 месяцев, остальных посадить

3. запретить и изъять оружие

ПРОФИТ!

раскрыть ветку 7
+4
Главное, чтоб тебя не прихватили с собой в первые три месяца
раскрыть ветку 5
+1

это да, придется на работу и в магазин ходить пригибаясь и перебежками,

зато потом какое благорасворение наступит! все вежливые, культурные, место друг дружке уступают

раскрыть ветку 3
-1
Это, как раз таки, совсем не главное
0

А сейчас почему не самовыпиливаются?

-5

Дык причина в том, что карателям из росгвардии или пилиции вовсе не радостно будет знать, что они в любую секунду могут нарваться не на детей и старушек, которых избивать приятно и безнаказанно, а на вооружённого человека. Который, вполне осознавая что за его действия последует наказание, всё же решит поступить по справедливости и пристрелит дикаря в погонах. Разрешение на оружие вынуждает к обоюдному соблюдению личных прав и свобод, что категорически не желают каратели.

раскрыть ветку 9
+2

Оружие и сейчас разрешено. На руках у населения емнип 6 млн стволов.

-4

С языка сняли. Те же мысли родились сразу по прочтении поста.

Ну не даст наше правительство оружие в руки населению. Ибо опасно это для правительства. А ну как решат они повысить пенсионный возраст и НДС на новый год (ну, чтоб опять во время праздника и усиления всех улиц патрулями). Дык может и не прокатить - взбешённый народ эти патрули положит, да у кремля столпится, начнет в Спасскую башню стрелять. Не хотят-с.

И ещё один пункт - при виде толпы черножопых, лезгинку посреди метро отплясывающих, на упреждение бахнут. Ибо всем ясно и понятно, что от этих не товарищей ждать, если им замечание сделать. Опять-таки, не толерантненько получится, когда в первые пару месяцев одни лишь славяне в центральных областях останутся.

раскрыть ветку 7
+3

На руках у населения емнип 6 млн стволов. Получить разрешение на покупку оружия проще и дешевле чем получить права. Где толпы взбешенного народа с ружьями и карабинами?

раскрыть ветку 6