Очевидцы сначала разместили в Интернете видео и фото пожара в четырёхэтажном жилом доме в Анадыре, где пострадало семь человек, а потом уже сообщили о нём в пожарную часть.
По информации спасателей, среди пострадавших — четыре ребёнка в возрасте от четырёх до 14 лет.
Есть Статья 125 УК РФ. Оставление в опасности (http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/abd56fe...)
"Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года."
И есть Постановление Пленума верховного суда (http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_82656/#dst100...)
Под заведомостью оставления без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии, следует понимать случаи, когда водитель транспортного средства осознавал опасность для жизни или здоровья потерпевшего, который был лишен возможности самостоятельно обратиться за медицинской помощью вследствие малолетства, старости, болезни или беспомощного состояния (например, в случаях, когда водитель скрылся с места происшествия, не вызвал скорую медицинскую помощь, не доставил пострадавшего в ближайшее лечебное учреждение и т.п.).
Чем пожар отличается от ДТП?
был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние
Вы не заметили ключевой момент этой статьи
Я то читал, а вот вы зря не процитировали начало данного постановления, поскольку целиком оно выглядит так (выделил жирным):
19. Разъяснить, что действия водителя транспортного средства, поставившего потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия в опасное для жизни или здоровья состояние и в нарушение требований Правил (пункт 2.6) не оказавшего ему необходимую помощь, если он имел возможность это сделать, подлежат квалификации по статье 125 УК РФ.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 22)
(см. текст в предыдущей редакции)
Под заведомостью оставления без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии, следует понимать случаи, когда водитель транспортного средства осознавал опасность для жизни или здоровья потерпевшего, который был лишен возможности самостоятельно обратиться за медицинской помощью вследствие малолетства, старости, болезни или беспомощного состояния (например, в случаях, когда водитель скрылся с места происшествия, не вызвал скорую медицинскую помощь, не доставил пострадавшего в ближайшее лечебное учреждение и т.п.).
А то что статья вообще о другом, и вообще из какого нибудь Казахстанского закона, им похуй.
Т.е. увидели ДТП, раскиданные тела потерпевших, сделали фоточки, пошли себе дальше ни куда не сообщив и ни чего не будет?
Именно так. Если конечно вы не обладаете необходимыми навыками для оказания помощи. Подтвержденными соответствующими корочками.
нет. Просто корочки вас ни к чему не обязывают, профессия должна обязывать оказывать помощь, а не просто иметь навыки какие-то. Я, к примеру, ПГСник по образованию, но это вообще никаким боком не обязывает меня спасать людей, если падает дом, так же как и удостоверение по общим требованиям пром. безопасности не обязывает забегать на территорию какого-либо объекта, если вижу что там произошло чп.
Теоретически могут доебаться. Типа имел необходимые навыки, но отказался предпринять необходимые меры.
Вообще это очень мутная тема. Надо смотреть правоприменительную практику.
Знаю что до врачей и спасателей всяких точно могут доебаться.
Вы же сами постановление пленума ВС цитировали - оно работает на водителя, а не на тех кто "увидел ДТП". Потому что во-первых - водитель, управляя средством повышенной опасности, поставил пешехода в опасное для жизни или здоровья состояние, во-вторых - водитель, в соответствии с п. 2.6 ПДД, ОБЯЗАН - "принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию". Проходящий же мимо свидетель - в ДТП не участвовал, обязанностей никаких (сейчас про законные, а не нравственные) перед пострадавшими не имеет.
Во-первых, цитата из постановления - для водителей.
Заведомое оставление без помощи лиц
Во-вторых, заведомость отсутствия помощи должна включать в себя уверенность в том, что больше никто не озаботился оказанием помощи. Проверять закон обязывает?
Кстати, а почему текст с твоей картинки отличается от того, что по твоей ссылке?
Уже отредактировали?
Нет, ни чего не редактировали. По первой ссылке (http://87.mchs.gov.ru/pressroom/news/item/6093263/)
