7

Лавуазье - наше всё

Антуан Лавуазье.

Если модернизировать его биографию, перенести её в современность, перед нами появится крепкий отечественный промышленник. По крайней мере, результат некоторых его "шалостей" в наше время оценили бы, как импортозамещение.

В историю науки Лавуазье вошел прочно, но несправедливо мало. Больше всего он известен, как химик, хоть по долгу службы (а был он госчиновник) совал свой любопытный гальский нос во все естествознательные сферы.

В честь Лавуазье назван небольшой кратер на Луне. Неподалеку от кратера имени Эдгара Алана По. Соседство, конечно, как соседство - на некоторых кладбищах побольше мезальянса ( так, к примеру, Маркс похоронен рядом со Спенсером - своии прижизненным конкурентом). Хотя Лавуазье подошло бы соседство с Энди Кауфманом. Они оба - язвы и талантливые шоумены. Да, серьезность - не всегда показатель ума. Недаром же, юмор - функция интеллекта.

Но вернемся к нашим Антуанам.

Когда я узнал о деяниях Лавуазье, я был поражен величием его духа. Немного архаично, но иначе описать его биографию было бы кощунством.

На дворе 17 век. Натурфилософия начала расцветать. Государства въехали, что развитие науки влечет за собой ряд плюшек, известных, как "военно-технический прогресс". Это, конечно, противоречит Ницще - научные достижения, уничтожая часть человечества, делают человечество в общем сильнее.

Давайте будем честны: Ученые - рок-звезды того времени.

Лавуазье, как и многие его коллеги, пытается выделить флогистон, но вместо этого открывает водород. Лавуазье понимает ошибочность идеи флогистона и начинает свой крестовый поход. Веселое время было в Париже - важный госчиновник колесит по городу и приговаривает к гильотине абстрактную идею. На театрализированном представлении кукле по имени "Флогистон" палач отрезает голову. А хули? Даешь науку в массы.

Но есть одна вещь, которую восторгает меня больше, нежели эффектное шоу Лавуазье. Что мешало ему заявить, что водород это флогистон; просто ученые заблуждались насчет свойств флогистона. Да ничего не мешало и никто не смог бы доказать обратного. Просто приписать свойства водорода флогистону, подменить понятия и Лавуазье войдет в историю физики наравне с Ньютоном, Лейбницем и Бором.

Но он выбрал другое.

Лавуазье мог бы стать классиком науки, в честь него называли бы детей и университеты.

Но он выбрал другое. В наших сердцах он останется лунным кратером. И то - Dark side of the Moon тоже не в честь Лавуазье.

Лавуазье - наше всё История науки, Текст, История, Ученые

Дубликаты не найдены

0
Ну, как бы, объяви он водород флогистоном, и со временем его разоблачили бы как шарлатана, когда выяснилось бы, что как-то не связано горение с высвобождением водорода. Ну вот не выделяется водород в чистом виде, если спичку зажечь. И более того, в кислородной, например, среде, он и сам неплохо так горит с образованием воды. Даже не просто горит, а довольно громко взрывается. Довольно быстро бы прочухали, что этот как-то не очень соотносится с теорией вещества, высвобождающегося при горении. И быть бы тогда мсье Лавуазье обладателем сомнительной славы фальсификатора и дилетанта. А так вот вошёл в историю науки, как один из ярчайших её деятелей своего времени.
А идея казни флогистона улыбнула. Надо бы возродить традицию и казнить на электрическом стуле эфир. Ну, или телегонию там ч торчионными полями на пару расстрелять. Можно даже вместе с деланными сторонниками этой дребедени.
раскрыть ветку 13
0
Мне кажется, что он мог поступить, как Скиапарелли.
Но о нём в следующем посте. Скиапарелли и Берроуз - лжемессия астрономии и его апостол.
раскрыть ветку 2
0
Скиапарелли - это тот господин, который в рельефе Марса водные каналы разглядел? Что-то не слышал я о том, что он был мистификатором. Насколько я знаю, его догадка была вполне добросовестным заблуждением, а не осознанной лженаучной мистификацией.
раскрыть ветку 1
0
Не особо-то вошел.
По сравнению с масштабом его деяний масштаб его известности ничтожен.
раскрыть ветку 9
0
Что значит ничтожен? В мои школьные годы его портрет в кабинете физики висел между Ньютоном и Фарадеем. Уж не знаю, как сейчас. Возможно, его уже знают хуже, но тут проблема не в его известности, а в безграмотности молодёжи. Они уже и Эйнштейна с Пушкиным путают, что ж теперь. А вообще, таков уж наш век: певцов, актёров и прочих кривляк знают гораздо больше, чем физиков с биологами. Мне кажется, что если бы гипотеза флогистона оказалось вдруг верна, и Лавуазье стал бы первым, кто нашёл этому экспериментальное подтверждение, сейчас бы его знало все равно не больше народу, чем знает в реальности.
раскрыть ветку 8
Похожие посты
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: