У меня зазвонил телефон.
- Кто говорит?
- Дагон.
- Откуда?
- Со дна пруда.
- Что вам надо?
- Изображений подводного ада.
- Для кого?
- Для культа моего.
- А много ли прислать?
- Да алтарных камней штук пять,
На больше нам жертв не набрать,
Культ у меня еще маленький.
А потом позвонили Ми-Го:
- Не хотите отдать нам мозгов?
Мы бы в баночку их положили
И по космосу всласть покружили.
- Нет-нет, это тело мне не надоело,
Обратитесь-ка к мистеру Экли.
А потом позвонил Йог-Сотот:
- Пришлите мне ключ от Ворот!
А потом позвонили культисты:
- Пришлите нам тварей нечистых!
А потом позвонил Альхазред,
Да как начал нести всякий бред.
- Погодите, Абдул, не вопите,
Объясните, чего вы хотите?
Но он только "ЙА!" да "ЙА!",
А к чему - не поймешь ни чуть-чуть.
- Изложите, пожалуйста, письменно!
А потом позвонили козлята:
- Позовите Шаб-Ниггурата!
Тут я разозлился и крикнул скотам:
- Пх’нглуи мглв’нафх Ктулху Р’льех вгах’нагл фхтагн!
- Ой, а где же Шаб-Ниггурат?
- Не знаю, звоните сто два - пятьдесят!
Я полгода не спал, я устал,
Мне бы заснуть, отдохнуть,
Но только я чуть вздремнул,
Опять позвонил Абдул:
- Древний Ужас! Все прах и тлен!
Спешите скорее на Ленг!
- В чем дело?
- Впустите!
- Кого?
- Азатота!
Чтоб он этот мир уничтожил в два счета!
- Уничтожил в два счета?
- Да! Пока не зашла звезда!
- Ладно, бегу, бегу,
Если смогу - помогу!
Ох, нелегкая это работа -
В этот мир выпускать Азатота!
раскрыть ветку (40)
Помню прочитал как-то у Лавкрафта в сборнике "Ужас в музее" одноименный рассказ и это, мать вашу, первое чтиво, которое смогло неплохо так напугать в уже осознанном возрасте.
раскрыть ветку (22)
Меня больше всего напугал рассказ (не помню названия, так что не спойлер), где главного героя приглашает какой-то ученый к себе, рассказывает всякое, а потом на утро главный герой видит в кресле руки и лицо того, с кем он вчера говорил, и он понимает, что говорил не с человеком.
раскрыть ветку (11)
Это вот как раз онА потом позвонили Ми-Го:
- Не хотите отдать нам мозгов?
Мы бы в баночку их положили
И по космосу всласть покружили.
- Нет-нет, это тело мне не надоело,
Обратитесь-ка к мистеру Экли.
На меня самое большее впечатление оказал "Цвет из иных миров". Самое жуткое - не-то болезнь, не-то радиация медленно убивает людей, и от этого нет ни лекарства, ни спасения. Лавкрафт словно свой рак предвидел.
Меня почему-то "В стенах Эрикса" ...ну не то чтоб напугал, но послевкусие оставил. Хотя там как раз не про чудовищ.
Не понимаю я всей этой свистопляски с Лавкрафтом. Перечитала у него почти всё, но так и не нашла ничего хоть чуточку пугающего. Разочарование.
раскрыть ветку (4)
Так бывает, но то, что он привнес в жанр ужасов чудовищ вне границ человеческого понимания, вдохновляя современных авторов отрицать нельзя. Это отчасти и убило весь страх, ведь мы уже кучей разных способов пуганы.
раскрыть ветку (2)
Поддержу. Это как читать Жюля Верна и говорить, что да ладно, он такой бред писал. Тёплое море посреди Антарктиды или какие-то бредни про северный путь. Надо же делать скидку на эпоху, на то, что было известно.
Это сейчас взял и загуглил и узнал, что нет никакого Инсмутта/Инсмаутта (Innsmouth). А тогда и не проверишь, можно было поверить что где-то там есть эта жуть, которая терроризирует целый город или регион.
Хотя вон привнесённый "Некрономикон" Альхазреда столько желающих купить и почитать. Такое количество запросов в гугле. Это же как надо было вплести всё это в реальность, чтобы и сейчас кто-то вёлся на это.
Лавкрафт гений своего времени, он продолжатель традиций ещё большего гения Эдгара Алана По, но он развил его идею, по сути стал если не родоначальником жанра, то одним из мощнейших его двигателей.
раскрыть ветку (1)
Я пока Лавкрафта не почитала (а случилось это, к сожалению, лишь сравнительно недавно), была твердо уверена, что такая книга реально существует. Не в плане "докумннтальной литературы", написанной древним ученым-оккультистом, ну вот хотя бы как художественное чтиво. И не будь я уверена, что там скука смертная, тоже бы вопрошала у гугла))) Просто Некрономикон - это понятие, которое очень прочно угнездилось в умах и даже культуре, наверно. Даже во многих произведениях посторонних авторов он частенько упоминается... и по логике вещей "значит что-то в этом есть". Лавкрафт раскрыл глаза)
Один из моих любимых писателей. Меня он не столько пугает, сколько навевает общей крипоты. Крипота - это вроде бы не пздц как страшно - ног так...как говорят у нас, "мОторошно". Опять-таки, эпик и описания всяких существ и явлений, по сравнению с которыми всё человечество ничтожно - такое очень захватывает. Ну и, конечно, сновидческий цикл, очень радует. Мне тоже часто всякие интересности снятся.
Опять-таки, в это всё можно поверить, если сделать скидку на отсутствие высоких технологий и очень удобную сюжетно систему подачи - "найдено в дневнике/записано со слов безумца/тебе всё равно никто не поверит".
Опять же, если учесть, что немалая часть произведений Лавкрафта является, по сути, художественным изложением его собственных снов, это вроде как ломает четвёртую стену - начинаешь невольно задумываться, вот он это так гладко описывает, тем более, ему самому это снилось - это может быть правдой.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Кинг скучный, король ужасов Лавкрафт, и никто меня не переубедит. У Кинга люблю несколько книг, милю, последнюю игру Джеральда, но вот противостояние не осилил, засыпаю и всё. А, когда мне лет в 12 в руки попала книга ужасов, то пара рассказов, один из которых тварь на пороге, я сразу пошёл во взрослую библиотеку, но мне эти книги не дали, пришлось маму просить, а потом просто на её карточку брать. Короче Лавкрафт огонь, а Кинг так, лампочка, пусть временами и яркая. Пииздец, моё умение выражать мысли меня бесит.
раскрыть ветку (7)
потому что "король ужасов" - маркетинговый штам, который издатели Кинга эксплуатируют десятилетиями. На деле он гениальный мистик - не больше, не меньше. И он охренеть какой интересный, просто в силу плодовитости, не все вещи одинаково хорошо удаются.
недавно после многолетнего перерыва прочитал "Джойленд". Средняя вещь, но настолько качественная и атмосферно-кинговская - как-будто рухнул в старое, любимое кресло после долгого трудового дня!
раскрыть ветку (6)
У меня почему-то "Долгая прогулка" безусловный фаворит у Кинга, вот хз почему.
Вот пока была мода на "подростки и антиутопия" вот почему её не сняли?((
раскрыть ветку (1)
слишком жоска, слишком реалистично, да и динамики мало, хотя сейчас умеют делать "камерные" фильмы с минимумом действий и смены локаций
Читал всего однажды лет 15 назад, до сих пор помню образы, впечталния и мелкие детали оттуда
Кинг скучный и не страшный ни разу. Мне давным-давно нравился Дин Кунц. Не так чтобы сильно страшно, но хотя бы драйвово и не затянуто
Книжная лига
21.9K поста77.9K подписчиков
Правила сообщества
Мы не тоталитаристы, здесь всегда рады новым людям и обсуждениям, где соблюдаются нормы приличия и взаимоуважения.
ВАЖНЫЕ ПРАВИЛА
При создании поста обязательно ставьте следующие теги:
«Ищу книгу» — если хотите найти информацию об интересующей вас книге. Если вы нашли желаемую книгу, пропишите в названии поста [Найдено], а в самом посте укажите ссылку на комментарий с ответом или укажите название книги. Это будет полезно и интересно тем, кого также заинтересовала книга;
«Посоветуйте книгу» — пикабушники с удовольствием порекомендуют вам отличные произведения известных и не очень писателей;
«Самиздат» — на ваш страх и риск можете выложить свою книгу или рассказ, но не пробы пера, а законченные произведения. Для конкретной критики советуем лучше публиковаться в тематическом сообществе «Авторские истории».
Частое несоблюдение правил может в завлечь вас в игнор-лист сообщества, будьте осторожны.
ВНИМАНИЕ. Раздача и публикация ссылок на скачивание книг запрещены по требованию Роскомнадзора.