Ларри Бёрдмен⁠⁠

Светоч демократии и справедливости, сука :D

Да не, явно не в этом дело. Просто когда-то они решили, что человек должен отвечать за каждое преступление, совершённое им. Вот и суммируют сроки по каждому пункту. Для нашего законодательства это дикость, у нас большее преступление покрывает меньшее, и сроки выглядят вполне адекватно. А у них... совершил кучу мелких одинаковых преступлений вроде тех же писем - всё, из тюряги уже не выйдешь.

Объясню, почему мне это кажется бесчеловечной системой. Тюрьмы нужны (в зависимости от страны) либо для наказания, либо для перевоспитания. Ко второй категории явно не относятся ни наши, ни американские. Значит, наказание и изоляция опасного человека от общества. Ладно, даже не будем брать абсурдные случаи вроде почтальона, коих вполне достаточно. Допустим, человек кого-то убил во время квартирной кражи, а до этого совершил 5 других краж. У нас ему дадут срок за убийство с отягчающими (сколько там лет - 10-15?), и есть вероятность, что он выйдет с пониманием, что так делать нельзя, а то накажут. Из американской тюрьмы он, скорее всего, уже не выйдет. Справедливо? Считаю, что нет. За наказанием должен следовать второй шанс. Но о чём тут говорить, если за одно обычное убийство в Америке человек может получить пожизненное, потому что судье так взбрело. А потом его будут посылать нахер при попытках освободиться, потому что азиатская старая сука очень сильно попросила.

Сколько людей, столько и мнений. Я считаю, все случаи воровства до момента поимки - это ОДНО преступление. А вот если его поймали, наказали, и он снова взялся за старое, тогда уже можно о чём-то говорить