Кэш через адвоката.

Кэш через адвоката. Деньги, Кэш, Обналичивание, Адвокат, Хищение, Налоги, Длиннопост

Народ сильно и не раз просил прокомментировать новость, лежащую, например, вот здесь:

http://1w.ru/news/124-vskryta-dorogaja-i-redkaja-shema-obnal...

Если кратно, то "Задержан глава адвокатского бюро «Третьяков и партнеры» Игорь Третьяков. Он проходит по делу о мошенничестве, в рамках которого Бабушкинским судом столицы уже арестованы бывший гендиректор Научно-производственного Объединения имени Лавочкина Сергей Лемешевский и руководитель дирекции правового обеспечения объединения Екатерина Аверьянова. Они обвиняются в хищении 332,5 млн руб. путем необоснованных выплат адвокатскому бюро."

Основной вопрос – как это? Обнал через адвоката? Зачем?

Да, речь идет о банальном обнале. Ну а далее обналиченное, просто и незатейливо похищалось, но это не будет предметом рассмотрения данной схемы.

Сама по себе схема примитивная как барабан и древняя, как говно экскременты мамонта. И способна работать десятелетиями, если участники не оборзели до полной бессознательности и не вышли из берегов.

В данном случае – вышли. Вот и результат.

Дело в том, что есть хозяйствующие граждане с особыми режимами. Нотариусы и адвокаты. Их нельзя допросить просто так. У них в помещениях нельзя провести обыск по желанию левой пятки следователя. Им нельзя задать вопрос «куда дел деньги». И есть еще куча всего, чего «нельзя», чем эти граждане пользуются. Одни – аккуратно и незаметно. Другие – так что баяны рвутся.

В нашем случае, схема работала через адвоката. Закон 63-ФЗ «ОБ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И АДВОКАТУРЕ» позволяет такие шалости.

Ему слали деньги в безнале с расчётного счета на расчётный счет под видом оплаты адвокатских (юридических) услуг. Без НДС. Далее он (конечно же – предположительно!) сдергивал деньги по чековой книжке (или по карте – не суть), вычитал свой конский процент и остаток суммы вручал заказчику.

Удовольствие это дорогое – по состоянию на сейчас до 25-30% стоить может. И интересна данная услуга в первую очередь не предпринимателям, оперирующим собственными деньгами, а разного рода бюджетникам, имеющим доступ не к своим деньгам, а к государственным либо муниципальным.

И главное для фигурантов данной схемы – не выходить из берегов. При таком раскладе сосать бюджетные деньги потихонечку можно десятилетиями. И палится данная схема ровно в трех случаях:

- вышли из берегов.

- попали под раздачу по совсем другому делу.

- «стуканул» кто-то из тех, кто в курсе.

Но даже при этом раскладе, судебные перспективы у данной категории дел, есть далеко не всегда.

Оригинал статьи проложил тут:

http://1w.ru/articles/191-kesh-cherez-advokata.html

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
87
Автор поста оценил этот комментарий

А какой минимальный уровень выхода из берегов?

раскрыть ветку (23)
55
Автор поста оценил этот комментарий

не так надо. смотри


@boss1w, а какой минимальный уровень выхода из берегов?

раскрыть ветку (5)
84
Автор поста оценил этот комментарий

@Xevrn, тут по месту надо смотреть. Если у адвоката весь оборот 2-3 мульта в год в белую и тут вдруг от одного клиента треть ярда... Ну это совсем альтернативно-одаренным надо быть, чтобы так выступить.

или с обратной стороны: госконтора, в бюджетом 1-2-3-4 ярда в год. На все. Длящихся громких судов нет, войны с конкурентами нет в активной фазе и вдруг, за адвокатские услуги 10% своего бюджета.... ну тут как бы все ясно.

раскрыть ветку (4)
35
Автор поста оценил этот комментарий
У нпо как раз крупные суды с роскосмосом. На 5.7 вроде млрд рублей.
По версии следствия, 2 инстанции проиграли штатные юристы НПО. а вот 3ю инстанцию уже должен был вести "адвокат и партнеры", но, вот незадача, вели тоже штатные юристы.
раскрыть ветку (3)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Статья - абсолютный вброс. Роскосмос выкатывал НПОЛ неебические иски на млрды. руб. Адвокаты часть отвоевали, вот и гонорары.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
У них процент или такса? )
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Стаффорд

94
Автор поста оценил этот комментарий

А что, вам это важно?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (5)
60
Автор поста оценил этот комментарий

Друг спрашивает.

раскрыть ветку (4)
8
Автор поста оценил этот комментарий

подскажу - на всем известном сайт в поиск пиши

role-playing games coat prosecutor

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Как будто новое видео с Джонни Синсом

Автор поста оценил этот комментарий
Ни Яндекс, ни Гугл нормально ничего не показали
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

У вас, скажем так, ограниченный набор сайтов, на которых можно производить поиск.

24
Автор поста оценил этот комментарий

В данном случае дело не в берегах, сумма ни о чём не говорит сама по себе. Вся загвоздка в данном случае в том, что по сути адвокат и его бюро якобы не работали по вопросам, за которые им платили деньги, а делали всё штатные юристы.


К примеру я, как адвокат, могу взять с Вас миллион за составление жалобы на 2 листа. Много ли это? На первый взгляд да. Но я вправе такую сумму попросить, а Вы вправе её оплатить. Ну или не оплатить. И если в итоге я составлю жалобу, то никто мне и слова не скажет. Однако если я ничего не составлю, то получится, что я просто взял у Вас миллион и обманул Вас. Это так, грубый пример, прошу не воспринимать близко к сердцу.


В данном случае, если бы Игорь Третьяков за 330 миллионов формально ходил в суд и раскладывал бы там пасьянс, то никто ничего бы ему предъявить не смог. Ибо его право брать за свои услуги сколько угодно и понятие "среднерыночные" в данном случае не уместно.


Опять же, даже если поймать Третьякова за руку, когда он отдает откат директору той организации, то без признательных показаний самого Третьякова или того директора ничего доказать не получится. Ведь он мог ему долг вернуть, либо одолжить эти деньги.


Так что как оно так получилось не известно. 

раскрыть ветку (6)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос, я не сведущий, а найм стороннего адвоката бюджетной организацией идет через гос закупки? как например бух аудит.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Не задавался этим вопросом, ибо подобных предложений не поступало)

4
Автор поста оценил этот комментарий

Да бред, если бы они они даже за реальные услуги платили бы неадекватные суммы - их можно было бы привлечь за нецелевое использование бюджетных средств.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

их? Возможно. Речь про адвоката. Как доказать сговор? Он оценил свою работу в 330 миллионов. Ему согласились их выплатить. Так что без признательных показаний одной из сторон тут не обошлось.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Любая экспертиза доказала бы, что цены завышены - соответственно это нецелевое использование средств.

Автор поста оценил этот комментарий

и вот со всеми этими деньгами летит еше куча подопечных контор. Потом или отстрел или срок, или...как получится.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Как только в дверь постучали - всё, вышел из берегов, сдавай назад
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, да?
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да, но нет.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
А почему ты черно-белый?
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку