Курсы руководящих работников наркомтяжпрома СССР
Второй пункт интересен
Второй пункт интересен
Он и не терял актуальности. В девяностые столько было напи**ено "бледнолицыми братьями", если стребовать за каждую скапитализженную у нас разработку и "ноухау" - то всю их индустрию раздеть до нитки придётся. Западное патентованное улыбчивое ворьё никогда не упускало возможности поворовать на предмет новых технологий. Сколько они скапитализдили в период Гражданской и становления Советского государства. Бесстыжее ворьё.
То есть национализация всего и отказ платить по царским долгам - это нормальный обычай делового оборота?
Национализация - естественная вещь: инфраструктура страны не может и не должна принадлежать частным лицам. Это азы.
Ну а че нет-то? Все национализируем. Квартирка есть приватизированная? Бизнес какой-нибудь? Мы идем к вам.
Проблемка в том, что на себя человек работает гораздо энергичнее и эффективнее, чем на чужого дядю, поэтому в нормальных государствах развиваются все формы собственности, а не только государственная. Что и доказывает история. А на государство работают, когда другого выбора нет.
Почти весь жилфонд, в котором живёт абсолютное большинство, построен в СССР.
И проблемка защитников частной собственности на средства производства - в том, что плановая экономика с национализированными инфраструктурными объектами работает на порядки эффективнее, чем частнособственническая общественно-экономическая система. Это - тоже азы. Которые многократно доказаны той же историей. В отличие от "сказок дедушки иринея", рассказываемых поклонниками культа "частной инициативы" а в переводе на нормальный язык - права горстки паразитировать на всей планете. Как только поклонник этого "карго-культа" умнеет - он сразу встаёт на позиции плановой экономики социалистического типа. Вот как Вассерман.