Кто виноват? Чиновник?
При коммунистах свалок не было, и экология была на высоте? Да конечно нет. Гадили будь здоров, на зависть капиталистическим ублюдкам. Какой же он упоротый, этот Сёмин.
раскрыть ветку (31)
и свалки были и экологии кое-где страдали. но такого количества мусора не было. хотя бы потому, что не было такого количества упаковочно-рекламных материалов, которое производится сейчас.
ещё комментарии
Это да, чем беднее народ, тем меньше мусора. Прекрасный рецепт. Почти ни в одной стране ЕС нет таких жутких свалок, как в Подмосковье или в Индии какой-нибудь. Там нет капитализма?
раскрыть ветку (26)
надеюсь Иван ты не собираешься спорить с тем, что производство упаковки, требует денег и сама упаковка нуждается в ресурсах для своего производства. а еще упаковка массово оказывается на мусорках. и бедность людей тут совершенно не причем. а свалок еще дохренища потому, что выгоднее просто тупо свалить его, чем перерабатывать, ведь переработка тоже стоит денег.
раскрыть ветку (15)
Бедность причём. Бедный человек мало мусорит, богатый много. Он выбрасывает упаковку, лишнюю еду, старую технику и одежду. Упаковка - не единственная причина увеличения объёмов мусора.
Переработка мусора должна субсидироваться государством. Никто же не говорит о чистом «рынке», как его видел Адам Смит. Для того и нужны госаппарат и чиновники - для тонкой настройки баланса спроса и предложения. Это работает. А социализм - не работает.
раскрыть ветку (14)
чиновники, во всяком случае у нас, сидят на подсосе у бизнеса. думаю и в других странах, ситуация похожа в какой то мере. далее. а кто сказал, что нельзя хапнуть бабки за переработку, занести долю например губеру и просто тупо сваливать пару лет мусор. потом "закрыть ип" и свалить. капитализм создает потребности и сам же их удовлетворяет. это факт. некачественные товары при капитализме усиливают товарооборот и прибыль капиталиста. мой дед купил когда то замочек на сарай за 90 копеек. могу предположить, что коробки тогда на нем не было, время после войны прошло не слишком много и все такое. моя мама тогда еще в школу не ходила. так пот этот замочек уже 3 гаража пережил, а всеравно работает. и никакого мусора от него (в смысле, что не пришлось покупать еще несколько замков в упаковке). сарай/гараж открывается минимум 6 раз в неделю. так что социализм работает, хотя бы в этом.
раскрыть ветку (13)
Скорее всего замочек ваш прост как три копейки, там ломаться нечему. Ещё и небось произведён на трофейном немецком оборудовании. А вот телемастер, например, не вылезал из нутра советского телевизора, в то время, как буржуйские приборы работали как часы годами, вот чудеса, да?
раскрыть ветку (12)
замочек действительно прост, ибо лет ему уже пипец сколько. я и вспомнил его потому, что он вроде как загибаться начал. но возможно дело просто в ключе. до сих пор в рабочем состоянии например мясорубка. заменены ножи и выточена на заводе втулочка на торец и все. а насчет трофейного оборудования могу сказать, что не напади они на нас оборудование было бы просто куплено. да и нагнули экономику во время войны знатно. не надо тут теплое с мягким сравнивать. телевизоры были конечно хероватыми мягко говоря. отставала потребительская электроника от иностранной. но зато к каждому телеку шла схема и желающие могли самостоятельно пошатать лампы и прочее. да и не в телевизорах счастье.
раскрыть ветку (11)
Счастье - оно вообще нематериальная субстанция. При чём тут счастье? Героиновый наркоман, тоже счастлив когда доза есть. Тут надо мыслить категориями конкурентоспособности того или иного общества. СССР, как и все соцстраны, загнулись. Остался только Китай, но он попёр вверх тогда, когда стал активно ставить экономику на капиталистический путь, внедряя принцип одна страна - две системы.
раскрыть ветку (10)
>>> как и все соцстраны, загнулись ?????? WTF мужик
ты это серьезно? нет больше соцстран на планете? тогда ты просто [прямое оскорбление ] и читать, что ты пишешь нет никакого смысла. ты вот прямо уверен, что нет соцстран и социализм обречен?
раскрыть ветку (9)
Все современные и успешные т.н. социалистические страны имеют капиталистическую экономику и частную собственность. Назовите хоть одну страну, где, как это было в СССР, предпринимательская деятельность фактически запрещена? Социализм не работает. Социализм это демотивирующее людей болото уравниловки, бедность выбора потребительских товаров, тоска и серость.
раскрыть ветку (8)
мерило успешности может быть разным. например суверенитет страны и возможность вести независимую внешнюю и внутреннюю политику не оглядываясь на вашингтонский обком. да и социализм в разные периоды СССР был сильно разный. и сейчас социализм разный. как и капитализм. неужели все капстраны успешные? Сомали например не соцстрана. Ливия, Гондурас. из крупных - Мексика. они там сильно преуспевают?
раскрыть ветку (3)
Социализм бывает разный, капитализм бывает разный. Но не бывает успешных стран без более-менее свободного рынка и защищённой государством частной собственности на средства производства. Это необходимое условие, но отнюдь не достаточное. Поэтому, конечно, капстран-лузеров овердофига.
раскрыть ветку (2)
не бывает успешных капстран, которые не грабят других. это аксиома. СССР никого не грабил, а наоборот кормил многих из тех, кого кормить не стоило, как выяснилось в дальнейшем. и ты это... хочешь ответить - отвечай, а я писать больше ничего не буду. всего тебе.....
раскрыть ветку (1)
Скажите, где у коммунистов есть запрет на частную собственность и где при Сталине была уравниловка. В Северной Корее нет частного капитала, при этом эта маленькая страна, в которой живет население 25 млн преодолела голод, разруху после стратегических бомбежек сша и умудряется жить при тотальной блокаде со стороны всех "счастливых и развитых" капиталистических стран?
раскрыть ветку (3)
он прекрасно осведомлен в вопросе, но пытается подменить понятия, когда госсобственность на средства производства, кладут в одну корзину и вообще отсутствием частной собственности и общими женами и детьми.
Сталинский ссср - это особая история, там как известно, существовал мелкий частный бизнес, артели там всякие. Кроме того не забываем про рабский труд зеков, вносивший свой вклад в ВВП. По-моему, это был такой скорее развитый абсолютизм, чем социализм. Современная Северная Корея имеет частный бизнес разной степени легальности, собственно именно он и помог справиться с голодом средины 90-х. Весь смысл социализма не в бесплатной медицине и образовании, а в госсобственности на основные средства производства. Так вроде у Маркса, да?
раскрыть ветку (1)
Количество осужденных в СССР при Сталине никогда не превышало 2млн человек в год. При этом, сколько из них было в трудовых лагерях - еще тот вопрос, поэтому рассуждать об их "рабском" труде будете на форумах поклонников солженицина - там любят выставлять убийц, мародеров и насильников, кои составляли местный контингент, невинными овечками (не все сидели за дело, но большинство - так точно).
Нельзя сравнивать артели с сегодняшним бизнесом - члены артели являлись владельцами своих инструментов и т.п., и не нанимались, так что в этом понимании - никаких капиталистических отношений наниматель - наемный рабочий.
Про абсолютизм - почитайте мемуары Грабина (если вы в курсе, что это за человек). Там хорошо рассказано, как Сталин принимал решения.
В Корее справиться с голодом помогла тотальная коллективизация всей промышленности, а так же то, что люди вкалывали, как вам и не снилось. Никакого частного бизнеса, разве только все те же артели.
ещё комментарии
Жить там комфортно, это я знаю. Дело не в капитализме, а качестве госуправления. Я жил в СССР, его было трудно (не то, что трудно, а просто невозможно) назвать экологически эффективной страной.
раскрыть ветку (8)
Зато у всех желающих была работа, уверенность в завтрашнем дне, бесплатная медицина и образование, а еще еда и одежда, и страна развивалась и было видно светлое будущее, с каждым днем все ближе.
раскрыть ветку (7)
На работе господствовала уравниловка, еда была ужасна, одежда - отвратительна. А будущее да, было светлым. Только долго так продолжаться не могло, вот и рухнуло всё к чертям.
раскрыть ветку (6)
уравниловка - да. но частично, потому, что были передовики производства и людям показывали куда можно рости. ужасная еда это та, которая сейчас считается экологичной и продается за большие бабки в красивой упаковке в фудшопах? херовая одежда - это одежда не от гуччи и прочих? а вот Китай не рухнул, потому, что на нас отвлеклись капиталисты. если бы у наших элит нашлись бы хоть зачатки патриотизма, у на сбыл бы Китай (и я не пытаюсь выставить его как эталон).
а Вы там жили чтоб утверждать что еда была плохая и одежда отвратительная?)) бездоказательно. Рухнуло потому что развалили, внешние враги, ага.
раскрыть ветку (4)
Представьте себе жил. И отлично помню, что большинство еды в магазине (о рынке я не говорю, там работал «рынок») была отвратительного качества. Если это конечно, не спецпраспределитель ЦК КПСС. Одежду советскую все не любили, дрочили на «фирму», постоянно старались «достать» что-то импортное.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Хотите копнуть глубже? Почитайте про расстрел демонстрирации в Новочеркасске. И вы много узнаете и про 60-е.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
:) Разница в том что при советах было развитие и ту же проблему со свалками решили. И решили бы нормально, потому что делали люди и для людей. А сейчас проблему решат очень просто появится новый полигон и на какое то время опять все станет заебись:) Ну и генеальное решение озвученое губером Воробьем мусора будут завозить в 2 раза меньше(как это повлияет на то что мусор уже завезен и военяет непонятно), и второе если его на ту свалку будут завозить в 2 раза меньше, то значит на другую будут завозить в 2 раза больше и проблема из Волоколамска перейдет в "Крыжопыль":-DDD
Попробуй снять пару док.фильмов как он, выступи на телевидении, посмотрим на твою адекватность 😕
Вообщем в советах гос аппарат работал преступники ловились, больницы школы строились дети по ночам гулял тренеры за то что посидели рядом с ребенком в тюрмы за педофилию не сажались:) Зато щас свободы и прочее. Только большая часть население почему то на бенклях не ездит, а в прямом смысле у параши:)))Как Волоколамск например и все его жители:)
ещё комментарии