Кто виноват ?
Собственно почему спрашиваю - один поворачивает не глядя, второй на встречку рулит.
че за тупость?ну уходил регистратор от столкновения влево ,он то с чего виновен должен быть?
раскрыть ветку (24)
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
конечно есть. нет касания с виновником, а ты улетел в кювет - виновнику штрафик выпишут, а ты сам будешь авто ремонтировать. тут все тоже самое. на встречку выезжать нельзя при любом раскладе. контакт на встречке был. Это факт. А дальше можно сколько угодно доказывать рассказывать дяденькам милиционерам, что я думал, я расчитывал, я пытался от удара уйти. Будут смотреть на факты. А факты таковы: ни одного ни второго на встречке быть не должно. Белый нарушил - не уступил и нарушение разметки, рег - движение по встречке. Ну вот как то так.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Или дурака не переспоришь.
Аргумент 1: маневр девятки
2: наличие видеозаписи
3: нарушение рега ( если бы он изначально ехал по встречке) не дает преимущества девятке
4: пдд п 8.1
5: в пдд нет пункта, в котором говорится что виноват тот кто уворачиваясь выехал на встречку.
Таоя очередь
Аргумент 1: маневр девятки
2: наличие видеозаписи
3: нарушение рега ( если бы он изначально ехал по встречке) не дает преимущества девятке
4: пдд п 8.1
5: в пдд нет пункта, в котором говорится что виноват тот кто уворачиваясь выехал на встречку.
Таоя очередь
раскрыть ветку (7)
я не говорю, что кругом тут виноват рег. я говорю, что признают виновность обоих. По фактам, и даже при наличии видеозаписи.
9.2 четко определяет, что на встречке регу было делать нефиг.
из-за этого и будет обоюдка. а возможно даже и рега виновным сделают.
Это по ПДД, а уже потом можно будет оспаривать по крайнюю необходимость и так далее.
раскрыть ветку (6)
По пдд регу штраф. Виновным в дтп его не сделают, почему вы думаете иначе? Есть какие нить примеры из жизни?
Чтоина счет пункта 5 из прошлого комента?
Чтоина счет пункта 5 из прошлого комента?
раскрыть ветку (4)
еще раз. читаем 9.2. От сюда его вина. По встечке ехать запрещено. хоть ты уворачивался, хоть нет.
по поводу 5 пункта то же самое.
раскрыть ветку (3)
Не пристегнутым тоже по пдд нельзя. Из за этого тоже виновноком в дтп делают?
Или с неисправной тормозной системой, тебе вьехали в зад. Виноват опять ты?
Или с неисправной тормозной системой, тебе вьехали в зад. Виноват опять ты?
раскрыть ветку (2)
зачем передергивать я не пойму. есть факты:
1. рег был на встречке в нарушение п 9.2
2. столкновение произошло на встречке.
3. нарушение пдд другими участниками не означает, что тебе можно нарушать.
Понимаете о чем я?
раскрыть ветку (1)
1) да
2) да
3) да
виноват в дтп кто? тот кто маневр совершил или тот кто пдд нарушил.
ведь они оба нарушили пдд, т е получается есть пункты пдд которые более весомые, наличие которых отменяет вину одного и делает виновным другого.
зачем передергивать я не пойму.
а я и не передергиваю. про ремень и тормоза это такие же пункты пдд как и выезд на встречку. почему для вас эти пункты являются передергиванием а какие то другие - нет?
не вижу никаких отличий в данной ситуации и примерах которые привел я, кроме как номера пункта, который нарушил бы рег. может вы видите какие то более существенные отличия?
Важно выяснить: "виновных в чём?"
Там, на встречке, водитель газели не пристёгнутый ехал.
Тоже виновен.
раскрыть ветку (8)
ну хорошо, крайний случай.
Ты поворачиваешь налево, в тебя впиливается чувак, несущийся по встречке.
кто виноват ?
раскрыть ветку (7)
Зависит от разметки.
А если прерывистая, зависит от того, кто первый начал манёвр. Обгон тоже манёвр
раскрыть ветку (5)
как ни странно, в пдд не написано что при маневре можно не уступать тому кто нарушает пдд. так что чисто формально виноват именно тот кто не уступил. а уж как решит суд хз. были случаи оправдания то одного, то другого.
это конечно имхо неправильно
раскрыть ветку (4)
ПДД 8.8 прочтите
8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Ни слова про тех, кто обгоняет.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Согласен, на лицо разночтение.
Предположу, что 8.1 некое общее правило, уточняемое в последующих пунктах, иначе нужно уступать даже пьяному извозчику телеги, едущему по встречке задом наперёд поперёк проезжей части.
раскрыть ветку (1)
'Если не оговорено иного виноват тот кто совершал маневр'. Это не я придумал и тоже с этим не вполне согласен.
Такая ситуация часто на трассе при обгоне на перекрестках. Короче, единственный выход - стараться всегда смотреть по зеркалам
Такая ситуация часто на трассе при обгоне на перекрестках. Короче, единственный выход - стараться всегда смотреть по зеркалам
несущийся по встречке
сзади? тот кто совершал маневр, не зависимо нарушал ли тот еблан на встречке или нет. возможно через суд обоюдку можно организовать.
обсуждали эту тему в мотосообществе или на байкпосте, с указанием результатов судов