Дубликаты не найдены

+6

Надеюсь, это не следователь ГИБДД, спрашивает совета, у местных экспертов?

+9

Не понял вопрос. Кто тот второй, который на встречку рулит? Регик?


В чем тут двусмысленность? Регик явно пытался уйти от столкновения с мудаком который решил поворачивать влево с правой полосы. Единственное направление куда он мог уйти - это влево.

ещё комментарии
+2

Столкновение спровоцировал автомобиль, совершавший поворот налево (разворот?), нарушив разметку (более одной попутной полосы - разворот с крайней левой), и не убедившись в безопасности маневра.

Регика накажут за выезд на полосу встречного движения.

+2

В ДТП виноват белый. Если бы на встречке рег впилился в серого, то возможно, его бы признали виноватым в этой части.

+1

че за тупость?ну уходил регистратор от столкновения влево ,он то с чего виновен должен быть?

раскрыть ветку 24
-3

с того, что на встречке. надо было бить на своей полосе

раскрыть ветку 23
+2

А почему вина с другого убирается?

раскрыть ветку 13
+1

в каком пункте виновность авто определяется на встречке оно или нет?

раскрыть ветку 8
+1

виноват водитель 8.
рег уходит от столкновения. то, что уходит на встречку - это плохо. если он там кого-нибудь убьёт, то сядет.

+1
Смотря что оба водителя напишут в объяснении. Кто уходил от удара пусть скажет, что понесло при торможении. Виновник на белой машине
+1

Ой бляяя :D
да тот кто в белом зубиле виноват

0

Белый виноват.

Без сомнения - перестраивался не уступив, поворот из "не правильной" полосы. По оба пункта есть пп ПДД, пока лень искать

Но, уверен, найдутся тут и те, кто решит, что виноват регистратор.


Если бы регистратор "поймал" кого-то на встречке, был бы виноват сам.

0

Виноват баран водитель восьмёрки. Рулящ(ая?) на встречку не права, не надо так делать.

раскрыть ветку 5
-2

рег на встречку начал уходить от удара... да, не прав, но если бы влетел в 8ку - то там все было бы плохо, так что в какой-то мере он спас ему жизнь!

раскрыть ветку 4
+2

Но мог влететь во встречную, вроде тойоту и помереть не за х@й. Однозначно надо било бить восьмерку

раскрыть ветку 3
-1

Из правой полосы уход налево на поворот\разворот без поворотников. Тут и думать нечего кто виноват, но как же я иногда рад что живу не в России и за вот такие нарушения у нас всю жизнь на "лекарства работать будешь".

-1

Жигуль виноват: Для поворота налево нужно занимать крайнее левое положение

-2

на первом снимке начало маневра белого автомобиля...

Почему и зачем нужно было рулить на встречку ? Зачем ?


либо тормзи, либо тормози и уходи вправо! не на встречку.

Видно, что если бы автор видео не зхатупил- прекрасно могли разьехаться

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 10
+1

о да, если посмотреть по кадрам два раза то прекрасно видно что и как нужно было делать


прекрасно могли разьехаться

на пикабу просто каждый первый во всех авариях бы разьехался, сделал бы как надо

раскрыть ветку 1
0
Угу. Если по кадрам разбирать матчи нашей футбольной сборной - то отчётливо видно, как можно было бы...
0

Где же это "прекрасно"? Тогда горе-водитель остался бы безнаказанным...

0

в момент когда регик объезжает с левой стороны жигуленка весь жигуленок целиком находится на левой полосе, по которой двигался регик. Т.е. не разъезались бы точно. С другой стороны если бы жигуленок видя что слева появилось ТС вовремя затормозил находясь на левой полосе а не выезжая на встречку (скорость у него была минимальная), то регик просто его объехал бы по встречке.

раскрыть ветку 6
-1

но почему надо ехать на всречку ?

раскрыть ветку 5
-2

Выехавший на встречку регик ничего не нарушил т.к. разметка позволяет. Вопрос в том стоит ли воспринимать телодвижение регика как совершение маневра, если нет, то однозначно белый таз виноват т.к. не убедился в безопасности маневра. А если движение регика воспринимать как маневр, то тут уже и регик может стать крайним...

раскрыть ветку 3
0
разметка позволяет

Повернуть налево позволяет, да. Но она не позволяет вернуться в свою полосу обратно.

раскрыть ветку 2
+1

я уже разобрался, но дело не в разметке, она разрешает тебе делать всё:

Разметка 1.11 - разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, предназначенные для разворота, въезда и выезда со стояночных площадок и тому подобного, где движение разрешено только в одну сторону.

Линию 1.11 разрешается пересекать со стороны прерывистой, а также и со стороны сплошной, но только при завершении обгона или объезда.


но:    п. 9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

0
Да он и не вернуся.
-2
Второй уходит от удара не ?
-3

ПДД, п. 10.1.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

Нужно было тормозить не меняя полосы. Если совершил маневр, неси ответственность за его последствия.

раскрыть ветку 3
+1

Перечитай. Где там написано что во время выполнения "возможных мер к снижению скорости" нужно обязательно оставаться на своей полосе? Т.е. с точки зрения ПДД критически важно немедленно начать торможение и это правильно. А вот "куда" тормозить - вопрос остаётся на совести водителя.

раскрыть ветку 2
-1

Там не написано про то, что нужно оставаться в своей полосе. Но правила совершения маневров при этом не исчезают. Итого, если ты при таком торможении с уходом в другую полосу совершаешь ДТП, то в этом будет твоя ответственность. Можете со мной лично не соглашаться, но лёгкое гугление подобных случаев подтверждает мои слова.

раскрыть ветку 1
-4

авария произошла на встречной полосе, виноват регистратор.

раскрыть ветку 3
+8

авария произошла в дневное время, виноват автор комментария.

+1
Браво!
0
Наркоман штоле?
-5
Я бы им обоюдку влепил. Этот с правого ряда, а второй вместо торможения в своей полосе на встречку, благо там не было никого, если бы регистратора не было, то получается он по встречен ехал а этот поворачивал
раскрыть ветку 1
+1

нихуя себе ты Закон. а где написано что запрещено менять полосу то?

подсказка: в п. 10.1 этого не написано.

так же там написано "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить". а если водитель тормоз и не в состоянии так быстро обнаружить опасность?

-8
Биба и боба...два долбайопа...
ещё комментарии
Похожие посты
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: