я тоже так думала. но как-то здесь меня просветили, что чтобы обходить фильтры чатов в далёких двухтысячных, людям приходилось менять "д" в слове "блядь" на "т". Не было никогда никакого "блять", это просто интернетное словечко, созданное, чтобы избежать бана. живи с этим.
вот когда в словарь будет занесено две формы этого мата - тогда и будем об этом говорить. разделение существует всего полтора десятка лет. кофе, например, в среднем роде необразованные люди употребляют гораздо дольше, однако, несмотря на то, что как раз это изменение является общепринятым, это и сейчас считается признаком бескультурья. так что язык меняется, конечно, но не насколько быстро, и лучше бы знать историю возникновения определенных слов, чем заявлять "все так говорят, значит, это правильно, и по-другому быть не может!"
Этот "признак бескультурья" уже несколько лет как в словарь занесен, кстати) Ну и если уж говорить об истории, "кофе" изначально у нас назывался "кофей", отсюда и мужской род, а вот непосредственно слову "кофе", по сути, средний род куда ближе(сравни "пальто", "кашпо" и т.д.). Но мы взяли устоявшуюся форму и сохранили ее до нынешних дней, вполне возможно, что скоро это будет таким же "признаком бескультурья", как и средний род сейчас) Что насчет "блядь" и "блять", то тут очевидны тенденции к разделению, заметь, сколько людей заминусовало комментатора за то, что он поправил автора, с тем же "кофе" все намного проще. К тому же, смысл у слов совершенно разный. Раньше в изменении материальных форм не было необходимости - ни то, ни другое в письменной речи практически не употреблялось. А с развитием интернета неудивительно, что русский язык стремится разграничить эти два слова и сделать из них простые омофоны.
Чтоб войти в словарь, норма должна существовать достаточно долго. Но тенденции очевидны, сейчас это, действительно, используется как междометие повсеместно.
Это слово является орфографической ошибкой. И если эта ошибка встречается повсеместно, это лишь говорит о безграмотности тех, это это слово использует.
Например, тся/ться тоже повсеместно путают, сплошь и рядом. Но от этого ошибочное написание ну никак не станет нормой.
В случае ТСЯ и ТЬСЯ навряд ли изменение написания станет нормой - они несут в себе разную смысловую нагрузку и то, что их путают, схоже тому, как люди не могут различить "экскаватор" и "эскалатор". Но! ДЬ и ТЬ в слове "блядь" никогда не являлись смыслоразличающими. Теперь же они несут в себе такие функции и многие носители языка видят между ними разницу - это повод к изменению норм и это совершенно нормально. Как я упомянула выше - появилась необходимость в различении междометия и оскорбления на письме, отсюда и изменения. Не считаю это ошибкой - люди видят разницу между двумя словами и способны объяснить, почему в одном случае пишется так, а в другом иначе. Совершенно стандартная ситуация в языке.
При ошибочном написании тся/ться смысловая нагрузка абсолютно не теряетЬся, полностью понятно что хотел написать автор. Это раз.
Есть множество слов, которые могут являться как существительным, так и междометием.
Черт, блин, сука.
Но несмотря на то, что могут нести разные функции, написание этих слов не меняется.
" Как я упомянула выше - появилась необходимость в различении междометия и оскорбления на письме, отсюда и изменения."
С таким же успехом можете предложить при восклицании "Сука!" изменить слово, например "Сцука", и потом доказывать в каком из случаев употребляется одно и второе.
появилась необходимость в различении междометия и оскорбления на письме, отсюда и изменения
Нет такой необходимости и никогда не было. Слова "блин, сука, черт" прекраснейшим образом без этого обходятся.
Единственная причина, по которой некоторые пытаются доказать существование нового слова - это собственная безграмотность. Других причин нет быть не может.
Спиться, спится. Пылиться, пылится. Никакой разницы?) ТЬСЯ и ТСЯ несут в себе совершенно определенный смысл: первое говорит нам о том, что перед нами глагол неопределенной формы, второе выражает третью форму единственного числа. И употребление неправильной частицы полностью меняет смысл слова.
Что насчет "сцуко" - вспомни начало двухтысячных, эта форма на самом деле появилась и сохранилась дольше, чем весь падонкафский язык (собственно, существует и до сих пор), но не прижилась) А то, что какие-то слова решили не менять свою форму - тоже совершенно нормально. У нас очень много омонимов в языке - лук, коса, замок. Но со временем язык понимает, что необходимо различение этих слов: так вместо мужа у нас появился мужчина, а твАрь стала твОрением и т.д. Если какие-то слова не поменяли своего значения и все еще остаются полными омонимами - это не значит, что это правило, и язык от него не отступает, просто пока в этом нет смысла. Что касается бляди - могу предположить, что ТЬ появилась ради смягчения изначальной формы - все-таки, слово это окрашено крайне негативно и в наши дни, для использования в повседневной речи как междометия необходимо "сгладить углы" - отсюда и "блять". Намеренное искажение слова - это не ошибка. А большинство пользователей ,его употребляющих, повторюсь, различают две формы этого слова и объясняют, почему употребляют именно эту.
Длинна шнура чайника должна соответствовать ГОСТу. Чем короче шнур, тем меньшее вероятности, что он будет свисать со стола; тем меньше шансов, что ребенок сможет за него схватиться. У меня так сестренка обварилась, ей года не было.
