720

Крупные штрафы за лживые ссылки на ГОСТы введут в России

Росстандарт предлагает ввести отдельный состав административного правонарушения за недостоверную маркировку продукции ГОСТами - оборотный штраф от 1 процента годовой выручки компании-нарушителя и 3 процентов при повторном нарушении.

Крупные штрафы за лживые ссылки на ГОСТы введут в России Законопроект, ГОСТ, Штраф, Длиннопост

Об этом в интервью "Российской газете" рассказал руководитель Росстандарта Алексей Абрамов. Он считает необходимым наделение Росстандарта соответствующими контролирующими полномочиями.

Такие предложения будут направлены в ближайшее время в правительство, они были поддержаны госкомиссией по противодействию контрафакту на рынке, которую возглавляет глава Минпромторга Денис Мантуров.

"Практика оборотных штрафов в сфере технического регулирования и обращения продукции на рынке уже есть, и ее надо расширять, - сказал Абрамов. - Когда в 2018 году (в результате введения оборотных штрафов. - Прим. ред.) средний штрафной чек на топливном рынке вырос с 60 тысяч до 560 тысяч рублей, это заставило многих владельцев АЗС задуматься, стоит ли нарушать в принципе. При этом доля некондиционного топлива снизилась на рынке в два раза. Мы лишний раз убедились: до тех пор, пока санкции не привязаны к выручке, неадекватно низкие штрафы не могут исправить ситуацию коренным образом. Особенно в условиях жестких ограничений для контролирующих органов, которые сейчас установлены. Мы не так часто вмешиваемся в хозяйственную деятельность на рынке, чтобы при этом еще гладить нарушителя по голове и говорить: ты, мол, штраф в 10 тысяч заплати, и мы больше к тебе претензий не имеем".

Сейчас производитель некачественной продукции фактически ничем не рискует, ставя на нее знак ГОСТ.

В Национальной системе сертификации, которая гарантирует соответствие заявленному ГОСТу (в этой системе испытания проводят лаборатории Росстандарта), зарегистрировано за полтора года ее существования около тысячи наименований продукции. Ее производители, по словам Абрамова, "держат марку": проверки (по условиям НСС по каждому наименованию они проходят не реже раза в год) не выявили нарушений.

Тута: https://rg.ru/2019/02/02/krupnye-shtrafy-za-lzhivye-ssylki-n...

Дубликаты не найдены

+47
Это получается, что сейчас на любое говно могут налепить знак ГОСТ и ни хрена ему не будет? Нормально так
раскрыть ветку 16
+14

Масло сливочное. Гост. 200 грамм, 75%

Цена... барабанная дробь... 50 рублей!

Все магазины завалены


И так со всеми продуктами

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 8
+17
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 4
0
Молочка-это пока что единственный продукт, который жёстко регулируется. Просто надо читать внимательно мелкий шрифт. Если написано-продукт молокосодержащий, с заменителем животного жира-то это не настоящая молочка.
раскрыть ветку 1
0
Бля, у нас за пачку именно масла рублей 150 надо отдать. Но не масло вообще жрать невозможно
+8
Это так ещё с девяностых...
+10
Так эти твари просто пишут ГОСТ!!! Вот только на что этот ГОСТ, на продукт или его упаковку?
раскрыть ветку 5
+14

Согласен. Неоднократно видел на "типа сгущенке" ссылку на ГОСТ. Только млять ГОСТ оказался на молокосодержащие продукты или еще что-то там.

Тогда уж рядом с ГОСТом надо указывать его название.

раскрыть ветку 4
+30

до тех пор, пока санкции не привязаны к выручке, неадекватно низкие штрафы не могут исправить ситуацию коренным образом

Вообще все штрафы должны быть от дохода, иначе для одних они неадекватно низкие, а для других неадекватно высокие.

раскрыть ветку 7
+9

Как и налоги

+7
Нет. Все правильно. Штрафы должны быть с оборота. Показать нулевой доход вообще не проблема.
раскрыть ветку 5
-1

А это уже проблема контролирующих органов, нахер у нас столько чиновников, если они мышей не ловят.

раскрыть ветку 4
+13

Нужное дело !

раскрыть ветку 3
+12
Мы лишний раз убедились: до тех пор, пока санкции не привязаны к выручке, неадекватно низкие штрафы не могут исправить ситуацию коренным образом.

Дошло через 30 лет?

раскрыть ветку 2
+3

Ладно хоть дошло, и то хорошо.

+1

Почта России доставляла. Радуйся что дошло

+10

Интересно, найдутся уникумы которым эта инициатива не понравится?...

раскрыть ветку 3
0
Смотря с какой стороны баррикады производитель говна/потребитель говна.
0

Думаю, да. Зависит от реализации — как именно проверяют соответствие ГОСТам. Если, допустим, кто больше на лапу дал / у кого крутые родственники, тот соответствует, а иначе — нет, то от такой инициативы будет больше вреда чем пользы.

раскрыть ветку 1
0
есть такая хитрость, что можно получить сертификат на соответствие на заявленные п.п. госта, а не на весь.
+5

ГОСТ 24168-80

раскрыть ветку 1
+1
ГОСТ 24168-80
Иллюстрация к комментарию
+8
Было же такое и здесь вроде бы писали.Толи тушёнка,толи сгущенка.В общем на банке большими буквами написан ГОСТ.Но при изучении этот ГОСТ оказался на упаковку.Т.е. банка по стандарту а содержание по ТУ.Но мелким шрифтом в заднице банки.
+4
А отлавливать недобросовестных производителей будут ГОСТ busters
+4

Маркетологи что нибудь придумают.

раскрыть ветку 5
+4

ГОСТовый продукт

раскрыть ветку 1
+1

Пишешь нормальный ГОСТ ставишь звездочку. А внизу маленькими буквами 'Мы стремимся к этому ГОСТу '.

-3

да просто хуевые госты сделают и все.

раскрыть ветку 2
0

Это как?

раскрыть ветку 1
+3

Поэтому будут писать совершенно правдивую ссылку на неактуальный для покупателя ГОСТ. Скажем на ГОСТе банки с помидорами будет ГОСТ на собственно банку.

раскрыть ветку 1
0

так это и сейчас так пишут часто

+2
Насколько я знаю ГОСТы сейчас носят рекомендательный характер и не обязательны для выполнения. Их же заменили на технические регламенты.
раскрыть ветку 3
+6

Одно другому никак не противоречит. Если есть какой-то стандарт/регламент, необязателен для исполнения (но, возможно, соблюдение которого является дополнительной гарантией качества в некоторых аспектах), то это ещё не значит, что каждый имеет право врать про якобы соответствие этому стандарту/регламенту. Т.е. для аналогии — производитель не обязан делать пищевой продукт без ароматизаторов/глютена/ГМО/загустителей/консервантов/разрыхлителей/сахарозы (и с этим составляющими продукт может быть очень даже качественный — в т.ч. зависит от того, какие именно составляющие и как именно их используют), но производителя, который пишет «без ХХХ» на продукте с ХХХ нужно наказывать штрафами (и 1–3%, по-моему, слишком мало).

+3

Если производитель добровольно заявил, что изготавливает продукцию в соответствии с требованиями определенного ГОСТ, то он, производитель, обязан его соблюдать.

Технические регламенты содержат минимальные требования к безопасности продукции и их обязаны соблюдать все.

ГОСТ, равно как и ТУ, и СТО, это нормативка именно для производства продукции.

0

Для импортных товаров обязательны. Для национальных - нет.

+1
Я - за!
-5

Терпите терпилы, вы заслужили

-11
Почитайте ГОСТ на пиво нынешнеий и СССР. Разница такова, что смысл инициативы теряется. Тем более все делают по ТУ, для увеличения доли говна в продукте
раскрыть ветку 3
+4

В Беларуси очень любят на советские ГОСТы ссылаться, при это ни один потребитель не знает, действительно ли их соблюдают. Если в России тоже такие любители заработать на ностальгии есть, то вполне полезный закон.

раскрыть ветку 1
+2

По крайней мере  в РФ за ссылку на ГОСТ и несоответствие ему можно компанию натянуть за недобросовестную рекламу и через Закон о защите прав потребителей - за недостоверную информацию.

В Белоруссии скорее всего что то аналогичное есть. Учитывая несахарный стиль правления Бацьки

+1

почитай госты ссср

ещё комментарии
Похожие посты
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: