Крупнокалиберный пулемёт с тепловизионным прицелом.
Достанет из любых кустов
раскрыть ветку (47)
раскрыть ветку (21)
Я много с почти топовыми флировскими научными системами игрался(а на прицелах явно используют модельки полегче с худшей разрешающей способностью и чувствительностью), поэтому могу сказать, что не стоит переоценивать их. Кусты и деревья для него непрозрачны, видно только за счет контраста в просветах. Но если куст не слишком жиденький, то заметно не будет, к тому же если есть вокруг другие источники тепла/отражения, то без движения ты не придашь этому пятнышку в жидком кустике большого значения. Плюс к этому даже обычная одежда контраст уже уменьшает, а в зимней ты вообще невидимка минут на 10-30(не считая лица, хотя может толстая балаклава тоже поможет, не пробовал)
То есть он, безусловно, сильно расширяет возможности по поиску целей, но считать его всевидящим оком не стоит.
То есть он, безусловно, сильно расширяет возможности по поиску целей, но считать его всевидящим оком не стоит.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
Они уже охлажденные, температура просто поддерживается за счет большего потребления электроэнергии.
Неподсредственно в охлаждении разницы нет в полевых или нет, там холодильник встроенный. Но энергопотребление у него будет значительно больше, поэтому их делают в стационарном исполнении.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Ну говорилось то про фон от пулемета. А насчет вспышек - слепить точно не будет, что там может ослепить? Засветы да, будут, но вспышка кратковременна - не более одного кадра. Даже если стрелять длинными очередями, то при скорострельности 10 выстрелов в секунду и скорости съемки в 30 кадров/сек будет засвечена всего треть кадров. Так что несмотря на подобные помехи, скорее всего, можно будет даже видеть что происходит.
раскрыть ветку (4)
Причем здесь съёмка? Человеческий глаз <> кинокамера. Вылетающие пороховые газы имеют температуру 3000 по Цельсию и одномоментно они вряд ли остынут (даже в течение 1/24 минуты), поэтому если прицел градуирован слишком низко, то постоянные вспышки внизу экрана не дадут рассмотреть траекторию пуль и эффективность орудия будет практически 0.
К примеру, вот охотничье видео http://www.youtube.com/watch?v=q9UKFTbJ470
Я не знаю на какую дистанцию пристрелян прицел, но обратите внимание на чёрные всполохи при выстреле - это засвет от пороховых газов. Умножаем это на темп стрельбы 10 выстрелов в секунду и получаем моргающую картинку в прицеле.
К примеру, вот охотничье видео http://www.youtube.com/watch?v=q9UKFTbJ470
Я не знаю на какую дистанцию пристрелян прицел, но обратите внимание на чёрные всполохи при выстреле - это засвет от пороховых газов. Умножаем это на темп стрельбы 10 выстрелов в секунду и получаем моргающую картинку в прицеле.
раскрыть ветку (1)
Именно об этом я и сказал - каждый третий кадр будет моргать, но глаз к этому приспособится. Газы излучают значительно слабей твердых тел+быстро рассеиваются, хотя тут надо смотреть на практике, но судя по приведенному видео с охоты - я прав, засвет очень короткий.
Ну и вот ещё пример нехилого засвета: http://www.youtube.com/watch?v=qj67RaLepsM
Глушитель разогрелся до такой степени, что область за ним просто не видна.
Глушитель разогрелся до такой степени, что область за ним просто не видна.
раскрыть ветку (1)
Я думаю это область зависит от размера пикселя и разрешения в целом, опять таки чем ближе к источнику - тем эта область будет меньше, потому что это почти наверняка артефакт, вызванный засветкой соседей, а не излучение воздуха. Хотя того, что это будет мешать это не меняет, тут ты прав, все зависит от конкретного тепловизора в прицеле.
раскрыть ветку (19)
Это со старыми прокатило бы, нынешние имеют хорошую фильтрацию сигнала. Греки покупали наши танки т-90 с двумя инфракрасными фарами, и проверяли на НАТОвских ПТУРах с трассерным наведением, нифига они не помогают помехи инфракрасные.
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (13)
ЭМИ? Что так скромно? Сразу откатить человечество в развитии на 900 лет. По напридумывали тут всякие Тепловизоры, ПНВ, огнестрельное оружие, бронетехника и прочее. Берём лук и стрелы погнали месить.
#Дидываевали
#Дидываевали
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (9)
Ну один точно знаю, который электронику погасит на нормальном таком расстоянии. Вот только электроники той уже не останется.=D
раскрыть ветку (8)
ядерные боеголовки не в счет)
а вообще мне всегда смешно наблюдать крики-куча электроники убьем ее ЭМИ.
Эми гранат и бомб нет. Увы печаль тоска но такова реальность а не игры)
единственное ЭМИ излучение которое есть-ядерные и тому подобные боеголовки-но там зона покрытия ЭМИ не сильно превышает радиус поражения радиацией-так что тебя не спасет ничего)
а вообще мне всегда смешно наблюдать крики-куча электроники убьем ее ЭМИ.
Эми гранат и бомб нет. Увы печаль тоска но такова реальность а не игры)
единственное ЭМИ излучение которое есть-ядерные и тому подобные боеголовки-но там зона покрытия ЭМИ не сильно превышает радиус поражения радиацией-так что тебя не спасет ничего)
раскрыть ветку (7)
Эми гранат и бомб нет. Увы печаль тоска но такова реальность а не игры)
Правда что ли?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%BD...
раскрыть ветку (5)
Во первых хера ты старую тему нашёл ) 2 года прошло.
Во вторых статью то читал? Создание малого и мощного считается нецелеобразным
Во вторых статью то читал? Создание малого и мощного считается нецелеобразным
раскрыть ветку (4)
Да она сама вылезла в конце ленты :D Пикабу с новым дизайном провоцирует некропосты.
Во вторых создано и малое и мощное, но дорогое, поэтому не массовое.
раскрыть ветку (3)
Создано в одном экземпляре и то стационарно зона поражения низкая. А гранат и бомб до сих пор нет)
раскрыть ветку (2)
Ага, только ЭМ бомба стоит несравненно дороже дымовых шашек и похуярит дружественную электронику.
да ему пофиг глубоко будет на них. Ну будет пересвет в местах пламени, только и всего, всю матрицу ты не засветишь.
раскрыть ветку (4)
я не особо знаком с ними, но оно ж просто за счет теплопередачи нагреется, как и любая другая одежда, а потом начнет само излучать.
раскрыть ветку (3)
У разрушителей легенд есть выпуск, где они пытались обмануть тепловизионную сигнализацию. И у них удалось. Они просто взяли простыню и держали перед собой=)
раскрыть ветку (2)
В том и весь смысл, что они ее на удалении от себя держали, чтобы теплопередачи не было. Но в случае одежды от нее никуда не денешься.
раскрыть ветку (1)
На сколько мне известно, одежда у пожарных сделана по тому же принципу, что и спас одеяло. И коэффициент поглощения тепла у данного костюма очень низок.