Критика исследований врождённости гомосексуализма
Ссылки прилагаются внизу
Гомосексуализм не врождён.
Или если правильнее уточнить, его врождённость на данный момент не является доказанной. Это скорее нынешний мейнстримовая теория в некоторых научных и околонаучных кругах. В доказательство этого утверждения, я приведу результаты работ и заявления крупных научных организаций. 14 апреля 2003 года Международный консорциум генома человека объявил об успешном завершении проекта «Геном человека» - за два года досрочно. Часть из исследований была направлена на поиск так называемых «гей генов» или генетических связей, влияющих на ориентацию. Однако ничего из перечисленного обнаружено не было.
На недоказанность врождённости гомосексуализма указывает и позиция самой Американской Психологической Ассоциации (АПА). Напоминаю, что именно благодаря ей гомосексуализм был выведен из разряда парафилий (отклонений):
В настоящее время не существует научного консенсуса в отношении специфических факторов, которые являются причиной становления индивидуумов гетеросексуальными, гомосексуальными или бисексуальными, включая возможные биологические, психологические или социальные факторы сексуальной ориентации родителей.
Американская психологическая ассоциация официально признала изменчивость сексуальной ориентации еще в 2011 году, но часто даже ЛГБТ-активисты оказываются убеждены в обратном.
Научная дисциплина Квир-исследований, изучающая полоролевые модели поведения в контексте сексуальной ориентации и гендерной идентичности в условиях гетеронормативности (мировоззрении при котором гомосексуальность понимается как социальная норма сексуального поведения человека). ЛГБТК+ где К это квиры.
Саймон ЛеВей «Различия в мозге».
Для начала хотелось отметить некоторые фразы ЛеВея, который сам к слову бы гомосексуалистом:
«…те люди, которые считают, что геи и лесбиянки такими родились, будут охотнее отстаивать права для гомосексуалистов».
«Я думал, что если я не найду никакого различия (между гипоталамусами), я вообще откажусь от научной карьеры»
ЛеВей измерил один из отделов мозга (внутритканевые ядра передней области гипоталамуса – ЯПГ) после вскрытия трёх разных групп людей: женщин; мужчин, считавшихся гетеросексуальными; мужчин-гомосексуалистов. Левей сообщил, что ядра в ЯПГ-3 были «вдвое больше у гетеросексуальных мужчин, чем у женщин. Однако, они были вдвое больше у гетеросексуальных мужчин и в сравнении с гомосексуальными мужчинами». Это различие было истолковано как серьёзное подтверждение существования биологической связи с гомосексуальностью. Предположение ЛеВея заключалось в том, что гомосексуальное влечение может быть биологически обосновано, если размер ядер считать генетически обусловленным.
Итак, начнём разнос. Во-первых, никто кроме ЛеВея не смог потвердеть эти данные, о чём говорится в анализе Байна:
Работа ЛеВея не была воспроизведена, и подобные исследования в области нейроанатомии человека отличаются очень слабым сходством результатов. В действительности, последовательность действий сходная с той которую использовал ЛеВей для сравнения ядер, завела исследователей в тупик.
Во-вторых, все 12 гомосексуалистов, использованных в исследовании, умерли от СПИДа. Известно, что СПИД приводит к снижению уровня тестостерона, потому следовало бы ожидать, что пострадавшие будут иметь меньшие ЯПГ. Байн:
Включение им нескольких мозгов от гетеросексуальных мужчин со СПИДом не отражает адекватно того факта, что на момент смерти практически у всех мужчин со СПИДом был пониженный уровень тестостерона в результате самого заболевания или от побочных действий определённых методов лечения. До сегодняшнего дня, ЛеВей исследовал мозг только одного гомосексуалиста, который умер не от СПИДа.
В-третьих, ввиду отсутствии информации о подопытных ЛеВей ПРЕДПОЛОЖИЛ, что сексуальная ориентация не больных СПИДом и женщин была гетеросексуальная. Причём, сам ЛеВей признаёт свои ошибки:
Важно подчеркнуть то чего я не обнаружил. Я не доказал того, что гомосексуализм является генетическим и не обнаружил генетической причины для того чтобы быть гомосексуалистом. Я не показал того, что гомосексуалисты такими родились – что является самой распространенной ошибкой в восприятии людьми мой работы. И я не обнаружил область мозга, отвечающую за гомосексуальность.
В-четвёртых, исследования проведённые Джудосом и Сваабом показали, что размер ЯПГ гомосексуалистов и гетеросексуалистов одинакового размера, что прямо противоречит исследованию ЛеВея. Схожие результаты дало и исследование Байна, в котором разница между ЯПГ ВИЧ-позитивных геев и гетеро не достигала статистической значимости. Байну с коллегами так же удалось посчитать количество нейронов в ЯПГ испытуемых, чего не делал ЛеВей. И опять, же различия не превышали статистическую погрешность.
Впрочем, давайте предположим, что гипоталамусы геев и натуралов действительно различаются в размере. Этот факт не может никаким образом доказывать врождённость гомосексуализма, поскольку такие различия могут являться не причиной, а следствием гомосексуального образа жизни. Наш мозг — это не жестко зафиксированный механизм, а скорее пластичный материал, способный перестраивать свои связи и расти в конкретных и чаще используемых участках. Об этом в своих исследованиях пишет и Шеферд в 1994 году:
Неспособность воспроизводить новые нейроны может подразумевать то, что нервная система взрослого человека является статичным, «жёстко закреплённым» механизмом. Но это совершенно не так. Несмотря на то, что нейроны не могут воспроизводиться, у каждого нейрона сохраняется способность формировать новые процессы и новые синоптические связи.
Хотелось бы так же добавить, что относительно недавно стало известно о возможности нейронов воспроизводится в некоторых участках мозга. Причём ввиду колоссального числа связей и из-за сложности подобных процедур, перестроения неизменно повлияют и на другие участки мозговой ткани. Соответственно мы смеем предположить, что сексуальное поведение может сказываться на мозге. Вот, к примеру слова Бидла исследователя из Калифорнийского Университета в г. Беркли:
Эти открытия дали нам подтверждение того, что нам уже было известно теоретически – что сексуальный опыт может изменить строение мозга, так же как могут изменять его гены… Вполне возможно, что различие в сексуальном поведении приводит к изменениям (вместо того чтобы быть вызвано изменениями) в мозге.
Всё вышеперечисленное должно быть известно каждому неврологу, что абсолютно не мешает и по сей день использовать это исследование в качестве обоснования врождённости ориентации. И если мозги геев и натуралов действительно отличаются, то человечеству лучше бы стоило узнать, а не могут ли эти изменения как-то пагубно сказаться на здоровье. Как итог разбора ЛеВея, хотелось бы привести цитату из разбора Хаббарда и Уальда:
Хоть, в среднем, размер ядер гипоталамуса, которые ЛеВей посчитал важными, были действительно меньше у мужчин, которых он идентифицировал как гомосексуалистов, опубликованные им данные показывают, что диапазон размеров отдельных образцов был практически таким же, как у гетеросексуальных мужчин. Т.е. данная область гипоталамуса была больше у некоторых гомосексуалистов, чем у многих гетеросексуалов, и меньше у некоторых гетеросексуальных мужчин чем у многих гомосексуалистов. Это значит что, несмотря на то, что групповой результат показал разницу, никоим образом нельзя было сказать о сексуальной ориентации человека, просто посмотрев на его гипоталамус.
Исследование Близнецов
Это, пожалуй, одно из любимых исследований известного научного популяризатора науки и члена ЛГБТ Аси Казанцевой. К сожалению, она не раз позволяла себе сказать, что врождённость ориентации неоспоримый факт в научном сообществе, приводя в пример именно это исследование. Очень жаль, что даже среди столь высокопоставленных лиц русской науки существуют люди, которые подобно креационистам, противникам ГМО, сторонникам Гомеопатии позволяют себе псевдонаучные утверждения.
Самое первое исследование касательно генетических причин сексуальной ориентации было проведено в 1952 году Каллманном, который в своей работе сообщил о 100% уровне совпадения (или генетической связи) для сексуальной ориентации монозиготных (однояйцовых) близнецов. Правда есть одно «но», результат был полностью сфальсифицирован, в чём сам Каллман впоследствии признался. Совпадение было сделано искусственно, за счёт умственно больных подопытных, взятых большей частью из спецучереждений. Однако сегодня речь пойдёт о другом исследовании Бейли и Пилларда.
Они исследовали 56 пар однояйцовых близнецов, 54 пары двуяйцовых, 142 родных братьев близнецов и 57 пар приёмных братьев. По их предположению, если гомосексуализм — это наследственная черта или он появляется по биологическим причинам, то разумно предположить, что среди братьев близнецов будет больший процент совпадения сексуальной ориентации, чем среди просто братьев. И на первый взгляд их догадка увенчалась успехом.
52% однояйцовых (монозиготных) близнецов были гомосексуалистами
22% двуяйцовых (дизиготных) близнецов были также гомосексуалистами
11% приёмных братьев были гомосексуалистами
9.2% не родных братьев были с гомосексуальной ориентацией
48% однояйцовых близнецов-женщин были также гомосексуалистами
16% двуяйцовых (дизиготных) близнецов были гомосексуалистами
6% приёмных сестёр гомосесуалисток и сами были гососексуалистками (Бейли и Пиллард, 1993 г., “Сексуальная ориентация женщин в сводных семьях”).
Несмотря на то, что сами авторы исследования признали многие его погрешности, в научных статьях (Science News) было опубликовано их заявление:
Наши исследования показали, что сексуальная ориентация мужчин в основном заложена генетически.
Благодаря этому и по сей день, мы имеем кучу народу буквально боготворящих это исследования. Итак, включаем режим разрушителя мифов.
Во-первых, даже невооружённым глазом видно, что не все однояйцевые близнецы имеют одну ориентацию. Если бы существовал гей ген или их совокупность, то тогда бы все однояйцевые близнецы имели одну ориентацию. На деле же только половина. На ещё одну несостыковку в Близнецах в своей пояснительной статье указал Риш с коллегами, опубликовав её в научном журнале Сайенс:
Родные и приёмные братья показали практически одинаковые результаты. Это наблюдение указывает на то, что роль играет не генетическая составляющая, а скорее окружающая обстановка царящая в их семьях.
Во-вторых, как это не комично звучит, но близнецы скорее опровергают идею о биологической природе ориентации, ведь мы имеем больший процент гомосексуалистов среди приёмных братьев, нежели среди родных. Это было бы попросту невозможно в случае генетического фактора, влияющего на ориентацию, что отметили и сами авторы исследования «Близнецы»:
Однако, уровень совпадения для гомосексуальности у биологических братьев не являющихся близнецами составлял всего 9,2 – что намного ниже чем того требует простая генетическая гипотеза, по которой на основании одинаковости исходной генетической базы, должен быть одинаковый уровень совпадений для ДЯ (двуяйцовых) близнецов и родных НБ (не являющихся близнецами) братьев. Более того, сам факт схожести уровней совпадения был между НБ братьями (9,2%) и генетически неродными приёмными братьями (11%) идёт в разрез с простой генетической гипотезой, прогнозирующей более высокий уровень совпадений для биологических (родных) братьев.
В-третьих, после этой работы были проведены другие исследования, о которых почему-то никто не упоминает. Кинг и Макдональд исследовали 46 гомосексуальных мужчин и женщин, которые были близнецами. Уровень совпадения, о котором они сообщили, был 10% или 25% для однояйцовых близнецов и 8% и 12% для двуяйцовых близнецов, в зависимости от того учитывались ли бисексуалы вместе с гомосексуалами. Эту разницу в результате прокомментировали и другие исследователи в лице Байна и Парсона:
Эти уровни намного ниже, чем те, о которых сообщали Байли и Пиллард; для сравнения, уровень совпадений для ОЯ (однояйцовых) близнецов, даже с учётом бисексуалов – 25%, против – 52% о которых сообщали Бейли и Пиллард.
Более того, если уровень совпадения одинаков для ОЯ и ДЯ близнецов, тогда влияние генетических факторов является значительно меньшим чем, то о котором говорили Бейли и Пиллард.
В-четвёртых, Бейли и Пилларс изучали далеко не случайную выборку гомосексуалистов, а вместо этого дали клич в ЛГБТ прессе и как результат, исследование стало зависимым от читательской аудитории и их мотивов. Грубо говоря вместо обычных тихих геев занимающихся своими гейскими делами приватно, они пригласили радикалов, бегающих по площадям с флагом в заднице. Впрочем, даже если допустить факт того, что исследование Близнецов верно, это опять же не может быть доказательством врождённости ориентации. Приведу цитату из статьи Хаббарда и Уальда:
Тот факт, что среди двуяйцовых близнецов по грубым подсчётам было вдвое больше гомосексуалистов, чем среди других биологических братьев, указывает на то, что на это оказал своё влияние фактор окружения, поскольку двойняшки имеют между собой не больше биологических сходств, чем обычные братья. Если, будучи двойняшками, братья подвергаются влиянию окружающих, то не удивительно, что ещё в большей мере это должно относиться к (ОЯ) близнецам, которых окружающие считают «одинаковыми» и относятся к ним как к одинаковым, и которые часто сами ощущают своё сходство или тождественность.
Еще к более интересным выводам пришли другие исследователи в лице Биллингса и Беквита:
В то время как авторы трактуют свои находки как свидетельство для генетического обоснования гомосексуальности, мы полагаем, что эти данные в действительности предоставляют веское доказательство того, что она вызвана влиянием со стороны окружения.
Подытожим мы наше исследование выводом Байна и Парсонса:
Критический обзор свидетельствует о том, что биологическая теория (гомосексуализма) не подтверждается.
Гей Ген в X-хромосоме
Хамер и его коллеги собрали сведения о семейной истории 76 мужчин-гомосексуалистов и 40 пар братьев-гомосексуалистов разыскивая случаев гомосексуальности среди родственников этих гомосексуальных мужчин. Во многих семьях, эти гомосексуалисты имели родственников по материнской линии, которые тоже были гомосексуалистами. Это в свою очередь натолкнуло исследователей на вывод, что ген гомосексуальности должен находится в X хромосоме, которая передаётся только по матери.
Результаты исследования показали, что из 40 пар гомосексуалистов у 33 имеется совпадение на участке ДНК, который называется q28 – один из генов расположенный на кончике длинного плеча Х-хромосомы, что Хамер в последствии отметил:
Наши эксперименты указывают, что место (или места) связанное с сексуальной ориентацией находится в районе примерно 4 миллионов пар оснований ДНК на кончике длинного плеча Х-хромосомы.
Это открытие подвигла Хамера и его коллег предположить:
Привязка к маркерам на Xq28, области расположенной под теломером длинного плеча половой хромосомы, отличалась высоким значением вероятностей сцепления и не сцепления генов – 4.0 (логарифм величины отношения вероятностей), указывая (на статистическом доверительном уровне, который превышает 99%), что, по крайней мере, один из подтипов мужской сексуальной ориентации генетически обусловлен.
Итак, начнём.
Во-первых, Хамер не заявлял об обнаружении «гей-гена», или набора генов, которые бы могли определять склонность к гомосексуализму. По заявлениям штатного сотрудника газеты Чикаго Трибьюн, Крюдсона, Хамер обнаружил лишь «статистическим подтверждением того, что такие гены существуют».
Во-вторых, но Хамер не удосужился проверить, имел ли кто из гетеросексуальных мужчин из этих семей такой же маркер! В результате мы имеем вывод, сродни, у всех рыб есть глаза, значит все существа с глазами рыбы.
В-третьих, в их же исследовании на проверку «глаза» отсутствовали у 7 из 40 кандидатов, что сводит всю теорию на нет. Дополнительные проблемы в письме к журналу Сайенс отметили Анна и Эван:
Несмотря на высокую оценку отдельных моментов в работе Хамера и его коллег, мы считаем также важным указать на ряд слабых мест в ней. Одним из очевидных среди них является отсутствие соответствующей контрольной группы. Их исследование показывает взаимоисключение между тем качеством (которое Хамер и остальные обозначили как «гомосексуальность») с маркерами в Х-хромосомы и между конкорданцией (т.е. уровнем совпадений) этого качества у гомосексуальных братьев. Эта взаимоизоляция приобретает значимость, когда мать является гетерозиготной к этому качеству. В этом случае сегрегируемые хромосомы без маркеров должны присутствовать у не практикующих гомосексуализм братьев, но Хамер и др. не представили данных в подтверждение этому.
А вот критика Фауста и Балабана:
Такая зависимость от допущений о влиянии среды делают данные полученные Хамером и пр. менее надёжными, чем на то указывается в итогах их работы… И наконец мы хотим подчеркнуть ту мысль с которой, мы уверены, согласится Хамер и его коллеги: связь не обязательно указывает на причину.
В-четвёртых, выборка опять же была не случайной. Об этом стало известно в том числе благодаря повторному исследованию проведённым Райсом:
Аллель и голотип (типовой экземпляр вида) совместно используемые этими сигнальными генами не увеличились по сравнению с расчётом. Эти результаты не подтверждают того что в X-хромосоме есть ген отвечающий за мужскую гомосексуальность.
Неясно почему наши результаты так расходятся с первоначальным исследованием проведённым Хамером. Ввиду того, что наше исследование было более широким, чем проведённое Хамером и его коллегами, у нас определённо было достаточно возможностей обнаружить такое генетическое влияние о котором сообщалось в их работе. Тем не менее, наши данные не подтверждают наличие гена в области Xq28 оказывающего сильное влияние на сексуальную ориентацию.
А вот комментарий к работе Райса от его коллеги Ингрид:
Команда из Онтарио обнаружила, что братья-гомосексуалисты не обладали Xq28-маркерами в той мере, в какой следовало бы ожидать… Эберс (Ebers) трактует все эти результаты, как означающие то, что попытка обнаружить «гей-ген» в Х-хромосоме практически изжила себя.
Более того, психиатр Алан Сандерс из Чикагского Университета сообщил на собрании Американской Психиатрической Ассоциации, что он также не смог подтвердить результаты исследований Хамера. Желая расширить область своих исследований участка Xq28, команда Сандерса изучила 54 пары братьев-гомосексуалистов. Как заметила Викельгрен, команда Сандерса обнаружила:
Лишь слабый намёк, не имевший статистической важности, о влиянии участка Xq28 среди 54 пар братьев-гомосексуалистов.
Говоря о достоверности изысканий Хамера, Викельгрен процитировала Джорджа Райса:
Результаты наводят на мысль, что если связь и существует, то она настолько слабая, что не имеет никакой важности.
Гомосексуализм у животных
Обозреватель Брюс Бейджмил изучая мир животных обнаружил, что гомосексуальное поведение имеется более чем у 500 видов представителей фауны. Согласно Бэйджмилу:
«животный мир [делает] это с намного большим сексуальным разнообразием — включая гомосексуальность, бисексуальность и нерепродуктивный секс — чем научное сообщество и общество в целом ранее хотели признавать», «не всё сексуальное поведение животных вращается вокруг размножения и произведения потомства».
Итак.
Во-первых, наличие таких контактов опять же не может указывать на врождённость гомосексуализма. Приведу слова этолога Бича:
Наличие гомосексуального поведения у животных не может использоваться как доказательство того, что гомосексуальность среди людей является «биологически нормальной».
По его мнению, это сравнение не является подходящим (релевантным), так как гомосексуальные проявления между животными, обычно, являются выражением доминирующей или подчиняющейся роли, занимаемой одной конкретной особью по отношению к другой.
Это подтверждается и тем фактом, что на основе исследования Майкла и его команды, абсолютно все животные, не считая человека, практикую гетеросексуальный секс. Грубо говоря, среди животных существует лишь бисексуальная ориентация, а вот гомосексуальной нет. Даже в знаменитое исследование Анны касательно гомосексуального поведения 8% баранов говорится, что:
Некоторые бараны демонстрировали предпочтения сексуального партнера, ориентированные на мужчин.
То есть отдавая предпочтение самцам, бараны всё равно продолжают практиковать и гетеросексуальные контакты. Более того, с ним солидарен и сам Саймон ЛеВей:
Хотя гомосексуальное поведение очень распространено в животном мире, представляется весьма необычным то, что у отдельных животных будет долговременная предрасположенность к такому поведению с исключением гетеросексуальной активности. Таким образом, гомосексуальная ориентация, если можно говорить о такой вещи у животных, является редкостью.
Во-вторых, ещё одним объяснением бисексуализма в животном мире может стать так называемое гомосексуальное поведение. К примеру, можно взять тюрьму. Как это не странно прозвучит, но оно подразумевает лишь наличие однополых сексуальных контактов, однако не обязательно связано с гомосексуальной или бисексуальной ориентацией индивида. То есть гетеросексуальный человек или животное может вступить в однополый контакт ввиду отсутствия другой возможности снять возбуждение, к примеру в таких местах как тюрьма или армия. В случае же с животными это может произойти ввиду отсутствия интереса со стороны самок. В пользу этого предположения говорят Натан и Мартин в своих обзорах живой природы:
Термины гей и лесбиянка, описывающие гомосексуальную ориентацию у людей, часто неправильно употреблялись в популярных средствах массовой информации для животных, которые, как наблюдалось, участвуют в однополом брачном поведении. Учитывая отсутствие доказательств того, что животные (не человек) формируют самоидентичность и ограничения изучения таких внутренних процессов, применение термина гендер к ним не должно поощряться. Термин гомосексуальность у животных использовался для обозначения однополого поведения, которое не носит сексуального характера. Научная литература выиграла бы от сохранения этого антропоморфного термина для людей, если бы не использовала его для описания поведения у других животных из-за его глубоко укоренившегося контекста в человеческом обществе.
Схожего мнения придерживаются и исследователи Розелли и Стормчак, отметив, что термины «предпочтение сексуального партнёра» и «сексуальная ориентация» не идентичны терминам, используемым для описания ориентации человека, когда дело касается живой природы.
Под конец хотелось бы добавить, что даже если такое поведение обусловлено биологическими факторами, это никак не может говорить о его естественности. Об этом можно узнать благодаря исследованию пингвинов проведённых Левиком:
Экспедиция 1910 года прокомментировала частоту сексуальной активности, аутоэротического и, по-видимому, аберрантного поведение среди молодых непарных самок и самцов пингвинов, включая некрофилию, сексуальное принуждение, сексуальное и физическое насилие над птенцами, нерепродуктивный секс и гомосексуальное поведение.
Вступление
“Human Genome Report Press Release” (2003), International Consortium Completes Human Genome Project, [On-line], URL: http://www.ornl.gov/TechResources/Human_Genome/project/50yr.....
Royal College of Psychiatrists: : Submission to the Church of England’s Listening Exercise on Human Sexuality
https://www.ridus.ru/news/233461
https://www.refnews.ru/read/article/1399121
Кон И. С. От текста к контексту // Лунный свет на заре. — ACT–Олимп, М., 2003. — ISBN 5-17-015194-2, 5-8195-0836-Х.
http://www.ldolphin.org/lesbian.html
Dunja Brill. Einleitung: Queer als Diskurs, Forschungsfeld und interdependente Kategorie // Gender Bulletins. — HU Berlin. — Вып. 36. — С. 1—4.
Studieren: Das Schwuchtel-Diplom (нем.). UniSpiegel (3. Februar 2003).
Queer Theory (нем.). Universität Duisburg-Essen. Проверено 7 марта 2018.
ЛеВей
Gelman, David, with Donna Foote, Todd Barrett, and Mary Talbot (1992), “Born or Bred?,” Newsweek, pp. 46-53, February 24.
LeVay, Simon (1991), “A Difference in Hypothalamic Structure Between Heterosexual and Homosexual Men,” Science, 253:1034-1037, August 30.
Byne, William (1994), “The Biological Evidence Challenged,” Scientific American, 270[5]:50-55, May.
Byrd, A. Dean, Shirley E. Cox, and Jeffrey W. Robinson (2001), “Homosexuality: The Innate-Immutability Argument Finds No Basis in Science,” The Salt Lake Tribune, [On-line] URL: http://www.sltrib.com/2001/may/05272001/commenta/100523.htm.
Judaš, Miloš; Kostović, Ivica. "Neurobiologija emocija i spolnosti". Temelji Neuroznanosti: Sadržaj Poglavlja (PDF) (in Croatian). p. 408. Archived (PDF) from the original on 23 March 2016.
Swaab, D. F.; Gooren, L. J.; Hofman, M. A. (1992). "Gender and sexual orientation in relation to hypothalamic structures". Horm Res. 38 Suppl 2 (2): 51–61. doi:10.1159/000182597. PMID 1292983.
Byne W, Tobet S, Mattiace LA, et al. (September 2001). "The interstitial nuclei of the human anterior hypothalamus: an investigation of variation with sex, sexual orientation, and HIV status". Horm Behav. 40 (2): 86–92. doi:10.1006/hbeh.2001.1680. PMID 11534967.
Byrd, A. Dean, Shirley E. Cox, and Jeffrey W. Robinson (2001), “Homosexuality: The Innate-Immutability Argument Finds No Basis in Science,” The Salt Lake Tribune, [On-line] URL: http://www.sltrib.com/2001/may/05272001/commenta/100523.htm.
Hubbard, Ruth and Elijah Wald (1997), Exploding the Gene Myth (Boston: Beacon Press).
Shepherd, Gordon M. (1994) Neurobiology (Oxford: Oxford University Press), third edition.
Близнецы
Kallmann, F.J. (1952), “Comparative Twin Study on the Genetic Aspects of Male Homosexuality,” Journal of Nervous and Mental Diseases, 115:283-298.
Rainer, J.D., A. Mesnikoff, LC. Kolb, and A. Carr (1960), “Homosexuality and Heterosexuality in Identical Twins,” Psychosomatic Medicine, 22:251-259.
Bailey, Michael J., and Richard C. Pillard (1991), “A Genetic Study of Male Sexual Orientation,” Archives of General Psychiatry, 48:1089-1096, December.
Risch, Neil, Elizabeth Squires-Wheeler, and Bronya J.B. Keats (1993), “Male Sexual Orientation and Genetic Evidence,” Science, 262:2063-2064, December 24.
Bower, B. (1992), “Gene Influence Tied to Sexual Orientation,” Science News, 141[1]:6, January 4.
King, M. and E. McDonald (1992), “Homosexuals Who are Twins: A Study of 46 Probands,” The British Journal of Psychiatry, 160: 407-409.
Hubbard, Ruth and Elijah Wald (1997), Exploding the Gene Myth (Boston: Beacon Press).
Billings, P. and J. Beckwith (1993), Technology Review, July, p. 60.
Хромосома
Hamer, Dean H., Stella Hu, Victoria L. Magnuson, Nan Hu, and Angela M.L. Pattatucci (1993), “A Linkage Between DNA Markers on the X Chromosome and Male Sexual Orientation,” Science, 261:321-327, July 16.
Crewdson, John (1995), “Dean Hamer’s Argument for the Existence of ‘Gay Genes,’ ” Chicago Tribune, News Section, p. 11, June 25.
Fausto-Sterling, Anne and Evan Balaban (1993), “Genetics and Male Sexual Orientation,” [technical-comment letter to the editor], Science, 261:1257, September 3.
Rice, George, Carol Anderson, Neil Risch, and George Ebers (1999), “Male Homosexuality: Absence of Linkage to Microsatellite Markers at Xq28,” Science, 284:665-667, April 23.
Wickelgren, Ingrid (1999), “Discovery of ‘Gay Gene’ Questioned,” Science, 284:571, April 23.
Животные
Bagemihl, Bruce (1999), Biological Exuberance: Animal Homosexuality and Natural Diversity, St. Martin’s Press, ISBN 0-312-19239-8
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2150593/
Sexuality // New Dictionary of the History of Ideas, том 5. — Thomson Gale, 2005. — С. 2207.
J. Michael Bailey, Paul L. Vasey, Lisa M. Diamond, S. Marc Breedlove, Eric Vilain. Sexual Orientation, Controversy, and Science // Psychological Science in the Public Interest: A Journal of the American Psychological Society. — September 2016. — Т. 17, вып. 2. — С. 45–101.
Simon LeVay. Queer Science: The Use and Abuse of Research Into Homosexuality
Мелков С. В. Описание и обоснование требований к выборке испытуемых — мужчин со стигматизированной сексуальной идентичностью
Nathan W. Bailey, Marlene Zuk. Same-sex sexual behavior and evolution // Trends in Ecology & Evolution. — 2009-08-01. — Т. 24, вып. 8. — С. 439–446. —
The neurobiology of sexual partner preferences in rams // Hormones and Behavior. — 2009-05-01. — Т. 55, вып. 5. — С. 611–620
http://www.penguinscience.com/reprints/10%20Russell.pdf
Передаю привет Nekripssa и DragonSpace и надеюсь на вашу непредвзятость.
