Убийство.
Двое сидели бухали и обсуждали меры по выходу из кризиса.
Не нашли, слово за слово, завязалась словесная перепалка.
Первый потянулся за пистолетом, второй, отбросив кресло в прыжке, бъёт носком ботинка, в котором спрятано лезвие на пружине в бошку первому.
После чего выпрыгивает в окно.
Но тут выпитое дало о себе знать, пришлось остановиться поссать у дерева
Надо добавить, что судя по марке ноутбука, убийца и жертва состояли в противоестественных сексуальных отношениях.
Очевидно, что человек у которого лезвие в ботинке и который может убить в прыжке настолько брутален, что пил из горла
Почему именно сарказм? Если табличка то это ирония, сарказм не нуждается в табличках, значить это точно ирония! Так, а зачем тогда было писать что это сарказм? Наверно чтобы пустить следствие по ложному следу? А зачем? А затем что ты и есть убийца! Точно, дело раскрыто! Стой где стоишь, злыдень! Сейчас мы к тебе приедем! ... Это, тут такое дело, у нас машина сломалась, ты не мог бы прийти сам? А?
Судя по развитой мускулатуре, покойный был в очень неплохой форме, и поэтому, не смотря на сверхчеловеческую реакцию и скорость убийцы, всё-таки успел выстрелить.
Скорее всего пуля ушла в стену или пол, а неприцельный выстрел был жестом отчаяния, потому что покойный понял, что не успевает.
Думаю, оба принадлежат к криминальной элите, но покойного подвело то, что он слишком полагался на свои навыки владения огнестрельным оружием, в то время как убийца явно является специалистом по ближнему бою с применением холодного оружия.