Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Кремль требует от чиновников поддержать закон против «Яндекса»

Кремль требует от чиновников поддержать закон против «Яндекса» Россия, Новости, Яндекс, IT, Персональные данные, Интернет, Программное обеспечение, Владимир Путин

Бизнес в четверг раскритиковал законопроект депутата Антона Горелкина об ограничении доли иностранцев в значимых IT-компаниях. Но, как выяснил The Bell, поддержать его чиновников правительства и различных ведомств просят напрямую из администрации президента. И это очень плохая новость для «Яндекса» и всего рынка.


The Bell узнал. Сотрудники администрации президента — от ее замглавы Сергея Кириенко до руководителей профильных управлений — за последние месяцы не раз обращались к чиновникам правительства и различных министерств с просьбой поддержать законопроект Антона Горелкина, рассказали The Bell три федеральных чиновника и два эксперта из институтов, участвующих в подготовке отзывов на законопроект. Кроме того, администрация президента просила воздержаться от его публичной критики.


По словам собеседников The Bell, речь в разговорах с кремлевскими кураторами идет о целом пакете репрессивных для интернета законопроектов. Кроме инициативы Горелкина, просьбы о поддержке касались очередного проекта сенатора Андрея Клишаса об идентификации пользователей почтовых сервисов и законопроекта о предустановке российского ПО на смартфоны, компьютеры и телевизоры с функцией smart-TV.


Необходимость ограничить долю иностранцев в IT-компаниях чиновники администрации президента обосновывают так: «Яндекс» — крупнейшая в своем секторе компания, ее инфраструктура критически важна для обеспечения социальной стабильности, пересказывает один из собеседников The Bell. Если «Яндексу» нужна поддержка властей, он позиционирует себя как национальная компания, но ее головная структура находится в Нидерландах, а акции торгуются в США. «Это несправедливо, если компания национальная, пусть и владеют ею россияне», — цитирует чиновник слова коллеги из администрации президента.


Два других законопроекта в Кремле объясняют необходимостью бороться с «почтовыми террористами» (имеются в виду ложные сообщения о минированиях и т.д.) и «защищать надежность российских производителей» через предустановку российского же ПО. Техническая реализация законопроекта Клишаса о блокировке пользователей email и мессенджеров за распространение запрещенной информации невозможна, уверен федеральный чиновник. «С тем же успехом можно обязывать энергетические компании точечно отключать в квартирах электричество, чтобы не работал интернет», — говорит он.


Источник: https://thebell.io/kreml-trebuet-ot-chinovnikov-podderzhat-z...

Источник: https://thebell.io/yandeks-uvidel-v-zakonoproekte-gorelkina-...

Источник: https://thebell.io/eshhe-bolee-suverennyj-runet-komu-vygoden...

Источник: https://thebell.io/elektronnuyu-pochtu-hotyat-privyazat-k-no...

Источник: https://thebell.io/rossiyanam-hotyat-prodavat-smartfony-s-ro...

Источник: https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2019/10/08/8131...

Новости

26.4K постов25.1K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

1. Ставить тег "Новости"

2. Указывать источник (ссылку на новость)

3. Запрещены призывы к экстремистским действиям, оскорбления и провокации.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
3
Автор поста оценил этот комментарий
долю иностранцев в IT-компаниях

а почему только в IT? вон в роснефти половина директоров иностранцы

раскрыть ветку (62)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Директора не есть владельцы.

раскрыть ветку (61)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Думаете у владельцев нет паспортов? Ну ну..

У нас даже у прессекретаря (Президента) Пескова и то жена - гражданка США.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не оправдываю Пескова нисколько. Лично я задал бы по этому поводу несколько вопросов. Но это, увы, не моя компетенция.

Про владельцев Роснефти и их паспорта у меня нет информации. Не то чтобы трудно было бы ее достать, просто неинтересно. Их интересы не паспортами определяются.

1
Автор поста оценил этот комментарий

и что, у нас почти у каждый компании копни кому она принадлежит и окажется что компании в оффшорах или юрисдикция ЕС, что бы не стиснули силовики на очередном допросе как это раньше было

раскрыть ветку (58)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У многих. Но это неправильно, и с этим борются. Хотя с крайне переменным успехом.

Оффшоры делались "там" для совершенно других целей. Ключевые слова: "соглашения об избежании двойного налогообложения", "применимое право" и "сделки с долями".

В частности, применялись для сокрытия истинного владельца или бенефициара. Для вывода прибыли за рубеж под минимальной налоговой нагрузкой. Для вывода корпоративных правоотношений из-под права России.

раскрыть ветку (57)
Автор поста оценил этот комментарий

Что вы вообще полезли со своими офшорами?

Вам о том, что люди предпочитают держать компании в нормальных юрисдикциях. И неважно, что налоги не самые дешёвые.

А вы о помойках вроде Кипра.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
И неважно, что налоги не самые дешёвые.

Смеялся, спасибо.

Вообще-то, минимизация налогообложения есть одна из основных задач. Защита активов под иностранной юрисдикцией - тоже одна из задач, но выполняется она всё хуже. Полюбопытствуйте, как в той же Великобритании заинтересовались происхождением активов российских "бизнесменов", что на лондонщину свалили. И предупредили, что в случае, если объяснения будут недостаточно убедительными, банки могут заморозить эти активы.

Вы в самом деле думаете, что речь шла о чистоте происхождения активов?

Что вы вообще полезли со своими офшорами?

Смеялся повторно.

Ну, вообще-то про оффшоры мне тут втирать начал гражданин Тибериа. Пара сообщений выше.


А вы о помойках вроде Кипра.

Вы не поверите, но не такая уж она и помойка. А вообще - нет разницы. Просто есть юрисдикции, куда "со стороны" не пустят, только по знакомству и с суммой не ниже чем....

В остальном отличаются в деталях, но в целом всё одинаково.

Автор поста оценил этот комментарий

знаю очень многих у кого достаточно маленьких компании в юрисдикции РФ на подстраховку делают компании в ЕС и передают владение ей а сами уже владеют компанией в ЕС, так как суду в РФ доверять нельзя и компания уйдёт за 5 минут после первого допроса

а то что борются то это смешно просто, с кем они борются сами с собой? сами же правоохранительные органы при сговоре с судами и делают эти рейдерские захваты

ярчайший пример Черкалин(ФСБ) который должен был следить за тем что бы банки и бизнес который в банках сидит на расчётных счетах не занимался отмывом и выводам средств

по итогу он сам этим отмывом и выводам занимался и те 12 млрд это только часть что у него нашли как потом по итогам следствия на допросах банкиров оказалось, это примерно 1% только от того что через него прошло

раскрыть ветку (54)
1
Автор поста оценил этот комментарий
знаю очень многих у кого достаточно маленьких компании в юрисдикции РФ на подстраховку делают компании в ЕС

Этим "очень многим" я лекции на Кипре читал об оффшорах.


Только дурак может верить в эту "подстраховку". Ну, или Березовский.

О чем мы уже слышали и услышим ещё неоднократно в ближайшее время.


Кстати, упомянутый Вами отмывщик работал как раз на те самые оффшорные структуры, которые упомянутая Вами "подстраховка".

Как Вы думаете, не находятся ли эти гениальные схемотехники на крючке у организатора?

Нет, конечно же нет, что Вы.

раскрыть ветку (53)
Автор поста оценил этот комментарий

я не про оффшорные компании сейчас а про компании на территории ЕС и фигушки что ты им предъявишь и судится придётся на территории ЕС

да и всю прибыль после уплаты налогов тут же легально уходит в ЕС

все очень просто и легко

раскрыть ветку (52)
Автор поста оценил этот комментарий
да и всю прибыль после уплаты налогов тут же легально уходит в ЕС. все очень просто и легко

Именно так. Это тоже одна из причин законодательной инициативы.


Или, по Вашему, это нормально, когда компания зарабатывает на рынке России, но прибыль спиливает по зарубежным нычкам?

раскрыть ветку (51)
Автор поста оценил этот комментарий

ну так что перечитали мой ответ к данному посту? поняли что проебались или еще раз объяснить

ах дааа вы же обгадились и убежали попутна вспоминая каких то скакунов =)))

раскрыть ветку (29)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы глупы больше, чем кажетесь?

Вы написали чушь отменную, это единственная Ваша заслуга.

Для повышения уровня Вашего образования (хотя какое там...):

деньги компании не есть деньги учредителей никогда.

Дивиденды - это не деньги компании.

Утверждать, что деньги компании есть деньги учредителей это так же глупо, как утверждать, что все товары в магазине принадлежат Вам потому лишь, что Вы в магазин зашли.

Не смешите более взрослых и ребят, оставьте эту тему. Не Ваша она, Вам даже лихорадочное гугленье не помогает.

раскрыть ветку (28)
Автор поста оценил этот комментарий

нууу если магазин ваш, то принадлежат вам

раскрыть ветку (27)
Автор поста оценил этот комментарий

знаете свои деньги как физ лицо после уплаты налогов вы можете легально переводить в любые юрисдикции

или может еще выезд из страны запретим?

крепостное право вернем тоже наверное

нет никакого обязательства тратить свои деньги именно в той юрисдикции в которой ты их заработал, есть только обязанность платить налог и все

а вот где тратить и как ваше личное дело

а то я сейчас вспомню про нефтегазовые доходы которые хранятся в фондах ой как не в юрисдикциях РФ

раскрыть ветку (20)
Автор поста оценил этот комментарий

Следует различать деньги физлица и деньги компании. Тем более системообразующей, вроде Яндекса.


а то я сейчас вспомню про нефтегазовые доходы которые хранятся в фондах ой как не в юрисдикциях РФ

Да ладно. Хранились, было дело. Выводятся со страшной скоростью. Что наших "друзей" очень огорчает, но поделать уже ничего нельзя: не по зубам им Россия уже.

раскрыть ветку (19)
Автор поста оценил этот комментарий

ооо да конечно, извините а куда они выводятся ? то что конвертировали из одного инструмента в другой не даёт ровным счётом ничего

физически деньги не покидают тех локаций где они расположены =)

и да деньги компании принадлежать напряму тем физ лицам кто является владельцем компании или акционером

раскрыть ветку (18)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку