Кража по сговору - отсутствие состава преступления

Добрый день, пишу со слов сестры и прошу помощи и совета.
Сестра живёт в общежитии с сыном пусть будет Дима (7 лет) работает до 20.00 сын учится до 14 соответственно свободное время предоставлен себе.
В один прекрасный день он привел друга Сашу (8лет) после школы поиграть, друг поиграл и дождавшись когда Дима выйдет в туалет и т.д. поискал и нашел спрятанные деньги и взял от туда тысячу, вскоре Саша засобирался домой. Проводив Дима пошел домой делать уроки.
Саша придя домой/в свой двор рассказал про деньги ещё 2 друзьям одногодкам где можно раздобыть денег
Часов в 17.00 они уже в троём пошли к замечательному другу Диме.
Двое отвлекали пока один искал деньги
В итоге найдя около 15т.р. они засобирались домой, Дима ничего не подозревал проводил компанию.
Придя домой сестра обнаружила пропажу и расспросив сына вызвала полицию написала заявление.
Всех нашли в то же вечер, все всё отрицали и постоянно меняли свои показания.
Одна из родителей "банды" вышла на связь и пообещала возместить + моральный вред ( сама) , просила сестру забрать заявление, сестра согласилась
Пообещала забрать при возмещении,
На этом разговор закончился и родительница больше не звонила.
А вчера пришло письмо из полиции:

Отказать в возбуждении уголовного дела
за отсутствием состава преступления!!!

ЭТО КАК? ПО СГОВОРУ И ОТСУТСТВИЕ СОСТАВА? То есть можно ребёнка на кражи отправлять и ничего не будет ему?!
О возмещении краденого там ни слова, что нужно делать в этой ситуации?

p.s. Имена изменены, дружки из неблагополучных семей один уже курит в свои 8!

Лига Юристов

31.9K постов36.6K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.


2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:


- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;


- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;


- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
67
Автор поста оценил этот комментарий
Состава преступления не образуется, ибо отсутствует субъект - в силу части 2 статьи 20 УК РФ за кражу можно привлечь к уголовной ответственности только лиц, достигших четырнадцатилетнего возврата
раскрыть ветку (7)
41
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (6)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Так это другое, ибо уголовная и гражданско-правовая ответственность - это совершенно разные вещи. В данном случае для взыскания похищенных детьми денег требуется подать иск, в котором обосновать требования к родителям по пункту 1 статьи 1073 ГК РФ.
Хотя здесь автор писал, вроде, что они готовы добровольно все возместить, а потому лучше было бы просто согласиться на это, ибо суд - это, как правильно, долго и довольно дорого (если, конечно, не участвуешь в процессе сам, без представителя), ибо представительские расходы у нас практически никогда не возмещают в полном объеме

раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Возместить обещали, но прошло уже 2 недели ни слуху ни духу
раскрыть ветку (3)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Напомни им об этом. А еще напомни о том, что в случае чего ты можешь обратиться в суд с соответствующим иском, но тогда им придется помимо сумму ущерба оплатить еще и судебные расходы.

Можно при этом воспользоваться тем, что большинство людей плохо представляют (или вообще не представляют), что такое судебная система и как она работает, да и законов не знают, упомянув для большего эффекта еще и о том, что взыщешь моральный вред, компенсация которого в силу пункта 3 статьи 1099 осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, в каком-то огромном размере (на самом деле в таком случае его вообще взыскать нельзя, но им об этом знать совершенно не обязательно) и судебные расходы, которые тоже вылетят в копеечку, показав рекомендованные расценки местной адвокатской палаты, ибо и выглядит солидно, не из головы взятым, и берут эти ребята обычно немало, что полезного для такого дела (знать о том, что они практически никогда не взыскиваются полностью, им, опять же, совершенно ни к чему)

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

"большинство людей плохо представляют (или вообще не представляют), что такое судебная система и как она работает" - это в данном случае как раз минус. Если а полиции сказали что суда не будет, то оппоненты уже могут чувствовать себя достаточно спокойно.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Они сказали, что не будет уголовного дела, а не суда, что вещи разные.
Конечно, не могу быть уверенным в том, очевидно ли это для, скажем так, не самых образованных слоев населения, но в случае чего всегда имеется возможность популярно объяснить им действительное положение вещей со ссылками на соответствующие нормативные акты, тем более, что здесь по большому счету и нужно-то всего две-три статьи запомнить

9
Автор поста оценил этот комментарий
Да, иск. Полиция вопросами возмещения материального вреда в этой ситуации заниматься не будет и не обязана.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку