Кража по сговору - отсутствие состава преступления

Добрый день, пишу со слов сестры и прошу помощи и совета.
Сестра живёт в общежитии с сыном пусть будет Дима (7 лет) работает до 20.00 сын учится до 14 соответственно свободное время предоставлен себе.
В один прекрасный день он привел друга Сашу (8лет) после школы поиграть, друг поиграл и дождавшись когда Дима выйдет в туалет и т.д. поискал и нашел спрятанные деньги и взял от туда тысячу, вскоре Саша засобирался домой. Проводив Дима пошел домой делать уроки.
Саша придя домой/в свой двор рассказал про деньги ещё 2 друзьям одногодкам где можно раздобыть денег
Часов в 17.00 они уже в троём пошли к замечательному другу Диме.
Двое отвлекали пока один искал деньги
В итоге найдя около 15т.р. они засобирались домой, Дима ничего не подозревал проводил компанию.
Придя домой сестра обнаружила пропажу и расспросив сына вызвала полицию написала заявление.
Всех нашли в то же вечер, все всё отрицали и постоянно меняли свои показания.
Одна из родителей "банды" вышла на связь и пообещала возместить + моральный вред ( сама) , просила сестру забрать заявление, сестра согласилась
Пообещала забрать при возмещении,
На этом разговор закончился и родительница больше не звонила.
А вчера пришло письмо из полиции:

Отказать в возбуждении уголовного дела
за отсутствием состава преступления!!!

ЭТО КАК? ПО СГОВОРУ И ОТСУТСТВИЕ СОСТАВА? То есть можно ребёнка на кражи отправлять и ничего не будет ему?!
О возмещении краденого там ни слова, что нужно делать в этой ситуации?

p.s. Имена изменены, дружки из неблагополучных семей один уже курит в свои 8!

Лига Юристов

31.9K пост36.6K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.


2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:


- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;


- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;


- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
9
Автор поста оценил этот комментарий

Участникам инцидента нет даже 14 лет, какое преступление, огласите статью УК? Детские шалости, да и только. Они даже если убьют кого, то им ничего не будет.

раскрыть ветку (41)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Родители маленьких уебов будут отвечать
раскрыть ветку (30)
Автор поста оценил этот комментарий
С чего бы ?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Такая уж у нас практика... Грустно конечно, но ничего не поделаешь,  онижедети

4
Автор поста оценил этот комментарий

Не будут.

раскрыть ветку (27)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Факт зафиксирован, родители возмещают причиненный чадом ущерб.

раскрыть ветку (26)
2
Автор поста оценил этот комментарий

1. "Факт" бездоказателен.

2. На основании какого закона?

раскрыть ветку (25)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Почитайте другие комменты.

раскрыть ветку (24)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Почитаю. Однако, при чем здесь комментарии иных людей (кроме автора поста), если исходя из ситуации сам факт "кражи" бездоказателен?

раскрыть ветку (23)
3
Автор поста оценил этот комментарий

В УПК РФ содержится 6 оснований, по которым уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению. Отказ в связи с отсутствием в деянии состава преступления только одно из них. Что такое состав преступления объяснять не буду, ибо это долго и много надо писать. Если интересует, сами в интернете найдете и разберетесь. На юрфаках этой теме семестры посвящают. Отметим только то, что высказались другие, а именно, деяние можно назвать преступлением, если имеются все четыре признака преступления: объект преступления, объективная сторона, субъект и субъективная сторона. В теме ТС отсутствует субъект преступления. Да - дети украли деньги, да у них мог быть умысел на совершение хищения, но в связи с тем, что они не достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность, они не могут быть субъектами преступления.

Между тем ущерб потерпевшему причинен, и виновник должен возместить его. Поскольку по понятным причинам восьмилетний несовершеннолетний не может самостоятельно возместить причиненный ущерб, за него это делают его родители и иные законные представители в рамках гражданского права.

раскрыть ветку (22)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Отлично! Осталось единственное - назвать статью на основе которой все это дело должно произойти. Я вот искал и не нашел.


З,Ы,

То что детям ничего не будет - это мы уже выяснили.

раскрыть ветку (21)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Читайте главу 59 Гражданского кодекса РФ.

раскрыть ветку (20)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нелепость. Для начала ГК - это не УК. А ведь именно уголовный кодекс предлагает наказания за поступки.


Впрочем, нас интересует:

Статья 1073. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет

И что мы видим?

1. За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Вред не по их вине, дело закрыто.

раскрыть ветку (19)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Их в спецшколу определят, если убьют.

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В 8 лет? Там только "понять и простить".

На учет мб поставят, может даже какое лечение у психиатра предложат. Но спецшкол для детей-маньяков у нас как бы нет.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Да в 8 лет. С этого возраста лицо может быть помещено  в специальное учебно-воспитательные учреждения открытого типа. Есть еще целая куча мер контроля.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Можно предоставить пример такого учреждения? Именно для малолетних. Просто звучит немного фантастически.

Ведь за акты вандализма, оскорбления, нанесение увечий, фальшивомонетничество, кражу или грабеж - шиш. Полная свобода действий.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
В каждом регионе есть так называемый цвинп. Центр временной изоляции несовершеннолетних правонарушителей. Процедура помещения в него малолеток весьма сложная и итоговое решение принимает суд. Сроки помещения небольшие.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Не слышал о таком, однако "центр временной изоляции несовершеннолетних правонарушителей" и "специальное учебно-воспитательные учреждения открытого типа" - немного разные вещи.

Понимаю что закон лоялен к малолетним преступникам, но законных факторов полноценного  наказания я таки не вижу.

Как ранее уже говорил, в крайнем случае "пожурят".

Тут ведь вопрос был о том, что якобы родители несут полную материальную ответственность, и т.д..

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Разумеется ни окаком полноценном наказании малолеток речи не идёт. В случае, описанном ТС, нужно сосредоточить усилия на попытках взыскать материальный ущерб с родителей, а не сотрясать воздух, требуя возбуждения уголовного дела там, где это невозможно
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если ситуация будет доказана, то любая мера пресечения пойдет в прок. Пусть даже этот оброк ляжет на плечи родителей.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не, туда только родители (или законные представители) могут отправить. Или чадо по достижению 14 лет - самостоятельно. Без принуждения, но по особым показаниям! В общем, это не довод.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку