Участвовал я в бугурте 130 на 130, или около того. Молодой, зеленый подумал, что больше всего веселья в центре. Как итог стоял и толкался щитом с противником напротив, а задние толкали меня. И только под конец, когда разделились на локальные схватки, получил щитом сзади и прилег отдохнуть. Веселье сосредоточено на флангах. С тех пор мне так и не довелось еще раз поучаствовать в подобных сражениях. Эх.
вот для этого и нужен был строй, для которого нужна была дисциплина и муштра
а "герой" как в фильмах - 1 в толку и давай рубить рубить рубить - это смертник
К слову именно таких ребят, врывающихся вперёд строя, дабы своим недолгим существованием посеять анальную анархию в рядах врага, вроде как изначально и звали "шахидами".
Но я не проверял и не знаю. Может вы оба пиздаболы, не берусь проверить.
большинство сражений происходило отрядами по 10-100 человек, о таких не принято говорить, и больше они походили на сходняки и разборки, чем на бой.
А в глобальных войнах, да, и клином и свиньей заходили.
да это я процитировал предыдущего оратора, который почему-то думает, что удар крестьянским цепом в строю каким-то образом проигрывает удару меча в строю противника, или что вилы и крюки гораздо хуже работают против конных нежели алебарды и гизармы