Красноярский "Левиафан": Мужчина отсидел год в тюрьме после ссоры с прокурором.

Борьба за справедливость довела жителя Красноярска до одного года в СИЗО. И все только потому, что Эдуард Шилкин перешел дорогу местному прокурору. Причем никаких вещественных доказательств против Шилкина как не было, так и нет.



Эту историю РЕН ТВ освещал еще год назад, и только сейчас Эдуард наконец покинул следственный изолятор и встретился со своими родственниками.

После года за решеткой объятия близких и родных – как глоток свежего воздуха. Не большой, но важный успех Эдуард Шилкин может записать на свой счет. Ему и его защите потребовались долгие месяцы, чтобы доказать суду, что слухи о его угрозах местному прокурору – не повод для заключения под стражу.

Мужчина рассказал, что череда судебных состязаний началась у берегов озера Большое, где у него находится участок.

Рядом же расположились земли депутатов, главы района и местного прокурора. Однако предписание "снести гараж", потому что постройка находится в природной зоне, пришло только ему. По его словам, он был согласен снести, но перед этим записал видеоролик, чтобы наглядно показать ровную прибрежную линию и неравенство перед законом.

Затем началась череда странных совпадений. Огороженный пляж, который снял на камеру Эдуард Шилкин, принадлежит местному прокурору. И после публикации ролика до прокурора дошли слухи, что якобы Шилкин ему угрожал. Прокурор якобы очень испугался за свою жизнь и попросил помощи у правосудия.

Нашлось и еще одно совпадение: обвинитель, который инициировал обыск в доме Шилкина, является близким другом перепуганного прокурора. Весь этот год на судебные заседания они шли плечом к плечу.

Судьба Эдуарда Шилкина до сих пор не решена, и его главный судебный процесс еще впереди. Несмотря на все это одного мужчина точно добился: помимо него предписания освободить от построек берег озера получили еще 69 человек, хоть и пришлось заплатить за такое равенство годом свободной жизни.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
4
Автор поста оценил этот комментарий
Если внимательно изучить всю информацию, которая прошла по ТВ и в газетах, то получается следующее: до Шилкина несколько человек уже убрали заборы на берегу. Угрозам прокурору предшествовал поджог автомобиля его помощника. Кто сжег-так и не нашли. Прокурор в интервью каналу ТВ3 сказал: Угрозы были. Мне сказали машину сожгли, Вам что, мало? Депутат ГД Александр Хинштейн: Если человек вместо того чтобы защищать свои права в суде проджигает машину помощника прокурора, а затем отправляет послание с угрозаии-кто он? Робин гуд или преступник?" Интересно, почему рен тв про поджог не сказали? Не слишком ли однобоко?
раскрыть ветку (5)
7
Автор поста оценил этот комментарий

потому, что абсолютно никаких доказательств что поджег совершил этот человек, не было и нет

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Как я понимаю есть свидетель, которой подтверждает случай упоминания поджога машины, как намек на угрозу. Это вполне хватает для статьи 318. Кто спалил машину - другое дело. Как и то является ли достаточным доказательная база свидетельства.


Это как случай, который мне вспоминается из техникума. Стоят гопари, мудохают человека. Мимо проходит другой человек. Его окрикают: "Слушай, друг, дай 500 рублей, а то сейчас этого отпиздим, а дальше некого будет". Ну человек отдает 500 рублей, чтобы его с миром отпустили. А потом идет в полицию и там пишет по статье 161.2г . Гопники стояли на том, что ему же никто не угрожал, а просто констатировали факты, а уже человек сам, по доброте душевной, им дал денег на пиво. Однако не прокурора, ни суд, это не убедило и дали им по 3-5 лет по этому делу.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

то есть:

1. ты пишешь видеообращение с указанием того факта что некий человек нарушает закон и опубликовываешь его в сми.

2. друг этого человека сжигает свою закаскованую машину.

...

profit это является основанием чтобы тебя посадить на год в сизо. так?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

3. Ты приходишь к этому человеку домой и говоришь: "Что думаешь на тебя управы нет? У тебя вчера машина горела? Горела. Ну так вот, это только начало ... ". Ну или кто-то говорит что так было.


Вот этого достаточно, чтобы кого угодно посадить в СИЗО. Поэтому главное правило - никогда не общаться без свидетелей со своей стороны с человеком с которым ты в конфликте...

Автор поста оценил этот комментарий

А вы что хотели? Народ любит, когда обижают слабого и всё выглядит в черно-белом свете

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку