Красноярские чиновники боролись с людьми, которые паркуются в центре. Пока им самим не потребовалось припарковаться у набережной.⁠⁠

Согласен. Только без следовательно.

Не понимать. Вам человек говорит, что А=90, а Б=80. Методом проверки, мы выясняем, что А=10. Следует ли доверять заявлению человека, что Б=80? Какова такая вероятность? По вашему - 100%, а по мне - около  0.

Упорно игнорируя то, что "массовые выступления" это такая же подтасовываемая стезя, как и голосования (не в плане массовости, а в плане единства мнения с остальным населением). Кто публику организует, тот её и танцует.

Если вы не в курсе, то путчисты просили своих соратников выйти на улицу. Но никто не вышел - вот это их уровень поддержки (а они были за СССР). За них вышли только войска, которые остановил народ. Что еще раз говорит о "честности" референдума.

А украинцы в едином порыве свергли Януковича. Правда свергали те, кто был под боком, недоволен и организован, а те, кто был доволен, далеко и не организован - их мнение не учитывалось.

Даже по выборам 2010 года, когда зэк стал Президентом, за него отдали свои голоса менее 50% голосовавших (48,9%), что значительно меньше 82% за СССР. После 5 лет его правления, еще более значительный процент населения Украины ненавидел Януковича и желал его отставки. Эти силы организовались и свергли Яныка. Последующие выборы показали, что ни партия Регионов, ни Янык, поддержкой населения даже в исторически своих регионах не пользовались. /выборы Рады и Президента Россия признала, а значит мы обязаны доверять результатам/

http://www.ntv.ru/video/294175/ (аналог)

А вы сомневаетесь, что значительная часть населения России поддерживает Путина? Кстати, видео там не связанное с митингом, но не принципиально.

Но считать, что мнение большинства в тех событиях хоть что-то решало, это как считать, что оно решает сейчас, или что в Октябрьскую революцию народ самовольно в едином порыве поднялся против власти

Организованность и готовность защищать своё мнение - разумеется влияет. Но говорить, что поддержка населения не влияет - крайне не верно. Большевики, к ноябрю 1917 года, пользовались широкой поддержкой населения, а Временное Правительство потеряло эту поддержку.

Говоря проще, если бы 80% граждан СССР реально поддерживали сохранение СССР, а 20% выступало против, то никакая организация и заряженность не помогли бы Ельцину и компании осуществить задуманное. Даже инертная масса давит.  

Для начала основа. Скелет так сказать нашего диалога. Вот вы говорите "чайник летает на орбите луны". Я вам говорю "с хуя ли". На что вы мне отвечаете что надо не пиздеть, а аргументированно доказывать что это не так. На что я ответил что нахер мне это не всралось. И тут в вас закипело.

Только для меня, наш диалог выглядит так:

-На Земле живут люди, Земля круглая и вращается вокруг Солнца.

-Начали хорошо, но скатились в дешевый популизм и враньё. Знайте, кто-то думает иначе.

-Отличные аргументы, обоснуйте свою позицию.

-Земля плоская. Я не нанимался, вы манипулятор.

Т.е. от вас даже нет претензий. Просто "вы всё врёти".

Единственная претензия высказанная вами уже в этом сообщении:

Мы должны вам на слово поверить /про земельный вопрос/. Во вторых мы должны вам на слово поверить что всё это было. Мало того мы должны на слово поверить что это именно минус, а не плюс. Кто-то скажет справедливое перераспределение благ, но вы с лёгкой руки называете это грабежом.

Человек разумный, хоть немного учивший историю, знает что есть продразверстка. Вы тоже можете ознакомится на самом доступном ресурсе: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%80...

9 мая выходит Декрет, подтверждающий государственную монополию хлебной торговли и запрещающий частную торговлю хлебом. Декрет от 9 мая объявлял всех имевших излишек хлеба и не заявивших о нём в недельный срок (добровольная сдача почти за спасибо) «врагами народа», которые подлежали революционному суду и тюремному заключению на срок не менее 10 лет, бесплатной реквизиции хлеба, конфискацией имущества. Для тех, кто доносил на таких «врагов народа», полагалась половина стоимости не заявленного к сдаче хлеба. Согласно Декрету от 11 июля «Об организации деревенской бедноты» — «повсеместно учреждаются волостные и сельские комитеты деревенской бедноты», в одну из двух задач которых входит «оказание содействия местным продовольственным органам в изъятии хлебных излишков из рук кулаков и богатеев» За полтора труднейших месяца до нового урожая 1918 года рабочие добыли немногим более 2 млн пудов хлеба, оплатив его жизнями более 4100 коммунистов, рабочих и бедняков. На вооружённое насилие деревня, наводнённая вернувшимися с фронта солдатами, ответила вооружённым сопротивлением и целым рядом восстаний.

Если для вас это справедливое распределение благ и плюс - да слава богу.

Поэтому я и говорю что вы просто выдаёте своё мнение за истину. Просто бездоказательно, без всякой связи, накидали всякой информации и пытаетесь убедить людей что это во первых было, во вторых было плохо, и в третьих что в этом виноваты власти.

Если говорить о связи 1 и 3-его, то разумный человек её понимает, но раз вам не понятно, то разжую.

В стране начинается Гражданская война, сразу после Первой мировой. Хозяйства, и так разрушенные войной и мобилизацией, получают новый удар, и это на фоне пересмотра распределения благ, когда работающее крестьянство (кулаки/середняки), должны были отдавать все своё имущество в пользу бедноты и города. По их мнению - это было крайне несправедливо. Законы принимала Советская власть.

работала только при наличии постоянных репрессий и была завязана на 1 управленца-лидера /моё/

Опять же бездоказательный пассаж.
Так вот ответьте мне, с какой стати я должен опровергать утверждения высказанные без всякой основы.

Сталинизм http://cyclowiki.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%...

Просвещайтесь. Сталинизм - один из классических образцов тоталитаризма с обожанием сакральной фигуры вождя, его культом; жестким идеологическим контролем и массовым террором.

Откат от сталинизма был при Хрущеве, однако при Брежневе вернули некоторые черты управления /в измененном виде/, но без массовых репрессий. Результат был куда хуже чем при Сталине, экономически стали отставать от стран Запада. (http://be5.biz/makroekonomika/profile/su.html)