Красноречие
Ссылка на комментарии: #comment_148008730
Ссылка на комментарии: #comment_148008730
О да, разумеется. Почти все читали книги. Только что-то когда натыкаешься в интернете на какого-нибудь "читавшего" возрастом 40+, то его красноречие, равно как и грамотность, почти всегда оставляют тебя в состоянии "дайте мне что-нибудь острое, я себе глаза нахуй выколю".
Ещё почему-то многие из 40+ очень... глубокомысленно пишут..... не важно.... какую херь... они несут
Потому что читали глубокомысленные книги - бездонные рассуждения Достоевского, витиеватые пространные объяснения Толстого, милые и четкие повествования Чехова, стройные и глубокие объяснения Булгакова... А потом все перемешалось в голове и получилась херь)
Бля, у меня батя так пишет, чё это за прикол у таких людей? В озвучке в голове как предсметрые слова звучит
Уверяю вас - очень многие из тех, кто возрастом 40+ книг не читали, предпочитая носиться по улицам, а затем, в годы перестройки, строить свой бизнес в котором главенствующими словами были "бабло", "крыша" и "сходка"). При чтении книг пополняется твой словарный запас, а не умение трындеть как из пулемета.
"читавшего"Ключевое слово. Навыки-то теряются со временем.
Ну и так-то "почти все читали" - офигеть какое преувеличение. Читали куда более массово чем сейчас, это да. Книги опять же в среднем были доступнее (бумажные, конечно же). Но это не означает, что как по щелчку в 9 вечера, вся страна садилась за книги. Что-то мне подсказывает, что количество книголюбов в процентном отношении с тех пор либо не изменилось вообще, либо стало незначительно меньше.
как олдфаг, в детстве читавший "запоем", вспоминаю, что по-русскому в школе правил не особо знал, но диктанты всегда без ошибок писал. зрительная память и все такое.
сейчас и качество корректуры книг упало, и вот эти "рил ток" в интернетах. Так вот иногда гуглю написание слов и знаков препинания:(
Как соучастник всего вышеперечисленного делюсь жизненным опытом: в случае сомнений, гуглить не обязательно. Напиши оба варианта, какой покажется "красивее", тот и будет правильным. Работает в 95% случаев :)
Книги были доступнее? Это когда? Мой отец в молодости еле-еле через каких-то знакомых доставал свежую фантастику и переведенные иностранные книги - а это конец семидесятых-восьмидесятые, явно не годы репрессий и террора. Зачастую их было тупо не найти и не купить, не имея знакомых - по крайней мере, в его круге общения. Читали по очереди, по ночам, чтобы утром вернуть, с фонарем под подушкой или на балконе с лампой, дабы никому не мешать.
Сейчас книги едва на дороге не валяются - библиотеки, буккроссинг, электронные ридеры, чтение с компа или с мобильника, аудиокниги, да всё что угодно, хоть обмажься ими, хоть жри их, хоть дом себе из книг построй. По-моему, никогда в человеческой истории они не были так доступны, как сейчас.
Но в одном вы правы - средний процент книголюбов, кажется, примерно тот же, хотя у меня среди друзей-приятелей их большинство. Наверное, просто повезло.
Впрочем, если углубиться в тему и поразмыслить, что лучше - не читать вообще или читать серию S.T.A.L.K.E.R или ЛитРПГ, причисляя себя к книголюбам...ну, спорно, как минимум. Обратная сторона доступности книг - обилие говна в обложках на абсолютно любой вкус, да-с. Но это уже не в ту степь )
- обилие говна в обложках
Всегда считал, что сжигать книги - варварство..
Но, например шедевры, Дарьи Донцовой - отличное печное топливо....
Блэт, вот нежданчик загуглился оО раньше литрпг называли текстовые ролевки в чате или на форуме, а не готовые книги(
Сейчас книги едва на дороге не валяются - библиотеки, буккроссинг, электронные ридеры, чтение с компа или с мобильника, аудиокниги, да всё что угодно, хоть обмажься ими, хоть жри их, хоть дом себе из книг построй.
Специально же написал, в скобочках, что имею ввиду бумажные книги. Которые сейчас стоят дороже кокаина.
Но нет, надо написать про аудиокниги, про чтение с компа. Библиотеки, серьёзно? Верно сказали, где в этой теме: читать и понимать это разные вещи
Ну так и я написал, что многие книги было хрен найти просто-напросто - и никакие деньги не помогут, остальное - чисто для иллюстрации расширения пропасти между тогда и сейчас в плане доступности. Но нет, надо избирательно ответить на одну строчку, и патетически восклицать про непонимание :)
А то получается, что речь не о доступности, а о стоимости, и не о книгах в целом, а только о бумажных, новых, купленных в магазине - если таким образом отсекать информацию, любую сову на глобус можно натянуть )
В серии S.T.A.L.K.E.R, кстати, есть и вполне неплохие книги. Не Достоевский, конечно, но гораздо лучше условной Донцовой, слог хороший, ошибок грамматических нет, какой-никакой сюжет, мысли умные, характеры раскрываются в нетипичных ситуациях. Для подростков, которых классику читать не заставишь, сойдёт, ну и для отдохнуть - поваляться. В остальном согласна с вами.
Да я в момент выхода "Сталкера" почитал немного - ну честно, дичь полная :) Сам был помоложе тогда - но все равно было ощущение, что сам написал бы лучше. Я понимаю, что в серии могут попасться и неплохие вещи - как, например, в книжных "Звездных войнах" есть ноунеймы и есть неплохие писатели, творившие "по франшизе", если можно так выразиться, но даже для подростков куча более тонкой литературы - те же ранние Стругацкие, рассказы Лема или Азимова, и другие. Легковесные, но с глубиной. И вот у меня гаденькое такое чувство, что мои дети будут читать то же, что и я - замены такой вот лёгкой, но не глупой фантастике второй половины 20 века чет нет и нет. Взрослая и тяжёлая - есть, тупенкая одноклеточная - тоже, а чего-то среднего - не-а. Ну, или я плохо искал.
Классику, к слову, я полюбил после школы - когда подтянулись знания истории, классика стала более понятна, и воспринималась как этакий взгляд на ушедшее время. Не вся, конечно, но многое впечатлило )
Умные люди 40+ предпочитают не ввязывать с словесные перепалки в интернете, вот вы их и не видите. Они предпочитают созерцать.
Я думаю под "раньше" тут имеют ввиду советские времена. А кому сейчас 40 им на момент развала СССР было чуть больше 10 лет