Хм... то чувство когда не понимаешь о чем пишешь)) почитайте сам законопроект, а конкретно КАКИЕ ИМЕННО уголовные дела разрешено прекращать по данному основанию
Какими бы эти составы не были, это прежде всего преступление, т.е. общественно опасное деяние, за совершение которого должно последовать наказание, вне зависимости от присутствия или отсутствия денежного возмещения.
Процитируйте полностью определение понятия "преступление" раз уж цитировать закон тут хотите... кроме того у преступлений есть тяжесть, это тоже очень важный аспект.. ну и кроме того, если человек совершивший преступление, возместил причиненный им вред, да еще и выплатил компенсацию, то за что собственно он должен сидеть
*Звук удара ладонью по лицу* Логика не моя, а законодателя во первых, во вторых вышеуказанные составы в основном являются составами небольшой тяжести, в третьих все вышеперечисленные составы наносят вред в денежном эквиваленте.. который можно возместить
Помимо функции предотвращения и восстановления справедливости, как основных идей заложенных в УК РФ, там есть еще одна, превентивная, направленная на предотвращение преступлений в будущем. Так вот, такая мера на мой взгляд, ставит жирный крест на превентивной функции по таким составам преступления. Логика то законодателя, но вы ее поддерживаете, а значит отчасти разделяете.
Превентивная мера здесь тоже имеет место...т.к преступников не предлагается прощать просто так..Логика преступников совершающих вышеуказанные преступления это срубить бабла...но если он срубил бабла, а потом отдал его обратно, да еще и сверху заплатил компенсацию, то в следующий раз он задумается, а надо ли ему это делать опять
Не совсем так. Преступник остался на свободе!!! Это очень важный момент. Это позволяет использовать неограниченное количество попыток. К тому же если преступник остался в плюсе (как в комментарии ниже), то можно пилить не отходя от кассы. Задуматься преступник может в том случае, когда весь его навар остался на свободе, а сам он сел.
за большинство вышеуказанных преступлений итак не садили..исключение разве что мошеничество
Но вы же понимаете, что выявлено может быть не все. Пример: Срубил 1 000 000, обнаружили 4 00 000, вернул сверху 200 000, чистый профит 400 000 руб.
Ну да, даже если с голодухи пару картошин украл рубили.. вот только не совсем справедливо это
мошенничество, преднамеренное неисполнение договоров в сфере бизнеса, нарушение патентных прав, плагиат, злоупотребление доверием либо отказ в приеме на работу или увольнение людей предпенсионного возраста, присвоение денег или растрата, невыплата зарплат, пенсий или пособий, но только в том случае, если это происходит впервые и если виновник вернул все средства в полном объеме, добавив к ним компенсацию
довольно стрёмные преступления, которые не делаются случайно по незнанию или необходимости, а именно целенаправленно с умыслом спиздить
Не только... но еще к бизнесменам и иным работодателям... а мошенничеством может заниматься сейчас вообще кто угодно