В основном они переделывали три несчастные розетки друг за другом. Каждый приходил, матерился, покупал новые, менял. Через год приходил новый кандидат в прекрасные принцы, матерился на криворукость предыдущего, покупал, менял. Покупали чаще за мой счёт, выбирали сами. В итоге я психанула, вызвала электрика и ебанула замену проводки за деньги. Следующим кавалером был уже мой будущий муж, который пожал плечами и сказал, что в электрику в жизни соваться не будет, потому что он не электрик и может сделать херню.
Я всегда считал, что такое дело как подключить розетку или выключатель - плевое дело, все просто и понятно. Короче, классика, подключил выключатель как обычную розетку. Ну, суть вы поняли..
Именно параллельно. При последовательном подключении, чтобы свет включился, надо было бы и включатель включить и кнопку лобзика нажать. Логика И - надо включить И то И другое . А мы видим, что свет включается и без манипуляций с лобзиком. Значит подключение параллельное, логика ИЛИ - надо включить ИЛИ то ИЛИ другое. У этого горе-электрика ума не хватило бы делать разрыв возле включателя, он тупо подключил провода параллельно клеммам.
Вы-то знающий, а вот как удивлялись новоселы, когда выясняли, что нашими студентами-умельцами, к примеру, распредкоробка распаяна так, что свет в туалете работает только от дверного звонка)))
А почему лобзик не работает тогда? Лампочка (которая с т.з. лобзика включена в разрыв нуля) создаёт сопротивление, которое не даёт течь по цепи достаточному для работы лобзика току?
Немного не так. Лампа и лобзик подключены последовательно. Напряжение соответственно делится между ними. Этого пониженного напряжения хватает чтобы лампа горела, хотя и тусклее чем в нормальном режиме, а вот для двигателя лобзик этого напряжения маловато.
Хотя вы сказали тоже самое но немного другими словами))
Этого пониженного напряжения хватает чтобы лампа горела, хотя и тусклее чем в нормальном режиме, а вот для двигателя лобзик этого напряжения маловато.
В теории. На практике остановленный двигатель имеет мизерное сопротивление, (может быть даже меньше дерьмовенького выключателя), так что лампа на глаз будет гореть так же.
Но ведь если бы они были подключены последовательно, то свет бы не загорался от выключателя (т.к. когда парень на видео включает свет в начале, он не нажимает кнопку запуска лобзика). Я всё-таки склоняюсь, что они подключены именно параллельно, т.е. выключатель света разрывает один фазный провод (как и положено), но вот розетка тоже разрывает фазный провод (оба контакта фазные вместо положенного: одна фаза, один нуль)
Ты блядь угараешь что-ли? Если поставить жучок вместо лампочки и замкнуть выключатель будет охуенное КЗ. Ты если не понимаешь в этом, то хотя бы схемку себе на бумаге накидай. Если один хуй ничего не поймёшь, тогда не надо всякую хуйню в комменты писать.
Там фактически получилось два выключателя. Один штатный.
А вот второй - розетка устроен так. Один провод подключен к фазе, второй вместо нуля к той жиле которая возвращает фазу после выключателя. То есть он действительно разрывает фазу для лампы.
То есть обычный выключатель работает как и раньше.
А вот второй, который розетка так. Фаза->кнопка лобзика->двигатель лобщика->лампа->нулевой провод.
Нет, он фазу и ноль для удлинителя взял с приходящего и уходящего провода выключателя. А на выключателе ноля НЕТ. Там приходит фаза и уходит. Когда включает лобзик, фазный ток течет через лобзик, т.е. лобзик выполняет роль разрыва цепи, при нажатии на кнопку ток течет через мотор, цепь замыкается. Движок не работает, т.к. напруга на нём равна 0.
Наоборот. Выше правильно написали, остановленный электродвигатель - это просто катушка индуктивности со смешным сопротивлением (и соответственно смешным падением напряжения и смешной потребляемой мощностью). Для его запуска требуется большой ток, гораздо больший чем для питания уже вращающегося двигателя. А последовательно включённая лампа играет роль ограничивающего резистора, не позволяющего протекать в цепи достаточному для пуска двигателя току.
Чисто гипотетически, если бы это был не лобзик, а, допустим, дрель, то можно бы было вручную провернуть вал двигателя, после чего он уже мог бы крутиться самостоятельно (пока цепь замкнута, при повторном включении снова раскручивать придется). Гипотетически.
Вряд ли он бы смог крутиться. Если предположить, что лампа 60Вт, а дрель 300Вт, то дрели достанется, грубо говоря, 37 вольт при условии, что оба прибора изначально находятся в номинальном рабочем режиме. Думаю, даже если дрель принудительно раскрутить, на 37 вольтах она остановится.
Мда, пожалуй) Ну, я же написал "чисто гипотетически") Можно взять прожектор на 3 кВт, и всё будет работать)) (зачем нужен в шкафу трёхкиловатный прожектор - не спрашивайте)
На обоих клеммах включателя не могут быть фазы, если это не промышленное 3х фазное 220в. В быту там всегда будет одна фаза и ноль, или фаза и ничего, если собрано по правилам. Левая схема правильная, рвать надо фазный провод. Если рвется ноль, то будет фаза и ноль, либо ноль и ничего, если лампу выкрутить.
Возможно не правильно написал. 2 фазных провода я имел ввиду что фаза идет в разрыв. Итого,если рассуждать не по электриковски 2 провода и рано или поздно на них будет фаза)
тогда не ясно, почему лобзик не работает при включенном свете - что там за лампочка, которая берет на себя столько, что лобзик даже не пытается шевелиться
На обоих контактах лобзика напряжение 220В. С чего ему работать? Вот если закоротить лампу - будет работать. Правда при попытке замкнуть выключатель будет КЗ
Она является "нагрузкой". У неё сопротивление гораздо выше. Ламп в гирлянде много. Одна сгорит - не горит вся гирлянда (если последовательно соединены). Закоротишь все лампы, кроме одной - лампа лопнет
ну, повышенное сопротивление, не отменяет факт того, что и без КЗ она является проводником, просто с повышенным сопротивлением. А херня, типа лобзиков/болгарок и прочего, в большинстве своем, начинают подавать признаки жизни при напряжении от 60 вольт и выше...
возвращаемся к гирлянде - когда с ней игрались, и либо убирали один патрон, либо добавляли лампочки - она не тухла, и не перегорала сразу, а начинала либо ярче светить, либо тусклее, но не было такого, что (к примеру) 73 лампочки по 3В светятся, а остальные за ними не горят - светились то все, только чем больше их повесишь, тем меньше светится.
А тут каким то образом на лампочке все нормально по освещенности, а на лобзике вообще 0?
Не работает так как тока не хватает. Если обратите внимание то слышно как он пищить. Такое бывает когда мощности линии не хватает иль на шуриках с севшим аккумом. Фонарик горит, а движок не крутит.
Два последовательно включенных сопротивление образую делитель напряжения. Причем напряжение делится в пропорции зависящей от сопротивления. Сопротивление лобзика (особенно в момент пуска) во много раз меньше сопротивления лампочки. Поэтому 230 вольт из розетки делятся так, что большая часть напряжения достается лампочке, а лобзики достается от силы десяток вольт. Естественно этого не достаточно, для его работы.
Все верно. Тут просто каждый смотрит по-своему, но я склоняюсь к тому, что раз ставили розетку, а не лобзик, то она подключена параллельно контактам включателя. Лобзик включается палаллельно включателю следовательно. А по схемотехнике да, лампа последовательно с включателем, лобзик последовательно с лампой. Вот беда только в том, что электрик тот в схемах не шарит от слова совсем.
