Космос в барокамере⁠⁠

Как готовят космический корабль "Союз" на космодроме "Байконур". Один из этапов подготовки подразумевает размещение корабля в барокамере на неделю. Там он в "наддутом" положении проходит испытания. После этого опечатывается, и становится на хранение, вплоть до прибытия экипажа на космодром. Барокамера подобных размеров есть только у американцев, но наша необычной формы, она позволяет принять изделие как в горизонтальном положении, так и в вертикальном. В этой барокамере проходили подобные испытания все модули российского сегмента МКС. Кстати обратите внимание на размеры ворот соединяющие цеха монтажно испытательного комплекса. По этим залам должен был передвигаться космический корабль "Буран"

Исследователи космоса

16.3K постов46.7K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

Какие тут могут быть правила, кроме правил установленных самим пикабу :)

Вы смотрите срез комментариев. Показать все

jaskies

4 года назад

к стати если Россия не опередит америку и китай в лунной гонке и не выполнить высадку астронавтов в 2024 году это чревато долговременным отставанием в этой отрасли и потерю перспектив по добыче полезных ископаемых на спутниках солнечной системы кроме того при низкой гравитации возможно выращивание новых наноструктур и кристаллов которые необходимы для сознания новых материалов и создания квантовых компьютеров работающих при комнатной температуре и сверх проводников.... так что успевайте

раскрыть ветку (26)

Degrizai

4 года назад

это чревато долговременным отставанием в этой отрасли и потерю перспектив по добыче полезных ископаемых на спутниках солнечной системы

Для этого нужно развивать направление АМС и активно их запускать (как примеры: зонды "Хаябуса", "Розетта", "Чанъэ-4", "ИнСайт") - чего со времён СССР не делается. Т.е. данное направление советской линейки космонавтики уже можно назвать убитым во всех смыслах.

1324

4 года назад

Новая лунная гонка-новый виток холодной войны. просто теперь в ней 3 участника. Никакого практического смысла в этом нет. Полезные ископаемые и прочее. На луне нет нихера, кроме гейлия 3. Нужен он только тем, кто занимается ядерной и термоядерной энергетикой. Из 3 игроков этим занимаемся только мы и чуток Китай. А за низкой гравитацией достаточно взлететь на 500 км, а не ебошить 300 тыс. только туда.

раскрыть ветку (23)

selecttop1

4 года назад

Даже гелий 3 синтезировать на Земле дешевле, чем гонять за ним грузовики на Луну.

раскрыть ветку (19)

alexmin91

4 года назад

Если научимся этот гелий-3 жечь, то летать на Луну будем на "лоукостерах". С термоядерным двигателем космос будет доступен как сейчас авиапространство.

раскрыть ветку (1)

selecttop1

4 года назад

Если.

И если перерабатывать тысячи тонн породы на Луне будет дешевле современной добычи и перспективных способов создания Гелия-3 на Земле.

DELETED

4 года назад

Ну ну.... Синтез лёгких элементов, эт вам не тут. Садись - два

раскрыть ветку (3)

WillSmith74

4 года назад

ничего не понятно!

раскрыть ветку (2)

DELETED

4 года назад

Распад высоких элементов - дешево.
синтез лёгких элементов - дорого

раскрыть ветку (1)

selecttop1

4 года назад

Собственно, распадом лития и добывают нынче в первую очередь тритий, а попутно и гелий-3. Просто использовать в фразе "распадать" странно.

googinot

4 года назад

Правильно, "дешевле" вообще сидеть на земле и только делать вид, что мы занимаемся космосом. Нахер эти траты вообще? зачем ставить научные опыты и эксперементы? да?

раскрыть ветку (12)

1324

4 года назад

ну смотри. 50 лет назад на Луну полетел человек. даже не один. Событие несомненное значимое. Над ним работали тысячи людей, строили инфраструктуры на сотни млн долларов. Разработки не меньше стоили. Что мы имеем на сегодня от всего этого? Даже в США новая Лунная программа, потому что даже там производство тех ракет с высокой подъемной массой похерили. Ибо нафиг были не нужны. И вот снова на нее тратятся млн. А выхлоп какой был? Привезли грунта. Мощно конечно. Хотя эти деньги можно было пустить на разработку новых материалов, которые нужны и тут. Куда торопиться то? Люди еще не доросли до подобных программ. Они с них не получат выхлопа. Даже научного. Потратить денег на разработку роботов и послать их туда. Для науки. А для будущего поэкономить деньги на подобных программах и вложить их в более необходимые вещи.

раскрыть ветку (10)

DominixNox

4 года назад

Выхлоп был огромен. Те же МРТ создали благодаря космосу.

раскрыть ветку (9)

bromks

4 года назад

Эм, а каким образом МРТ относится к космосу? (если подразумевается магнитно-резонансная томография).

1324

4 года назад

Я говорю про конкретно лунную программу и конкретно про полет туда людей, а не призываю не летать в космос.

раскрыть ветку (7)

Vingilot

4 года назад

Если отказать людям в стремлении прилететь куда то, можно закрывать всю космонавтику, кроме выведения спутников ДЗЗ.

раскрыть ветку (6)

1324

4 года назад

если кто то конкретный хочет-пусть летит, только вот программа же у нас и в Китае делается за гос счет. Да и Илон на госбюджете сидит. Так что это вопрос не запретов, а выделения бюджета на всякую херню. Пока не улучшат все что имеется у человечества раза в 2, делать нам в космосе нечего. чисто мое мнение.

раскрыть ветку (5)

alexmin91

4 года назад

Пока не улучшат все что имеется у человечества раза в 2,

А как это всё улучшать? Бизнес без поставленной цели тупо ищет что впарить как можно бОльшей доле населения - это выгодно.

А правительство не может поставить цель "развивать науку". А вот "высадить человека на Луну" - может.

Vingilot

4 года назад

"Пока не улучшат все, что у нас есть в племени, нечего из Африки уходить. "

Режем космонавтику. Потом -теоретическую физику. В конечном итоге можем остаться вовсе без науки.

раскрыть ветку (3)

1324

4 года назад

Ну если не подготовить повозку с продуктами и вещами, то выходы из Африки кончатся смертью, ничего не принесут и отложат возможность выхода из нее еще на неопределенный срок. И гиперболизировать не надо. Полет на Луну не имеет смысла, кроме писькомерства.

раскрыть ветку (2)

selecttop1

4 года назад

Нет конечно. Но экономической выгоды летать на Луну нет.

alexmin91

4 года назад

А США и ЕС не занимаются? Другое дело что перспектива крайне далёкая, тут бы дейтерий-тритиевое топливо разжечь бы.

раскрыть ветку (2)

1324

4 года назад

США? свою атомную промышленность они похерили. В ЕС ей занимается только Франция, да и то ссыт кипятком из-за "зеленых". Они ее боятся. Термоядерной энергетикой вот в ЕС занимаются серьезно. Ибо смогли организоваться и строят с помощью всего мира (как и должно быть). Но ЕС не занимается лунной программой. Весь их интерес в космосе ограничивается спутниками. Ну и космонавтов иногда посылают на МКС.

Это кстати тоже факт. Что чтобы добывать гелий его надо сначала начать использовать в таких объемах, чтобы это было выгодно.

раскрыть ветку (1)

alexmin91

4 года назад

США? свою атомную промышленность они похерили

Так мы про термояд. TAE вместе с ИЯФ им. Будкера делают толковые вещи. Плюс интересные наработки по иннерциальному удержанию. А ITER - вообще проект глобальный, там все отметились.

alexmin91

4 года назад

потерю перспектив по добыче полезных ископаемых на спутниках солнечной системы

Сначала нужно термоядерные двигатели изобрести, а потом уже думать о добыче. Добывать сырье в космосе, летая на химических ракетах - утопия. Даже самый дешёвый запуск "дракона" обходится в 150 млн долларов. Привезти на Землю он может только три тонны. Это что нужно добывать такое чтобы окупилось? И я не говорю о том что дракон только на НОО летает, где добывать совсем нечего.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку