Космоплан для ядерных бомбардировок: зачем советские военные создали "Буран"

«Буран» нередко называют ошибкой советской космонавтики. Однако к его разработке инженеров подтолкнуло создание американского «Шаттла». Мог ли заокеанский космоплан нанести ядерный удар по Москве и зачем всё-таки создали «Буран» — сейчас расскажем.

Космоплан для ядерных бомбардировок: зачем советские военные создали "Буран" Буран, Шаттл, Космонавтика, Space Shuttle, Ркк Энергия, Космическая гонка, Длиннопост, Космос

Создание нового космоплана


С США всё понятно, там космический челнок «Спейс Шаттл» создавался на волне эйфории идущей в то время лунной гонки. Американским конструкторам казалось, что в ближайшие несколько лет не только произойдёт высадка человека на Луну, но и на орбите Земли появится множество космических заводов. Вот для обеспечения логистики орбитального производства и предполагалось создать космоплан, способный на регулярные — более сотни раз в год — полёты.


Увы, дальнейшую историю мы прекрасно знаем. Политики, идя на поводу у избирателей, резко сократили финансирование проекта. Космические заводы остались лишь планами, а сам космолёт, лишившись цели, был доработан совместно с военными и стал ребёнком множества компромиссов и экономии. А у таких родителей шансы родить ребёнка-гения всегда минимальны.


Программа «Шаттл» ещё только создавалась, когда на стол советского руководства легли документы, полученные из США. Как вспоминал Юрий Сихарулидзе (один из разработчиков программы «Буран»), в 1975 году Дмитрий Охоцимский (руководитель отдела в Институте прикладной математики) обратился к академику Мстиславу Келдышу с предложением рассмотреть, каковы цели американской программы.


В НПО «Энергия» и ЦНИИмаш были созданы специальные группы, задачей которых было понять, зачем американцы разрабатывают «Шаттл» и как собираются его использовать.


На что способен военный шаттл?


До сих пор главной версией была следующая. Правительство СССР решило, что Space Shuttle будет использоваться для военных целей — возможной точечной ядерной бомбардировки Кремля. Именно поэтому — раз была вероятность угрозы безопасности страны — было принято решение создать свой аналог космоплана, чтобы иметь возможность симметричного ответа.

Космоплан для ядерных бомбардировок: зачем советские военные создали "Буран" Буран, Шаттл, Космонавтика, Space Shuttle, Ркк Энергия, Космическая гонка, Длиннопост, Космос
«Спейс Шаттл» на динамических испытаниях


Такая версия многократно критиковалась. Сейчас уже известно наверняка, что Space Shuttle не собирались использовать для несения на борту ядерного оружия, а манёвр со снижением, переворотом и раскрытием створок грузового отсека для сброса атомной бомбы не снился американским астронавтам даже в самом страшном сне.


Но это сейчас. А тогда военное руководство в СССР знало лишь крохи информации о создании нового, абсолютно не похожего на предыдущие разработки космоплана. И догадываться, зачем он создавался, им приходилось в условиях максимального «тумана войны», опираясь лишь на отчёты экспертов и донесения разведки. Причём, как всегда, когда речь идёт о ядерном оружии, ставки были чрезвычайно высоки.


Судьбоносный отчёт


Лишь совсем недавно, в декабре 2019 года, один из российских публицистов и специалистов по истории космонавтики Павел Шубин раскрыл широкой общественности отчёт о целях американской программы, созданный советскими специалистами. Что же в нём говорилось?


Нужно понимать, что этот документ был создан в 1975 году, когда работа над «Шаттлом» ещё велась и его окончательные технические возможности были неизвестны. Поэтому советские специалисты сосредоточились на баллистике и расчёте теоретической возможности атаки космоплана.

Космоплан для ядерных бомбардировок: зачем советские военные создали "Буран" Буран, Шаттл, Космонавтика, Space Shuttle, Ркк Энергия, Космическая гонка, Длиннопост, Космос

Оценивалась способность снижения, этакого «нырка», исключительно по трассе полёта, без манёвров разворота. Была просчитана возможность снижения челнока до высоты 67 километров. Именно в этот момент мог осуществляться сброс ядерного оружия, после чего начинался бы постепенный подъём для выхода на опорную орбиту.


Для возврата на низкую опорную «Шаттлу» теоретически требовалась характеристическая скорость всего 200 метров в секунду. Учитывая особенности конструкции, на американский космоплан могли быть установлены дополнительные баки. Каждый из них способен обеспечить меньший разгон, но, если использовать хотя бы два, набрать нужную скорость не было никакой сложности.


Согласно расчётам специалистов по баллистике, «Шаттл» мог подлететь с юго-восточного направления, со стороны Индийского океана.


Это направление было наименее защищённым от атаки противника, а потому узнать, что именно оттуда может состояться точечный космический удар, было для военных более чем неприятной новостью. При этом и времени на реакцию было совсем мало: от времени сброса спецгруза до удара по центральной части Москвы — лишь три с половиной минуты на обнаружение и реагирование.

Космоплан для ядерных бомбардировок: зачем советские военные создали "Буран" Буран, Шаттл, Космонавтика, Space Shuttle, Ркк Энергия, Космическая гонка, Длиннопост, Космос
«Энтерпрайз» — испытательный полёт 13 сентября 1977


Решения в тумане войны


А теперь можно попробовать представить себя в роли советского высшего руководства. Американцы разрабатывают абсолютно новый вид космоплана. Создаёт его NASA в плотном сотрудничестве с военными. По официальной версии, «Шаттл» будет использоваться для доставки грузов на орбиту и логистического обеспечения орбитальных заводов. При этом вы точно знаете, что никаких заводов на орбите пока нет и в ближайшее время не появится. Их разработка как минимум заморожена.


При этом отечественные специалисты уверены, что такой космоплан можно использовать для точечного ядерного удара по самой важной точке страны — по Кремлю и правительству.


Вот она, папочка с докладом, лежит на столе, и сколько ни вчитывайся в скупые строки машинописного текста, ситуация не изменится. Угроза есть — и, возможно, очень серьёзная.


Что делать?


Если смотреть на ситуацию без привычного послезнания, решение советского военного руководства кажется более чем логичным. Начать строить такой же космоплан, как у американцев, чтобы понять, чем он так хорош, хотя бы на этапе натурных испытаний. Заодно в будущем можно будет работать над симметричным ответом.

Космоплан для ядерных бомбардировок: зачем советские военные создали "Буран" Буран, Шаттл, Космонавтика, Space Shuttle, Ркк Энергия, Космическая гонка, Длиннопост, Космос
Ну а в том, что создание «Бурана» и его первый и единственный полёт так неудачно совпали с развалом Советского Союза, никакой вины конструкторов и инженеров нет. Вихрь времени не щадит даже самые лучшие творения. «Бурану» просто не повезло родиться во время перемен.


Источник

Исследователи космоса

16.3K постов46.6K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Какие тут могут быть правила, кроме правил установленных самим пикабу :)

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А можно пост со сравнением характеристик и всего прочего шатла и бурана? Интересно ведь, чем они отличны. Что-то вроде "у бурана была такая-то система для этого, а шатл был оборудован вот этим. У бурана больше площадь того-то, потому что он то-то"
раскрыть ветку (59)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Ок, следующий пост делаю

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
И не забудьте про беспилотники для бурана )
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну не сильно подробоно будет,  так, лайт версия :)

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
А смысл? Надо тогда писать подробный пост про шатл, потом второй про буран и третий пост с перекрёстным сравнением обоих систем
2
Автор поста оценил этот комментарий
Например, Буран садился в полностью автоматическом режиме.
раскрыть ветку (54)
5
Автор поста оценил этот комментарий
И что?
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Для того времени это была очень сложная технология. Шатлы например сажали вручную.
раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Первая полностью автоматическая посадка КОММЕРЧЕСКОГО рейса с ПАССАЖИРАМИ на борту была произведена в 1967 году, самолет Трайдент.

Микроволновая КГС применялась англичанами в конце 70х в Хитроу.


ВСЕ большие самолеты конца 70-х уже имели автолэнд.


Шаттл умел садится автоматом, шаттл не умел автоматом выпускать шасси и тормозной парашют.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что так хотели пилоты, а автоматическая посадка там была.
2
Автор поста оценил этот комментарий

90% своего полёта Шаттл проходит в автоматическом режиме

2
Автор поста оценил этот комментарий
При этом Шаттл имел такую же функцию с первых полетов.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Это единственное, чем он прославился. А есть инфа типа "у бурана керамические плиты от перегрева при входе в атмосферу, а у шатла стальные"?? Кто бы насытил мой любопытный ум такой информацией. "У кого-то были баки для маневрирования, у кото-то не было"

Я зхочу знать технические и прочие фичи
раскрыть ветку (47)
1
Автор поста оценил этот комментарий
раскрыть ветку (46)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо, мил человек.
Постановление "Об исследовании возможности создания оружия для ведения боевых действий в космосе и из космоса". Как заманчиво звучит)) чур я первый на звёздный истребитель переучиваюсь
раскрыть ветку (45)
1
Автор поста оценил этот комментарий
На самом деле даже пиндосы признают что когда холодная война типа закончилась (развал союза) то по многим отраслям начался застой, такую страну проебали((
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (44)
3
Автор поста оценил этот комментарий
когда холодная война типа закончилась (развал союза) то по многим отраслям начался застой

В 90-х или начаале нулевых, точно не помню, читал интервью с одним из американских тузов реально управлявших штатами во времена холодной войны- атлантистов. По большей части он там хуесосил Бушей, Кондолизу и прочих, мол они "проебали все полимеры", "такую страну просрали". Основной посыл был в том, что неоконы это клоуны вроде Жириновского, которых раньше к управлению страной и созданию экспертных оценок не подпускали на пушечный выстрел. Их удел был наводить тень на плетень, гавкать в массмедиа и вводить противника в заблуждение. А реальные решения принимали ответственные серьезные люди, отлично понимавшие реальные расклады. Так вот, в его интервью сквозило горькое сожаление о распаде Союза, потому что такое противостояние позволяло Америке держать себя постоянно в тонусе, быть лидером технологических новинок и позволяло без труда получать финансирование на проекты, которые будучи изначально военными, потом находили применение в гражданском секторе и служили дальнейшему прогрессу. По его словам, была бы его воля, он бы опять холодную войну начал. И вот после всего того, что сейчас между нами и Штатами происходит, и лозунгом Трампа про "Вернем величие", у меня всё время в голове возникает образ картинки с Киселевым про совпадение? не думаю.

2
Автор поста оценил этот комментарий

По каким именно отраслям начался застой? И кто из американцев ("пиндосов" по вашему) так говорит?

раскрыть ветку (42)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Товарищ ниже уже отписал
раскрыть ветку (41)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Что отписал? Поток сознания в стиле "где-то кто-то кому-то, жирик клоун и пиндосы такие же, даёшь новую холодную войну"? Хрен с ними с источниками, придумали себе и ладно. Но как на серьезных щах вообще верить что развитие (технологический прогресс) замедлилось после 91-го года? Вот, прошу назвать хоть одну отрасль современности, где наблюдается застой.

раскрыть ветку (40)
Автор поста оценил этот комментарий
Ахуеть вы правда считаете что развитие того же матерьяловедения, электроники, малых ядерных установок, сверх чистые материалы, химия, физика, биология, прям не затормозило? НАСА вон патенты пачками раньше продавало
раскрыть ветку (39)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Особенно смешно звучит застой в электронике , сравни компы 1991 и 2020

раскрыть ветку (38)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку