Умер космонавт Алексей Леонов, первый человек в открытом космосе. Ему было 85 лет.
Алексей Леонов скончался 10 октября после продолжительной болезни в Московской клинической больнице № 68. Последние дни он провел в клинике.
Вечная память !
Так то человек много за эти 54 года сделал. Если брать космонавтику, то аппарат созданный руками человека покинул солнечную систему.
За эти 54 года не сделано абсолютно ничего. От слова совсем. Та же авиация за первые 50 лет своего существования прошла путь от тряпочных этажерок до сверхзвука. А космос.. Также как и 50 лет назад, летаем на химическом топливе по гравитационным траекториям. Т.е. никакого прогресса в космосе нет. Прости, Алексей Архипович, мы всё проебали.
Интересно ты рассуждаешь. Так можно и про авиацию сказать: летаем до сих пор на углеводородах, на примитивных законах аэродинамики, тут давление поменьше, тут побольше, подьемная сила, вот и всё. Ничего нового со времён первого самолёта братьев Райт
Ну ты че такой упаднический? Ниче не проебали. За 54 года у нас есть орбитальные станции, марсоходы, многоразовые ракеты, спутники размером с коробку. Ионные двигатели. Идет наблюдение космоса через радиотелескопы и орбитальные телескопы, которые дают ключ к пониманию фундаментальной физики. Или тебе этого мало? Ну да, пока садов на Марсе не запустили, но думаю лет 40-50 и марсианская экспедиция таки полетит.
Как только там откроют нефтяные месторождения кровавому режиму марсиан придет пиздец! Шутка. Конечно нужна целесообразность. А она будет крутиться вокруг редких полезных ископаемых.
Не полетит. Тут уже кто-то писал: при капитализме освоение космоса экономически нецелесообразно. Через 40-50 лет всё будет точно также, как и сейчас. В России будет смертная казнь для атеистов, а больше ничего не изменится.
при капитализме освоение космоса экономически нецелесообразно
Экономическая целесообразность работает безотносительно строя. Вопрос лишь в том, кто спонсирует банкет.
Как только электроника достигла уровня, достаточного для производства спутников связи - начали производиться спутники связи. Что в СССР, что в США, как для военных, так и для гражданских. С той лишь разницей, что в СССР спутники для гражданских спонсировало государство, а в США - частные компании, которые продавали гражданам тарелки, декодеры сигнала и подписку.
И космос, если ты вдруг не заметил - уже осваивается. Объём рынка разнообразных космических услуг - в основном это связь и съёмка Земли в различных диапазонах - уже составляет десятки миллиардов долларов в год и растёт дальше.
всё же при рыночном пути главное прибыль конечно на неё могут забить, но шанс на это куда меньше чем в плановой экономике
А при чем тут капитализм? Космическая программа ой как сильно по карману СССР била. Так что освоение межпланетного пространства - вопрос энтузиазма. А там, может и найдут экономическую выгоду. Смотрел документалку, что добыча полезных ископаемых с других планет, гораздо дороже чем на Земле, но тем не менее, согласно расчетам, должна приносить выгоду. Но это касается только добычи особо ценных ресурсов.
при том, что серьёзное развитие космоса требует огромных бабок, которые если и окупятся то очень не скоро и выхлоп дадут ещё и скорее всего не тебе. добыча ресурсов на тойже луне сейчас потребует просто циклопических сумм, а прибыль будет лет через 50 только, ну может через двадцать но не факт. В 40-70е вкладывали деньги в целях разработки военной техники и полит престижа, технологии приносящие прибыль появились сильно позднее и вот стал бы кто то в своём уме вкладывать в космос бабки в 53 году например чтоб годам к 80м начать производить продукт полученный в результате?
Ему очень нужно полететь в жестяной коробке к Марсу. И превратиться в отбивную по пути.
ну таки если мерило успеха в жизни бабки и уровень потребления то трудно ждать прорывов в науке (хотя всё же отмечу что наука на месте не стоит и потихоньку мы движемся это глобальных и дорогих проектов сейчас как то плохо идёт )
Алексей Архипович только умер, с момента его смерти ничего не изменилось. То есть грубо говоря он в курсе. А до этого он был в единой россии, так что скорее всего считал, что все охуенно у нас, в том числе в космонавтике.
Потому наверное и были, что не были :)
Это сейчас мы знаем, что на Венере вечный пиздец, на Марсе пустыня, на Луне вообще нет нихрена - вот людей туда особо и не тянет. А раньше сколько всего красивого мечталось об озеленении Марса, освоении Венеры...
За морем телушка - полушка, да рубль перевоз.
Часто слышу аргумент, что-де на Луне редкий и очень дорогой Гелий-3, но никто не может сказать мне, нахер он нужен (если кому интересно: он нужен как топливо в термоядерном генераторе, который теоретически обоснован, но не изобретён, и не факт, что будет изобретён на нашем веку)
Достроен будет ориентировчно в 2025 году, хотя изначально пуск планировался в 2018 году.
Производить не будет НИЧЕГО. Тепловая энергия, получаемая в результате реакции холодного термоядерного синтеза, будет рассеиваться в окружающую среду.
Дальше продолжать?
Первая часть фразы - ответ на довод "на Луне/Марсе/Венере ресурсы". Человек не будет точить зубы на космические ресурсы. Сейчас не будет.
Это не умаляет значимость полёта на Луну. Ровно наоборот. Более того, я уверен, сейчас люди на Луну не летают как раз благодаря тому, что летали раньше.
Америка оставила на Луне много интересного - типа сейсмодатчиков и отражателей - благодаря чему необходимости гнать на Луну человека в наши дни уже почитай что и нет.
Пока нет.
И да, и нет. Ещё во времена первых пилотируемых пусков к Луне условия на Марсе и Венере известны не были. Предполагали атмосферу земного типа и т. д.
А ресурсов и на земле полно, и добыть их гораздо дешевле.
Пилотируемых пусков? Это сейчас про программу Аполлон? В 1968-м, если мне не изменяет маразм.
К тому времени уже и "Марсы", и "Венеры" слетали. И "Маринеры" с "Викингами".
Зачем вы так уверенно и безапелляционно порете чушь?
Фантасты вообще обычно попадали пальцем в небо. Помню какую-то фантастическую повесть, где герои шлялись по всей Галактике с бортовым компьютером на 64 килобайта. Всем казалось, что прогресс двинется по пути освоения космоса, а оказалось, что будут компьютеризация, миниатюризация и биотехнологии.
Потому что продавать айфоны выгоднее, чем осваивать галактику, увы. Бабло правит и будет править, как ни печально.
Знаете, исходная космическая гонка велась между СССР и США по причинам сугубо военного характера. То есть, продавать айфоны за бабло, по-Вашему, плохо, а отдавать миллиарды денег налогоплательщиков, чтобы утереть нос геополитическому сопернику, — хорошо и правильно? Смотреть котиков в интернете — не бог весть какое интеллектуальное занятие, но искать способы сподручнее уничтожить миллионы людей — сомнительно с моральной точки зрения.
А осваивать Галактику или хотя бы Солнечную систему — да, совершенно неприбыльно, и мы не имеем понятия, будет ли это когда-либо прибыльно. Оказалось, что риски куда выше, чем мы думали, а прибыли ни на грош. Так что такой "разворот", в общем, вполне логичен, и я не думаю, что в обозримом будущем у нас будут какие-то космические прорывы, увы.
Ресурсы кончаются, при текущем уровне потребления - особенно быстро.
Так что думаю достаточно скоро, думаю в течении века - полутора, как минимум добыча в поясе астероидов станет крайне важным аспектом.
Да, но для этого более чем достаточно автоматов (если добыча действительно станет рентабельной).
проблема в том, что процесс наладки этой добычи не быстрый и пока он идёт мир передерётся за остатки ресурсов с задором куда большем чем в ВМВ, а там и не факт что останутся силы и ресурсы на добычу в космосе
Ну достаточно или нет сложный вопрос. Сейчас точно недостаточно, а что будет через полвека - вопрос.
Тут на самом деле вопросы исключительно про развитие земли в целом - если дальше идти по рыночной экономике то освоение космоса необходимо для роста экономики.
Если же строить некое подобие общемирового социализма - то можно и потерпеть, ограничив потребление.
отдавать миллиарды денег налогоплательщиков, чтобы утереть нос геополитическому сопернику, — хорошо и правильно?
Тихо, тихо, а то сейчас набегут...
Надо было вообще армию распустить. Ее существование сомнительно с моральной точки зрения.
План "Dropshot" же был про заваливание Советского союза айфонами, да?
Пока ждете - освежите свои знания, а то выглядите клоуном. В отличии от "Плана Даллеса" существование планов "Немыслимое" и "Дропшот" никем не отрицается.
Выглядите клоуном здесь исключительно Вы, поскольку:
1) Если Вы не заметили, я, в общем-то, попинал и советскую, и американскую стороны за занятие непродуктивной гонкой вооружений.
2) Полюбопытствуйте, каковы были возможные предпосылки к "Дропшоту" (подсказка: исключительно полномасштабная советская агрессия в Западной Европе, которую было невозможно сдержать конвенциональными силами).
3) То, что нам неизвестны советские планы, аналогичные "Дропшоту", означает не то, что их не было, а то, что советские скорее удавятся, чем признаются хоть в чём-то.
4) Я всего лишь сказал, что прошлые успехи в космосе были вызваны банальной целью подгадить оппоненту, а теперь такой цели нет и успехи кончились. Но Вы, как истинно советский человек, бросились накручивать ситуацию и выяснять, кто же тут антисоветчик и плохо борется с американским империализмом. Клоунада как она есть.
Можно поподробнее про "полномасштабную советскую агрессию в Западной Европе" в 1945 году?
А можно поподробнее про американские ядерные удары по СССР в 1945 году? Вы всерьёз не понимаете, что Вам пишут? Прочитайте в словаре определение слова "предпосылка".
Вы так яростно виляете задницей, что я за вами не успеваю. Где я говорил про американские удары по СССР в 1945 году?
А вот пошли и любимые советские фантазии про задницы. Простите, но я правда не подаю интеллектуально несостоятельным людям.
"Подгадить оппоненту" и "защитить население от ядерного удара" равноценны только с точки зрения унылых клоунов.
Пока из вашей речи получается, что в 1945 году СССР совершил полномасштабную агрессию, после чего гадил своим оппонентам. Вы историю по книжкам Резуна изучали?
То есть, советский человек даже не в состоянии уразуметь простенький текст на русском языке, но будет с пеной у рта бросаться на собеседников. Спасибо, всего доброго.
А можно и ракеты и джинсы одновременно? Сейчас они есть, а вот в 80х не получалось, почему-то.
если в результате от давания денег налогоплательщиков развивается наука и вообщем идет прогресс то да хорошо и правильно
Ну так и дают ровным счётом столько, чтобы как-то что-то развивалось. А в бОльших масштабах — нужны куда более сильные стимулы.
Эээ, ну как бы Земле рано или поздно прийдёт конец. Человечеству если оно хочет выжить, следует сделать шаги в сторону освоения космического пространства. А грызня на нашей планете с уничтожением СССР не сократилась, а даже наоборот, но к Луне на плечах военных не летаем. NASA каждый год режут финансирование, про Роскосмос и говорить нечего.
следует сделать шаги в сторону освоения космического пространства
За чей счёт? Если выделить больше денег на освоение космоса, то придётся выделить меньше денег не всё остальное. То есть дороги, образование, медицину, армию и т.д. Тебе оно надо?
Мне оно очень надо. Предлагаю делать это за счёт отказа от частного присвоения результатов общественного труда.
Это как раз и радостно - растёт уровень жизни человечества, а не кошельки освоителей бюджетов бессмысленных космических программ.
>Огромное количество денег вкладывается в освоение галактики
>Колоссальные риски не получить ничего
>Игнорирование вопроса "а зачем нам это нужно?"
>Потому что Mons66 считает что айфоны для быдла, а космос для интеллектуалов
@Ranzaar ну ты сейчас полную чушь сказал, а тебя поддержали. "Почему если 54 года назад мы смогли выйти в космос, то сейчас не смогли улететь дальше луны". Ну потому что наверное это не такая и простая задача? Дорогостоящая, долгостроящаяся и так далее? Или ты ожидаешь чего, чтоб мы уже как ЗВ в соседние галактики летали? А вдруг это невозможно физически в принципе для человека?
Для этого люди на планете должны помириться. Но далеко ходить не надо: на том же Пикабу вместо того чтобы пытаться помириться любят обсирать хохлов, казахов, чеченцев и так далее и тому подобное. Они в других местах обсирают друг друга и нас. Правительства стран ведут свою игру, а народ этих стран им подыгрывает, а потом такие "ой, а чо мы так много на войну тратим-то, вот бы в космос полететь". Ну полетим такими темпами, все разом и вместе.
вышли в космос, осмотрелись, поняли что живым существам там не очень хорошо живется. Запустили миллион спутников, зондов и телескопов.
А человеку куда лететь, и зачем? Человеку на Земле надо быть - тут есть воздух и еда
Тут, как нигде, уместна цитата К.Э.Циолковского: «Земля - колыбель человечества, но нельзя вечно жить в колыбели».
Как что? Осваивать и отрабатывать технологию межпланетных перелетов, проводить эксперименты по колонизации и терроморфированию, внеземной добыче ресурсов, поиску и изучению внеземной жизни и прочее, прочее, прочее.
Ты книг фантастов перечитал? Ты хоть представляешь, сколько на всё это надо фактически впустую выкинуть денег, и что на эти деньги можно сделать полезного тут, на Земле? Вот окей, добыча ресурсов из космоса. Да, гелий-3 на Луне можно добывать, это вполне может взлететь. Но что такого есть на Марсе, Венере, чего нет тут, у наc?
Интерес. Там есть интерес. Не стоять на месте, всё такое. А деньги - пыль. И да, я люблю Ефремова, в этом нет ничего плохого.
Более того, многие ученые против отправки туда людей. Во-первых это намного дороже, чем отправка робота. Во-вторых если на Марсе есть какая-то жизнь, бактериальная, то мы можем смешать ее с Земной. А нам интересно изучить именно внеземную. В общем, пока рано туда лететь человеку, не к чему, хоть это и очень интересно.
Потому что виртуальное пространство осваивать быстрее, приятнее, интереснее, дешевле. Интерес народа утоляется всякими теориями заговора, плоскоземельщиками, жизнью звезд, жизнью других в соцсетях, хайпом, ютубом и масс медиа... зачем людям ко всему этому еще и космос? Это долго, муторно, дорого и по сути не так интересно, как хотелось бы
Почему? Так то красная угроза вполне себе была. Освободили бы пролетариат всего мира от отчуждения результатов большей части их труда.
Раньше был единый вектор развития на подъем, на увеличение грамотности, на развитие человечества.
Сейчас же большинство увязло в локальных разборках и большинство процессов это только видимость действий, мышинная возня.
но так и не смогло улететь дальше Луныпотому что гандон Глушко Валентин Петрович
Алексею Леонову низкий поклон и вечной памяти.
а что он сделал кроме того что был просто Расходником, ШЕСТЕРЁНКОЙ? Ну давай-те ответьте конструктивно.
В молодости конечно был молодцом, но на старости лет подпортил себе карму альфа банком и единой Россией.
сейчас тактическая пауза, высунули нос в космос осмотрелись поняли что без технологий и с "голой жопой" там делать не чего, и теперь надо наработать технологии чтобы свою нежную жопу в космос вытащить и там бороздить просторы пространства... всему свое время и не стоит ныть раньше времени
Не удалось улететь дальше орбиты МКС, на Луне еще не было никого. Пиндосы никуда не летали в шестидесятых. А Леонова надо предать забвению за ложь, вранье и защиту лунной опупеи. недостоин он быть героем России.
6 раз США высаживали астронавтов на Луне,3 раза облетели Луну без посадок,но вечно завистливые неудачники везде видят заговор
Леонов - Дважды Герой Советского Союза даже технически уже никто не может лишить этого звания.
Потому что дальше Луны человечеству делать нехуй. Собственно на Луне тоже делать нехуй что тогда, что тем более сейчас.
