1099

Космонавт исчерпает свой лимит всего за пять лет.

Космонавт исчерпает свой лимит всего за пять лет. Космос, Радиация, МКС, Длиннопост

Земля — уникальная колыбель всего живого. Защищенные ее атмосферой и магнитным полем, мы можем не думать о радиационных угрозах, кроме тех, что творим собственными руками. Однако все проекты освоения космоса — ближнего и дальнего — неизменно упираются в проблему радиационной безопасности.


Орбиту Международной космической станции несколько раз поднимали, и сейчас ее высота составляет более 400 км. Это делалось для того, чтобы увести летающую лабораторию от плотных слоев атмосферы, где молекулы газов еще довольно заметно тормозят полет и станция теряет высоту. Чтобы не корректировать орбиту слишком часто, хорошо бы поднять станцию еще выше, но делать этого нельзя. Примерно в 500 км от Земли начинается нижний (протонный) радиационный пояс. Длительный полет внутри любого из радиационных поясов (а их два) будет гибельным для экипажей.


Радиационные пояса


Радиационные пояса Земли представляют собой области магнитосферы, в которых накапливаются высокоэнергетичные заряженные частицы. Внутренний пояс состоит преимущественно из протонов, внешний — из электронов. В 2012 году спутником NASA был открыт еще один пояс, который находится между двумя известными.

Космонавт исчерпает свой лимит всего за пять лет. Космос, Радиация, МКС, Длиннопост

Космонавт-ликвидатор.


Тем не менее нельзя сказать, что на высоте, на которой сейчас летает МКС, проблемы радиационной безопасности нет. Во-первых, в районе Южной Атлантики существует так называемая Бразильская, или Южно-Атлантическая, магнитная аномалия. Здесь магнитное поле Земли как бы провисает, а с ним ближе к поверхности оказывается нижний радиационный пояс. И МКС его все-таки касается, пролетая в этом районе.


Во-вторых, человеку в космосе угрожает галактическое излучение — несущийся со всех направлений и с огромной скоростью поток заряженных частиц, порожденных взрывами сверхновых или деятельностью пульсаров, квазаров и других аномальных звездных тел. Часть этих частиц задерживается магнитным полем Земли (что является одним из факторов формирования радиационных поясов). Что-то долетает и до поверхности Земли, так что небольшой радиоактивный фон присутствует на нашей планете абсолютно везде. В среднем проживающий на Земле человек, не имеющий дела с источниками радиации, ежегодно получает дозу в 1 миллизиверт (мЗв). Космонавт на МКС зарабатывает 0,5–0,7 мЗв. Ежедневно!


«Можно привести интересное сопоставление, — говорит заведующий отделом радиационной безопасности космонавтов Института медико-биологических проблем РАН, кандидат физико-математических наук Вячеслав Шуршаков. — Допустимой ежегодной дозой для сотрудника АЭС считаются 20 мЗв — в 20 раз больше, чем получает обычный человек. Для специалистов по ликвидации аварий, этих особым образом подготовленных людей, максимальная годовая доза составляет 200 мЗв. Это уже в 200 раз больше по сравнению с обычной дозой и... практически столько же, сколько получает космонавт, проработавший год на МКС».

Космонавт исчерпает свой лимит всего за пять лет. Космос, Радиация, МКС, Длиннопост

В настоящее время медициной установлена максимальная предельная доза, которую в течение жизни человеку превышать нельзя во избежание серьезных проблем со здоровьем. Это 1000 мЗв, или 1 Зв. Таким образом, даже работник АЭС с его нормативами может спокойно трудиться лет пятьдесят, ни о чем не беспокоясь. Космонавт же исчерпает свой лимит всего за пять лет. Но, даже налетав четыре года и набрав свои законные 800 мЗв, он уже вряд ли будет допущен в новый полет годичной продолжительности, потому что появится угроза превышения лимита.


«Еще одним фактором радиационной опасности в космосе, — объясняет Вячеслав Шуршаков, — является активность Солнца, особенно так называемые протонные выбросы. В момент выброса за короткое время космонавт на МКС может получить дополнительно до 30 мЗв. Хорошо, что солнечные протонные события происходят редко — 1–2 раза за 11-летний цикл солнечной активности. Плохо, что эти процессы возникают в случайном порядке, и плохо поддаются прогнозированию. Я не помню такого, чтобы мы были бы заранее предупреждены нашей наукой о грядущем выбросе. Обычно дело обстоит по-другому. Дозиметры на МКС вдруг показывают повышение фона, мы звоним специалистам по Солнцу и получаем подтверждение: да, наблюдается аномальная активность нашего светила. Именно из-за таких внезапно возникающих солнечных протонных событий мы никогда точно не знаем, какую именно дозу привезет с собой космонавт из полета».


Частицы, сводящие с ума.


Радиационные проблемы у экипажей, отправляющихся на Марс, начнутся еще у Земли. Корабль массой 100 или более тонн придется долго разгонять по околоземной орбите, и часть этой траектории пройдет внутри радиационных поясов. Это уже не часы, а дни и недели. Дальше — выход за пределы магнитосферы и галактическое излучение в его первозданной форме, много тяжелых заряженных частиц, воздействие которых под «зонтиком» магнитного поля Земли ощущается мало.


«Проблема в том, — говорит Вячеслав Шуршаков, — что влияние частиц на критические органы человеческого организма (например, нервную систему) сегодня мало изучено. Возможно, радиация станет причиной потери памяти у космонавта, вызовет ненормальные поведенческие реакции, агрессию. Пока не накоплено достаточно данных по существованию живых организмов за пределами магнитного поля Земли, отправляться в длительные космические экспедиции очень рискованно».

Космонавт исчерпает свой лимит всего за пять лет. Космос, Радиация, МКС, Длиннопост

Когда специалисты по радиационной безопасности предлагают конструкторам космических аппаратов усилить биозащиту, те отвечают, казалось бы, вполне рациональным вопросом: «А в чем проблема? Разве кто-то из космонавтов умер от лучевой болезни?» К сожалению, полученные на борту даже не звездолетов будущего, а привычной нам МКС дозы радиации хоть и вписываются в нормативы, но вовсе не безобидны. В целом сделан вывод о том, что получение в течение жизни допустимой дозы в 1 Зв в среднем укорачивает жизнь на три года.


Лунные риски


Одним из «сильных» доводов сторонников «лунного заговора» считается утверждение о том, что пересечение радиационных поясов и нахождение на Луне, где нет магнитного поля, вызвало бы неминуемую гибель астронавтов от лучевой болезни. Американским астронавтам действительно приходилось пересекать радиационные пояса Земли — протонный и электронный. Но это происходило в течение всего лишь нескольких часов, и дозы, полученные экипажами «Аполлона» в ходе миссий, оказались существенными, но сопоставимыми с теми, что получают старожилы МКС.



«Мы, специалисты в области радиационной безопасности, — говорит Вячеслав Шуршаков, — настаиваем на том, чтобы защита экипажей была усилена. Например, на МКС наиболее уязвимыми являются каюты космонавтов, где они отдыхают. Там нет никакой дополнительной массы, и от открытого космоса человека отделяет лишь металлическая стенка толщиной в несколько миллиметров. Если приводить этот барьер к принятому в радиологии водному эквиваленту, это всего лишь 1 см воды. Для сравнения: земная атмосфера, под которой мы укрываемся от излучения, эквивалентна 10 м воды. Возможно, в будущем методами медицины и генной инженерии мы сможем усовершенствовать тело человека таким образом, чтобы его критические органы были более устойчивыми к факторам радиации. Но в любом случае без пристального внимания науки к этой проблеме о дальних космических полетах можно забыть».


https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/433794/S...

Найдены дубликаты

+22

Даешь Пандорум на пути к Марсу! Эвакуация, жалкие криогенщики!!!

раскрыть ветку 8
0
Вот, как посмотревший, считаешь ли ты что абсолютно все герои фильма были поражены пандорумом, и что мутанты были лишь глюками?
раскрыть ветку 7
+1
Корабль упал реально.Половины колонистов нет реально.Какие тебе нпфиг глюки. Тем более ГГ в капсуле спал с самой Земли спокойно.
раскрыть ветку 5
0
Нет, я так не считаю. Напротив, я считаю, что у выживших будут проблемы с мутантами на поверхностями. Не верится мне, что все они погибли на глубине. С другой стороны, подьем с глубины они могут не пережить...
+18
Судя по картинке магнитного поля земли, на полюсах его нет, ну или почти нет, полярники там по пол года проводят и вроде темы облучения там не поднимают...хотя там атмосфера... Сам спросил, сам ответил))) Всем спасибо!
раскрыть ветку 16
+3
раскрыть ветку 2
0

Желтое пятно снизу это, надо полагать, Южно-Атлантическая магнитная аномалия?

раскрыть ветку 1
+2
Атмосфера решает походу
раскрыть ветку 12
+3

Тогда надо поместить корабль в огромный зорб с атмосферой!=))

раскрыть ветку 11
+89

@redjay, вспомним былые пиздахаханьки?

#comment_89547628

Это тебе не смищные картинки постить, а научная статья.

раскрыть ветку 39
+98
ебать ты злопамятный
раскрыть ветку 3
+16

"Впервые меня назвали злопамятным в 2004 году..."

+19
У него просто память хорошая :)
раскрыть ветку 1
+29

Эм...
Ну как бы он был полностью прав с этой картинкой, а вы нет.

Curiosity когда летал, делал замеры. Из них - 6 месячный полет к Марсу равносилен году на МКС.

И хотя датчики у него были внутри, это все равно далеко не так защита, которая будет у корабля с людьми.

Поэтому как раз таки радиация хоть и является проблемой, но вполне решаемой, о чем он собственно в картинке и говорил.

раскрыть ветку 16
+25
Ну, вы ещё забываете учесть сроки миссии. Запулить железяку, просчитанную на перегрузку в десятки ж, которую не надо все время кормить и поить - сущий пустяк. Веса же всего ничего, если сравнить с обитаемым модулем. А чем больше вес, тем тяжелее и дольше длится отрыв от гравитационного поля земли.
А значит, время пребывания в высокоактивных зонах надо умножать в разы. Плюс непредсказуемые выбросы от звезды - может и за раз пропечь человечину в фольге, если повезёт с объемом и направлением.
раскрыть ветку 11
+3

Мне плевать, кого правым считаете конкретно вы, если честно)

Одна из версий гибели фобос-грунт - тяжелая частица и мудацкое расположение незащищённых компонентов друг над другом, а не в одной плоскости.

От радиаиции народ не помрет сразу, но при неудачном стечении обстоятельств может не долететь. а при удачном они все равно смертники. наша звезды выбрасывает иногда очень высокоэнергетические потоки.


Ещё защищать от тяжелых высокоэнергетических частиц экипаж и технику толстым слоем металла как ставит кирпичную стену против снаряда танка - полетит шрапнель от уже частиц защиты. Это все из не хайповых статей про солнечные батареи информация. Вы ознакомьтесь с материалом поглубже,


Больше читайте и меньше сритесь в коментариях с максолюбами/маскохейтерами.

раскрыть ветку 2
+1
На недавней конференции Маск, кстати, говорил, что груз вокруг обитаемых отсеков будет основной защитой от радиации, плюс сам движок с баками сзади.
Видео конференции на русском (вдруг кто не видел): https://youtu.be/Dd46RUHPoOg
+15
Ты что, святой Илон знает что делает. А Стив джобс изобрёл смартфон, это все знать.
раскрыть ветку 10
+4

Хотите поговорить о Господе нашем Гейбе?

раскрыть ветку 1
+4
Джобс со своей командой сделал смартфон удобным. Показал всем путь, по которому индустрия клепает уже десять лет одинаковые кирпичики с экраном.

Маск делает то же самое с ракетами. Он не изобрел ракету, но делает ее удобной для массового рынка.
раскрыть ветку 3
-16

Знает, да, а вот вы о чем пишите - нет.

-18

#comment_98479529

Иди слейся, шапочка из фольги.

раскрыть ветку 2
ещё комментарии
-13

Как же тебе сейычас ахуеннна

ещё комментарии
-22

Чувак, тебя в той ветке слили и тут тоже. Ты там даже признал это, вякнув лишь напоследок глупость про "маскофанатиков" себе в утешение. Ты не злопамятный, ты тупой. Что, обидно когда твои фантазии о разоблачении "Маска - шарлатана" смешивают с грязью железобетонными пруфами его правоты?

раскрыть ветку 4
+6

Маскофанатик такой маскофанатик. Видит нижение своего кумира даже там где его нет. Но ты продолжай, я не обидчивый, и явно умнее тебя)

раскрыть ветку 2
+1

В смысле сейчас? Мне и тогда было охуенно.

ещё комментарии
+14

Плоть слаба.

раскрыть ветку 6
+10
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 1
-1

Только пару часов назад выполнил синтетическую эволюцию...

+2
Вообще то техника от радиации тоже сильно страдает.
раскрыть ветку 3
-2

Только детали у техники менять проще чем у людей.

раскрыть ветку 2
+21
В физике не секу, поэтому сразу вопрос: уж если магнитное поле Земли так хорошо справляется, неужели такая проблема зафигачить генератор мощного магнитного поля (или даже два) где-нибудь метрах в 10-20 на пилонах, которые выдвигаются уже на орбите, когда судно покинуло атмосфету?

Поле будет предсказуемым образом стягивать частицы к рассчитанной точке, и в жилые отсеки их будет попадать сравнительно меньше. Или, в конце концов, хрен с ним – зависимость силы притяжения от расстояния обратно квадратичная, так давайте тогда намагнитим весь копус станции (кроме модуля радиоаппаратуры), как замок от домофона. Или жилые капсулы. Частица попала – расстояние около нуля, как и масса частицы – притянулась. Почему именно как замок домофона – он тока жрёт мало, а дверь хрен оторвёшь. Почему так не делают, если магнитное поле эффективно меняет траекторию частиц?

Кто-нибудь вообще исследовал влияние магнитных полей на радиационный фон?

Пардон если сморозил глупость.

Upd: нагуглил, что на гамма-частицы магнитное поле не действует, тогда тем более странно.

Upd2: нагуглил интересную статью на эту тему! Для лл: http://www.membrana.ru/particle/3298
раскрыть ветку 16
+21
Упирается в мощность во многом. Для генерации толкового поля постоянного во первых нужна дикая мощность. Во вторых оно тоже непонятно как на человека действует
раскрыть ветку 7
+5
Тем более нужно учесть космический мусор, который тоже может намагничиваться
раскрыть ветку 5
-1

нормально действует, томограф с собой повезут)

+14
В физике он не сечет, да ты больше меня в 199 раз знаешь!
+3

По напряжённости поле Земли, конечно, не велико, но ведь оно существует в огромном объёме. Чтобы достичь аналогичных защитных свойств в космосе, понадобится огромнотяжеленная елда. Проще свинцом обшиться. А от гаммы нас атмосфера защищает.

раскрыть ветку 1
0

следует ли из этого то, что от радиации землю спасают все таки пикабушники?

+1

эх... ностальгия по мембране...

раскрыть ветку 1
0
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
0
У Пола Андерсона в "Тау - ноль" была описана похожая защита. И она же ещё разгоняла корабль до высоких скоростей в межзвездных путешествиях
0

Тоже не секу, но почему бы не лететь в аквариуме?


Для сравнения: земная атмосфера, под которой мы укрываемся от излучения, эквивалентна 10 м воды.
раскрыть ветку 1
0
А КУШАТЬ В НЁМ ЧТО? *

*сорян, просто других мыслей к вечеру не осталось
+8

Возможно, в будущем методами медицины и генной инженерии мы сможем усовершенствовать тело человека таким образом, чтобы его критические органы были более устойчивыми к факторам радиации.
А вот тут я как биолог не согласен. Радиация действует негативно на все живые организмы в той или иной степени. генетически модифицировать человека так, чтобы он был устойчив к радиации - да как за это браться вообще, с какой стороны подходить к проблеме? Это невероятно глубокие изменения в организме. Сделать человека двухголовым, десятиногим, с крыльями, жабрами и с зеленой кожей, чтобы фотосинтезом питался - это гораздо проще, чем радикально изменить чувствительность человека к радиации.
ИМХО, проще придумать каике-то магнитные генераторы или новые материалы, чтобы защищаться от радиации. Хотя я не физик. Возможно, это столь же нереально, как и генетическая модификация.

раскрыть ветку 28
+3
К радиации можно привыкнуть (но это не точно). При воздействии малых доз повышается устойчивость организма к повреждению ДНК, увеличивается синтез ферментов типа ДНК-репараз. Ну так нам говорили на радиационной гигиене. Однако нормы (НРБ-2010 vs НРБ-99) только повышают из-за опасности рака. Есть вероятностная теория и теория гормезиса.
0
Да изи. Короч берем такие и облучаем малыми дозами всех людей на земле пару миллионов лет. Эволюционируем. Профит. 0/
0

Однако же есть организмы, намного более устойчивые к радиации. Значит, у них есть какие-то механизмы защиты или самовосстановления. Их можно и нужно изучать. Большую часть этих механизмов, конечно, нельзя сходу применить к человеку, но если найдётся хоть что-то, что применимо - это уже шаг в правильном направлении. Это не позволит людям жить в рентген-камере, но поднять общую стойкость не настолько сложно.


Насколько я знаю, военные уже давно имеют препараты, которые помогают снимать последствия тяжёлого облучения. Далеко не панацея, но показывает, что прогресс на этом фронте не невозможен.

раскрыть ветку 3
+1

Препараты эти помогают проковылять еще пару часов для выполнения определенной задачи. Они не лечат организм и не выводят радиацию, а являются по сути стимулятором. Отбегать несколько часов, а потом отбросить ласты.
Ну и рассуждения по типу "я толком нихуя не знаю, но это мне кажется не настолько уж и сложным", особенно на тему изменения устойчивости человека к радиации - это ну просто рукалицо.

раскрыть ветку 1
0

...например тихоходки (животные такие).

  Препараты - ослабление последствий лучевой болезни (необходимо дозу облучения увеличить раз в 100 по сравнению с дозой на МКС, например). Здесь же говорится об отсроченных эффектах радиации. "поднять общую стойкость не настолько сложно" - хз... в будущее заглядываем? Нам до конца не известны многие процессы, протекающие в клетке, в т.ч. развитие раковых клеток, так что вилами по воде писано...

-1
Повысить активность ферментов, участвующих в репарации ДНК?
раскрыть ветку 2
0

Не активность, а количество. ДНК в клетке постоянно повреждается (свободными радикалами и т.д.). Ферменты восстанавливают ее. Если даже появилась парочка раковых клеток - нормальный иммунитет борется с ними и справляется. Жители регионов с повышенным радиационным фоном болеют онкозаболеваниями не чаще, чем обычные (лень искать пруф, где-то были учебники по радиационной гигиене). Радиация - это фактор, к которому возможна адптация человека, как низкое содержание кислорода для жителей высокогорья. Кстати, некоторые ликвидаторы из Чернобыля живы-здоровы (ну кроме сердца и давления, как у всех в таком возрасте). С одним мы на экскурсии в Чернобыле пили водку и ели сало. Так-то.

Другое дело, что ВОЗ боится любых факторов, приводящих к раку. Его сложно диагностировать на ранних стадиях, а на поздних он неизлечим. Более высокая доза - выше вероятность (то есть 50% - либо да, либо нет). Но не факт.

"Выводят радиацию" ХЗ чем. Стронций заменяет кальций в костях, например. Йод - скапливается в щитовидке. Ну и приходится с ним жить. Выводят радиацию так же, как шлаки (что такое шлаки?!).

Короче, с электроникой проблема хуже (есть кое-что, но оно весит достаточно много), человек может приспособиться.

раскрыть ветку 1
-1
Никаких проблем: меньшая продолжительность жизни и высокая плодовитость.
-3
Жуевый из тебя биолог. Не обязательно противостоять радиации. Можно установить достаточно мощные железы для обработки и своевременного вывода из организма всякой дряни. Установить их вместо репродуктивной системы например. А сами удаленные органы заморозить и отправить вместе с людьми с лучшей механической защитой. По придёт, уже распаковашись , установить всё на свои места.
раскрыть ветку 17
+6

Как вы это выведете? Излучение атакует ваши днк в клетках, клетки не способны размножаться далее.

Что выводить то?

Далее - если надышаться радиоактивной пылью или попить радиактивной водички - что выводить? пыль и воду? Твердые частицы останутся внутри организма все равно и привет Литвиненко!

раскрыть ветку 5
+2
Жуевый из тебя биолог.

А ты я так понимаю ученую степень выше чем у него по биологии имеешь?

Действительно. Пойду установлю специалные железы. а то ведь ебаучие тараканы миллионы лет эволюционировалы чтобы получить резист, а я одними железами обойдусь. Ну и яйца ещё в свинцовый кофр уберу. Делов то.

раскрыть ветку 8
+2
Ну если ты не такой жуевый как я, расскажи, какую именно дрянь надо выводить из организма для устойчивости к космической радиации. Подозреваю, ты вообще не представляешь, как радиация действует на организм и путаешь её с ядами.

А вот про днк-репаразы тут верно подсказали.
раскрыть ветку 1
+4

каков же синопсис?

раскрыть ветку 2
+34
Иллюстрация к комментарию
0
каков же синопсис?

Как всегда. Может повезёт, а может и нет.

+3
Чот фильм вспомнился "Пандорум"
+2

10 метров воды?

На мой взгляд, если на Луне или Марсе можно будет найти лед, то построить защиту с такой толщиной будет возможно.

раскрыть ветку 32
+43
Чел, это условные 10 метров воды.
Их можно заменить почвой, камнем или металлом. Но легче просто прилететь и закопаться под грунт.
раскрыть ветку 20
+1

...и не вылазить на поверхность, ибо радиация такая же, как в открытом космосе. Некоторые научные сотрудники задаются вопросом - а не эффективнее ли совершенствовать и посылать роботов?

  Мой комментарий не выражает упрёка или сарказма.

раскрыть ветку 11
0

В общем берем корабль. Выводим на орбиту. Подвозим воды дохрена,корабль погружаем в шарик с водой, и он летает себе льдышкой. Просто изи. В чем проблема господа?

раскрыть ветку 2
0
На луне обнаружили огроменную пещеру. Там и планируют спатки
0

Это зависит от типа частиц. Вот что пишет Википедия:


от нейтронов — вода, полиэтилен, другие полимеры, бетон; по закону сохранения энергии нейтроны эффективно рассеивают энергию на лёгких ядрах, поэтому слой воды или полиэтилена для защиты от нейтронов будет гораздо эффективнее, чем той же толщины броневая сталь;
раскрыть ветку 3
+3

На Луне пещер полно, недавно вот точно одну установили, с этим никаких проблем не будет.

С марсом посложнее, но там и радиация ниже даже чем на Мкс, из за атмосферы, взвеси пыли и так далее, + защиту установить можно.

раскрыть ветку 7
+6

У Марса отсутствует магнитное поле из-за статичного ядра, так что проблема радиации там все равно стоит остро.

раскрыть ветку 4
+1
Взвесь радиационной пыли, я думаю, нужно к минусам записать всё-таки
-1

Главное успеть долететь живым и здоровым.

0
Пофиг на защиту.. Душ нормальный можно сделать! И руки помыть. И сортир.
0
Ещё долететь нужно
-1
На Марсе есть атмосферный столб, ну и сама планета вращается и экранирует хотя бы от излучения Солнца 50% времени.
0
Коротко, интересно, познавательно
0
похуй я готов к вылету , побыстрее съеьать с этого дурдома
0

Против вспышек можно поставить небольшое убежище с нормальной защитой. Защита из баков с водой и топливом - один хрен тащить эту массу. В этом же убежище спать. И доза облучения падает раза в два-три сразу.


Про изменения в поведении - причин предполагать их наличие мало. Такое фиксировалось только при получении дозы, близкой к смертельной, в краткий промежуток времени. Потому что происходит повреждение всего и сразу. То же самое происходит при серьёзной радарной травме. В космосе ближайший аналог - солнечная вспышка, которая весьма далеко от тех уровней, а фоновая радиация к тем уровням не подходит даже близко.

0
Слушайте, а объясните мне - ламеру, я правда не понимаю, есть же куча всяких хитрых материалов типа вантаблэк и т.д., которые всё, что угодно поглащают, в чём проблема вообще защититься от космической радиации? Ну сделать там какую-нибудь многослойную обшивку, один слой одно поглощает, другой - другое и т.д.
раскрыть ветку 55
+8
Потому что высокоэнергетические космические частицы - это не свет. Их тонкий слой материала не остановит, по крайней мере из существующих сейчас в мире материалов. Там свинца нужны будет слой в сантиметры толщиной, а он из наиболее эффективных материалов в этом плане.
раскрыть ветку 53
0

нет, свинец при попадании в него высокоэнергетической радиации просто лопается и выдаёт поток частиц которые обладают большей ионизирующей способностью

потому применяют алюминий

-3
Так наоборот же: чем больше энергии у частицы тем легче она поглощается, это низкоэнергетическое излучение длинноволновое проходит хорошо сквозь материалы?
раскрыть ветку 51
0

что бы остановить некоторые частицы нужны метры материала.

-1
Бля, а я в детстве мечтал быть космонавтом. Счас жарился бы на орбите в потоке радиоционных частиц и думал «Ебать я тупым пиздюком был!»
-5

"Радиационные проблемы у экипажей, отправляющихся на Марс, начнутся еще у Земли. Корабль массой 100 или более тонн придется долго разгонять по околоземной орбите, и часть этой траектории пройдет внутри радиационных поясов. Это уже не часы, а дни и недели."


"Американским астронавтам действительно приходилось пересекать радиационные пояса Земли — протонный и электронный. Но это происходило в течение всего лишь нескольких часов..."


"Полная масса, выведенная на орбиту при запуске станции Скайлэб, составила 147,36 тонн, в том числе станция Скайлэб с головным обтекателем — 88,5 т и вторая ступень с остатком

топлива и не отделившимся переходником."- Вики.


Или Сатурн настолько охуенная ракета, что за несколько часов на орбите разгоняла груз, который современными ускорителями надо толкать неделями, или кто-то за@изделся.

раскрыть ветку 1
-2
Вокруг планеты будут разгоняться при помощи её притяжения, чтобы разогнаться до скорость N+км в секунду, иначе полёт будет длиться годами
-5

Зачем посылать космонавтов, если роботов научились посылать только США?

Я уверен, что солнечную систему будут осваивать роботами. Потом мёртвые люди в кибертелах. Когда научаться переносить сознание в сеть. Так и к звёздам полетит сетевой разум из сотен дохлых пенсионеров.

-6

Интересно, и как там американцы с их "лунной программой" не охуели?

раскрыть ветку 1
+1
Так тогда не знали ничего про такие опасности )) вот и слетали легко и непринужденно
-10
"Во-первых, в районе Южной Атлантики существует так называемая Бразильская, или Южно-Атлантическая, магнитная аномалия." - бермудский треугольник?
раскрыть ветку 1
+9

А теперь найди на карте Бермуды, гений.

Иллюстрация к комментарию
-20

Корабль массой 100 или более тонн придется долго разгонять по околоземной орбите, и часть этой траектории пройдет внутри радиационных поясов. Это уже не часы, а дни и недели.

Как человек знакомый с KSP, смею заметить, что тут написан какой-то бред.

раскрыть ветку 8
+32

мля.... главное что бы меня не лечил человек знакомый с surgeon simulator

раскрыть ветку 4
+10
Theme Hospital сойдет?
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 2
+11
Хорошо, уговорил. Будет незнакомый.
-1
Как КСПшник КСПшнику:
Ионники.
100+ тонн.
Боль.
раскрыть ветку 2
+4

Да с ионниками даже 10+ тонн боль.

-1

Химию никто не отменял. Более того - ионники IRL пока что отваливаются из-за энергопотребления. Ядерка из-за ссущих экологов. Так что химия пока - единственный вариант.

-25
Нет никакой радиации! Америкосы ещё 50 лет назад в консервных банках на луну летали! Да и вообще вы еретики - земля плоская и никакого космоса нет!
раскрыть ветку 6
+21
Убивай космонавтов, они лезут на небо!
раскрыть ветку 2
+2
ага. и бабушка моя ещё в 80е годы говорила, что этими ракетами всё небо прохудили, антихристы.
-1

Ансамбль Христа спасителя

+1

ну блядь.. статью хотя бы прочитай что ли?

раскрыть ветку 2
0

Не совсем понятно, да, пересекли они магнтные пояса в течение пары часов, но сам-то полет составил 8 дней, включая сутки на орбите Луны! Где никакого защитного магнитного пояса нет. Больше недели за пределами защиты Земли, в открытом космосе.


Сколько не читал рассчетов по полученной радиации - всюду теоретики сходят на одном - человек не способен выдержать столько длительное излучение. Я не настаиваю на этом, т.к. не специалист, но здесь же, даже в этой статье подтверждается, насколько быстро набирается смертельная доза в открытом космосе. Если даже на МКС, которая летит на "смешной" высоте, такая угроза есть.

-7
А не правильно материться это сейчас модно, или у тебя недержание?
ещё комментарий
ещё комментарии
Похожие посты
Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: