Инженеры подготавливают оптическую часть космического телескопа Джеймса Уэбба для интеграции с ракетой на объекте Northrop Grumman в Редондо-Бич, штат Калифорния. Запуск новой космической обсерватории планируется в 2021 году на ракете Ariane 5.
Всегда было интересно почему такие большие и дорогие штуки сначала к МКС не отправляют, чтобы убедиться, что все ок и силами астронавтов починить если что не так, а потом уже в место базирования. Ведь если он не раскроется в итоге столько денег впустую улетит без шанса что-либо исправить, да и сверх надежность и тройное резервирование, которое призвано минимизировать риск, утяжеляет и удорожает конструкцию сильно. Сбор на МКС из сегментов сильно бы удешевил такую штуку, а так она стоит больше 10 миллиардов баксов,, больше 150 пусков фальконом 9 можно было б купить, хоть по 50кг кусочкам на месте собирай))))
Хаббл же починили как-то в космосе, но тогда был шаттл, а сейчас его нет и если что-то не раскроется, то все.
Даже если бы шаттлы летали, они были бы бесполезны в случае с Уэббом. Хаббл на околоземной орбите летает, Уэбб будут запускать в точку L2. Полтора миллиона километров от земли, в четыре раза дальше Луны примерно. Так далеко человек в космос не забрался ещё никогда. А уж шаттлы на такие подвиги даже близко не способны - проще было на этажерке братьев Райт кругосветку совершить без посадок. Они даже после орбитального полёта полноценно тормозить не могли - топки хватало только на короткий тормозной импульс, дальше вся работа делалась аэродинамикой.
Короче, не сравнивайте Хаббл с Уэббом - по целой куче параметров это два совершенно разах проекта, похожих друг на друга примерно как камера вашего смартфона и тепловизор. Собственно, Уэбб и есть тепловизор, только адски дорогой, адски огромный и летать будет в космосе
ну трындец вы фантаст. Лем в сторонке курит. Телескоп заправить? Серьезно? Чем вы собрались заправлять установку, которая двигателей не имеет? Это тогда надо отдельный разгонный блок к МКС ещё стыковать. То есть, гроб говоря, нужна машина, стостоящая в первом приближении из:
-топливного бака
- двигателя
-системы управления и оринхентации
- стыковочного узла.
По факту, полноценный беспилотный космический корабль с возможностью полёта до точки Лагранжа. Человечество на данный момент такими машинами не располагает. В принципе, нет непреодолимых проблем к тому, чтобы такую штуку разработать, но это нужна прорва времени и прорва денег на инженерные работы. В конечном итоге все это проект сделает ещё дороже, причём сильно. Это я уж молчу о том, что придётся до мелочей продумывать техпроцесс сборки телескопа на орбите - работа в невесомости, знаете ли, сил но отличается от работы на земле. А уж сколько людей надо на эту МКС закинуть, чтобы они все это провернули, я вообще молчу. По факту, это не МКС нужна, а полноценный завод на орбите.
БУГАГАГА))) это такой отборный бред, что просто пипец.
Срочно пишите в НАСА - либо в штат возьмут конструктором, либо посмеются и дальше пойдут дело делать. Диванные эксперты, блин. Какие пакеты, какими частями? Там сотни людей нужны на сборку. Какие нахрен грузовики летают до точки Лагранжа? Что вы там курите?
Не умничайте, а почитайте, сколько людей реально собирают телескоп))) там работает небольшая армия))) работают о язвительно в условиях земной гравитации. И где вы видели грузовики, способные долететь до точки Лагранжа? В "звёздных войнах"?
Как-то слабо представляется сборка телескопа, которому нужны неебические точности в конструкции на мкс.
Это тогда нужно дополнительное оборудование туда слать.
Плюс орбита у джеймса уэбба насколько я помню вообще за луной, а ускорять полностью собранный телескоп - плохая идея опять же из-за вибрации.
Хм. Сила притяжения тут вообще не при чем.
Ну вот например, представь, что тебя пнули ногой в грудь, как в эффектных боевиках. Твое тело уйдет вперед, а руки, ноги и голова будут болтаться, можно даже вывих получить.
И сопротивление воздуха тут совсем не влияет.
Влияет ускорение и инерция.
При том, что сила прикладывается не ко всем частям объекта равномерно, а точечно.
Даже не знаю, что в пример привести.
Вот взять железную цепь.
Подвесить её нв крюк, чтобы она вся висела.
Если её двигать так, чтобы сила прикладывалась ко всем звеньям, она останется прямой.
Но если потянуть за звено в середине цепи, то она искривится.
я подозреваю потому, что орбиты МКС и телескопа расположены далеко. И если сначала пристыковать телескоп к МКС, то потом его трудно будет вывести в заданную точку.
А на чем херню таких размеров потом на землю возвращать после такого испытания, вы не подумали? На сегодняшний день в мире есть только один грузовозвращаемый космический корабль - "Драгон" от Спейсов. Способен вернуть с орбиты до 3-3,5 тонн. Масса телескопа Уэбба - 6,2 тонны. Вы предлагаете его на орбите распилить болгаркой и привезти на землю по частям? Это я уж молчу о том, что останется лишь солиться всем богам, каким навыдумывало человечество, чтобы аппарат пережил контакт с водой при посадке. Их, конечно, тестируют на вибростендах, но старт и посадка - несколько разные динамические режимы.
И потом, если мы говорим именно о телескопе Уэбба, то на МКС его работоспособность проверить очень проблематично. Это же инфракрасный телескоп, ему нагрев противопоказан. Именно поэтому запускать его будут не на околоземную орбиту, как дедушку Хаббла, а аж в точку Лагранжа. С этой точки приходящее от земли и солнца тепло можно будешь экранироваться, а как вы это себе представлЕте на МКС, которая вращается вокруг земли с периодом в полтора часа? Второй экран специально делать, чтобы один от земли накрывал, второй - от солнца? Сама по себе эта операция если и возможна ( невозможна, так как, как я уже говорил, не на чем потом возвращать будет) будет стоить столько, что общий бюджет только разбухнет.
Но даже в этом режиме телескоп потом придётся месяцами держать в тени тупо чтобы он остыл до рабочей температуры. Потом ещё несколько месяцев на настройку и калибровку... Короче, то, что вы предлагаете, - это примерно как сделать искусственное сердце и прежде, чем его пересаживать пациенту, дать в порядке теста поносить собаке.
Ну если бы космические аппараты делала "ИКЕА" или другая похожая компания, то наверно идея бы заработала
Это конечно клевая идея, только вот выхо в космос, это не из квартиры погулять выйти. Это целая спецоперация, вон когда в СОЮЗе дырка была, они с огромнейшим интервалом выходили в космос, хотя это был очень серьезный вопрос, который надо срочно решить. Плюс в сборке точность нужна нереальная, а у космонавта такой панцирь, что он инструмент с трудом ощущает в руке, не говоря уже о точности движений. Тем более если при сборке что-то где-то отвалится, то все... надо еще один пуск с деталькой ждать, а на земле так долго ждать не надо.
Исследователи космоса
16.3K постов46.6K подписчиков
Правила сообщества
Какие тут могут быть правила, кроме правил установленных самим пикабу :)