Космическая гонка
Большой вопрос - была ли эта высадка. Точно мы все знаем, что что-то видели по телевизору. А по телевизору однажды "...я видел Билла Гейтса с тремя сиськами..."(С)
раскрыть ветку (60)
Давай пруф хоть на одного нашего космонавта или конструктора который бы поддерживал версию о невысадке американцев. А то эту легенду поддерживают только всякие фрики.
раскрыть ветку (55)
Профессор Йельского университета Дэвид Гелернтер (David Gelernter), советник по науке американского президента, отрицает даже саму возможность того, что американцы были на Луне. И приводит доводы...
" Как мы можем организовать миссию к Марсу американской команды к середине 2030-ых, если не были даже на Луне? Сама идея смехотворна, впрочем, как и вся Обамовская администрация." - заявил учёный. - "Прилунение Аполлона это мистификация в человеческой истории почище глобального потепления."
"Если учёные NASA в 2012 году заявляют, что до сих пор не знают, как правильно защитить космический корабль от радиации в поясе Ван Аллена, какого чёрта мы должны поверить, что проникали сквозь него в скафандрах из алюминиевой фольги? Причём во время пика солнечной активности. Ответ очень прост: этого никогда не было!"
https://worldnewsdailyreport.com/trump-science-advisor-denie...
раскрыть ветку (52)
Это выдумка.
World News Daily Report assumes all responsibility for the satirical nature of its articles and for the fictional nature of their content. All characters appearing in the articles in this website – even those based on real people – are entirely fictional and any resemblance between them and any person, living, dead or undead, is purely a miracle.
раскрыть ветку (47)
раскрыть ветку (44)
Этот ресурс выдумал слова Дэвида Гелернтера. Так как это юмористический сайт с фэйковыми и абсурдными новостями.
раскрыть ветку (7)
Немного не так. Этот ресурс повторил слова Дэвида Гэлентера.
А та оговорка, что вы привели, относится к публикациям, за которые их можно было бы подтянуть, если они чего то недоглядели.
раскрыть ветку (6)
Нет. Этот ресурс выдумал слова. Если хотите, можете привести любое известное издание, которое бы опубликовало эти слова.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Я Вам сказал: «можете привести любое известное издание», — чем известен ресурс earth-chronicles.com? Какой смысл приводить ссылки на интернет-помойки с копипастами?
P. S. Кстати, что интересно, домен earth-chronicles.com зарегистрирован в России.
раскрыть ветку (2)
Хм, любое неизвестное вам издание - интернет помойка? Любое издание, зарегистрированное в России - не подлежит доверию ? Чуствуете тенденциозность ваших убеждений. Она граничит с необъективностью. Боюсь даже предположить, паранойей )))
раскрыть ветку (1)
Хм, любое неизвестное вам издание - интернет помойка?
А Вам оно известно? Будьте добры, расскажите, что за такое издание — earth-chronicles.com? Чем оно Вам известно? Когда Вы о нем узнали? Или это просто то, что Вы нагуглили по цитате? Какова аудитория у этого издания? Почему на сайте нет никаких контактных данных редакции? Это вообще средство массовой информации или личный блог?
Вы не понимаете, что ноунэйм-издание не несет никакой ответственности за то, что печатает? Такой ресурс может печатать совершенно любой вздор.
Поэтому я Вас и попросил привести любое известное издание. Если Вы считаете earth-chronicles.com известным изданием, то расскажите мне про него. Где офис этого издания? Кто главный редактор?
Необъективность лишь у Вас и неумение признавать свои очевидные ошибки. Вам указали на то, что сообщение, которое Вы процитировали не является достоверным. Вы упорствуете и нелепо защищаете этот фэйк.
Вы что, не умеете пользоваться интернетом и не отличаете СМИ от интернет-помойки?
Такое же желтушное издание, как и предыдущее. Про призраков и карму, среди прочего печатают. Известное издание приведите пожалуйста.
Дэвид Гэлентер - реально существующая личность. Его заявление, которое приводит сайт World News Daily Report - вымысел, как и все прочие публикации на этом сайте.
раскрыть ветку (35)
раскрыть ветку (34)
раскрыть ветку (33)
раскрыть ветку (32)
раскрыть ветку (31)
Почему я должен быть уверен, что не worldnewsdailyreport.com взял у них текст ?
Понимаете, вы безапеляционно утверждаете то, что является аксиомой для вас. Но не для меня. У меня немного есть мозги. Вот посмотрите на колеса нашего лунохода и колеса американского "лунаровера" . Вас ничего не удивляет ?
раскрыть ветку (30)
Почему я должен быть уверен, что не worldnewsdailyreport.com взял у них текст ?
Потому что на worldnewsdailyreport публикация появилась раньше.
Вас ничего не удивляет ?
Нет, не удивляет. Я хожу по улицам и вижу, что на разных транспортных средствах могут стоять колёса разных конструкций. Или вообще не колёса.
раскрыть ветку (26)
Это при хождении по улицам вы можете увидеть даже такой автомобиль, как БелАЗ. Но Автомобиль, предназначенный к заброске на Луну - мероприятии, при котором экономится каждый грамм; автомобиль , предназначенный для заброски на Луну с надувными (!!!!) колесами и КРЫЛЬЯМИ над колесами !!!!!! Они там по лужам собирались носиться ? И потом , днем температура там болтается в районе +130 градусов по Цельсию, ночью - около -160. И это не в кратерах, где ночь. доходит до - 247. Каучуковые колеса - как раз для такого разброса?
раскрыть ветку (25)
надувными (!!!!) колесами
С чего ты взял, что они были надувными? Там плотная стальная сетка.
They consisted of a spun aluminum hub and a 32 inches (81 cm) diameter, 9 inches (23 cm) wide tire made of zinc-coated woven 0.033 inches (0.84 mm) diameter steel strands attached to the rim and discs of formed aluminum.
КРЫЛЬЯМИ над колесами !!!!!! Они там по лужам собирались носиться ?
По пыли. И пыль там не такая, как на Земле - она не клубится, из-за отсутствия воздуха каждая пылинка летит по параболе.
с надувными
Каучуковые колеса
Вот что ни критик лунной программы, то прям перл на перле у них. Вы бы хоть разобрались в том, что пытаетесь ставить под сомнение. =)
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (21)
На съемках , в павильоне были каучуковые
Ничем подтвердить ты это не можешь.
Это проблема всех конспирологов: они почему-то считают, что их "они могли сделать так, чтобы сфальсифицировать, но никаких свидетельств фальсификации у нас нет" имеет не меньшую силу, чем "мы сделали вот так, чтобы высадиться на Луну, вот вам фото, видео, документы, музейные экспонаты".
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (17)
Наверное только бережливостью объясняется, что никто не может получить его для исследования.
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (15)
Кто получает ? Где исследуют ? Все жалуются, что невозможно получить грунт для исследований.
раскрыть ветку (14)
Кто получает ? Где исследуют ?
Вот, например.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0012821X1...
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0012821X1...
Все жалуются, что невозможно получить грунт для исследований.
Кто жалуется? Давай конкретно с пруфами - учёный Х написал запрос в NASA, что хочет провести исследование Y и ему для этого нужен образец Z, но ему отказали по причине W.
раскрыть ветку (13)
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8226075.stm
http://www.nbcnews.com/id/32581790/ns/technology_and_science...
раскрыть ветку (12)
Что, по темам скачешь? С машиной не получилось, с запросами не получилось.
И с этим не получится. Потому что это примерно как доказывать тезис "Ван Гог не существовал" фактом обнаружения в некотором музее поддельной картины Ван Гога.
раскрыть ветку (11)
Не. Лень просто вгрызаться. А стебаться надоело.
Чё сказать - пиндосы подготовились, но дело большое, потому и проколов много, куда деваться. То что наши дуют в эту дуду, так понятно, гешефт слудили нехилый.
Но то, что это фэйк - для меня не вызывает никаких сомнений.
И вдобавок ко всему моему скепсису по поводу успехов американской космонавтики недавно был такой микро штришок, который мне о многом говорит.
Уж не помню, что именно, но запороли американцы какой-то внешнеполитический косяк, повели себя очень не по мужски, за гранью фола, какие-то угрозы что ли были , не помню, что там наших сильно разозлило. Это пару лет назад было. И Песков (Усы) по телику, в рамках како-то интервью, касательно этой американской гадости, сказал:"....наши американские коллеги тут говорили, что потеряли все пленки и документы по лунной программе. Так мы им можем помочь найти. Все, что касается этой программы и полетов на Луну..."
Сказано было с натягом и посылом, это прям видно было.
Это не Вася Пупкин и не Жирик. Это пресс-секретарь; если сказал, то это послание. С хуя ли ?
раскрыть ветку (10)
потому и проколов много
Пока проколы лишь с Вашей стороны в силу Вашего тотального незнания предмета спора. Но это закономерно. Чем меньше знаний — тем больше веры в теории заговора.
Песков (Усы) по телику, в рамках како-то интервью, касательно этой американской гадости, сказал:"....наши американские коллеги тут говорили, что потеряли все пленки и документы по лунной программе
Он наврал, для него это нормально. Открываем сайт NASA и читаем "потерянные документы", например, по Apollo 11.
раскрыть ветку (8)
Такие бездумные боты, как вы - находка для манипуляторов. Написано - все, правда ! Живите с этим, хавайте лапшу. Конец стёбу, скучно.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
И это говорит человек, который начал тред с глупой копипасты шуточной статьи, которую он по высокому «разумению» принял за настоящую и наотрез отказался признать свою очевидную неправоту?
Ха, а я помню эту заяву Пескова. Знатно доставило. Самое интересное - американцы это проглотили молча. Не было ни комментариев, никто не огрызался. Сдулись как-то сразу. Кстати, это заявление было не для внутреннего пользования, где могло бы проскочить введение в заблуждение. Это было заявлено на весь мир. И если были бы серьёзные аргументы против - его бы на кусочки разнесла западная пресса.
Он наврал, для него это нормально
Ты так безапеляционно заявляешь, что кто то наврал. И обссуждению не подлежит ?
А ты ? Может ты больший пиздун врунишка, чем тот, кого ты так огульно обвиняешь ?
раскрыть ветку (3)
Ты так безапеляционно заявляешь, что кто то наврал.
Да.
Заявление:
потеряли все пленки и документы по лунной программе
Документы по лунной программе:
https://history.nasa.gov/afj/ap11fj/a11-documents.html
Если человек называет "потерянными" документы, с которыми можно ознакомиться - он врун, тут особо без вариантов и обсуждать нечего. Разве что человек сумеет доказать, что сканы на сайте NASA - фальшивка.
раскрыть ветку (2)
Пояса Ван-Аллена состоят преимущественно из электронов и протонов, причем внешний только из электронов. Экранировать электроны научились давно, взять к примеру ЭЛТ телевизоры, где электронами рисуют на люминофоре.
Поэтому космонавтам достаточно обмазаться люминофором, и все будет ОКей.
раскрыть ветку (1)
Виктор Афанасьев
Р: Что думаете насчет версии о том, что американцы не высаживались на Луну?
В. А.: Думаю, не высаживались.
http://remarka.city/razdel/gorod/post/viktor_afanasev_polet_...
Ну слушай, СССР как раз с этим не спорил, даже хвалил и трансляцию показывал, а сейчас тупо похвастать нечем, вот и борщат
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии