Дубликаты не найдены

+2

Вот это харизма у мужика...

0

ему надо было вместо Марлона Брандо сниматься. От него бабы штабелями укладываются.

0

А сколько их упало перед экранами!

0

Как переход в расчетах на нацвалюту на людей действует.

-1

Ну упала и упала. Гораздо хуже, когда какая-нибудь станочница головой под 30-ти тонный пресс падает.

Похожие посты
3007

Как подтирают неприятное на "России 24"

Думаю, что уже все знают про решение российского правительства поднять пенсионный возраст в стране. Кто-то выступает за, кто-то против (в основном все обычные люди). Можно долго спорить, оправдана эта мера, учитывая демографическую яму или же государство просто мечтает брать с нас пенсионные в надежде, что мы умрём и их не надо будет отдавать, но сейчас не про это.


Как только появилась новость, многие медиаперсоны из госаппарата начали нахваливать мудрость этого решения (прямо неожиданная реакция) и удивляться тому, почему этого не сделали раньше. В этот ряд персон попал и недавно окопавшийся в Счётной палате Алексей Кудрин. И моё внимание привлекло его недавнее интервью "России 24", а точнее отрезок интервью.


В нём он рассказал насколько прекрасно будет бюджету страны от данной меры, а точнее:

«Эти деньги бюджета — в первые годы это будет больше 100 миллиардов рублей, потом это каждый год будет наращиваться, к 2024 году это примерно, если в нынешних ценах говорить, будет около триллиона рублей в год»


В общем, рай и сказка. Народ подобные высказывания возмутили: бюджет это прекрасно, и суммы замечательные, но помирать, не увидев и рубля из них (которые ты отдавал со своей не такой уж большой зарплаты на фоне зп главы Счётной палаты) - никому не хочется. Комменты, естественно, наполнились фекалиями.

И тогда "Россия 24"... просто перезалила это интервью вырезав этот кусок. При этом пипец криво. К счастью, некоторые успели сохранить оригинал и это стало видно, да и СМИ об этой фразе активно писали. Даже вот в этом примере видно, что первоначальное видео удалили и что в реальности говорил Кудрин.


В итоге, если мы глянем на сайт телеканала, то увидим:

Первоначально же было

Разница видна не только если прослушать видео и посмотреть на отличие в длине почти в минуту, но и вслушаться в вопрос журналистки и ответ Кудрина.


"А если подсчёты в денежном выражении, какой будет плюс для бюджета страны?" - спросила журналистка

Ответ, который дал Кудрин и приведён выше довольно логично вписывается в вопрос журналистки. Но в вырезанном материале мы слышим уже ответ, который вообще не к тому.


"Часть этих средств останется в бюджетной системе, но пойдёт на здравоохранение, ведь президент поставил задачу существенно улучшить качество здравоохранения..." - ответил Кудрин

Я не могу утверждать, что данная манипуляция с видео связана именно с негативом, который посыпался в комментариях и желанием приукрасить идею повышения пенсионного возраста. Может Кудрин налажал в расчётах, может очки давали отблеск, может цифры хронометража были не фэншуйные, но вырезать подобное из видеозаписи выложенной на YouTube, где не нужно придерживаться слишком уж сжатых рамок - к такому подходу возникают вопросы.

Если же идея действительно была в том, чтобы сгладить углы и убрать раздражающий фактор с глаз зрителей, то это решение имбицила, потому что помимо RT, данную новость в первоначальном виде дали и оставили РИА Новости, с которых перепечатало куча СМИ (например).

Показать полностью 1
3980

Журналисты ВГТРК опять в своём репертуаре: "Житель Уфы судится с 4-летним ребенком из-за машины"

Ну вы поняли, да, какой нахал? Судится с ребёнком! Вот вам ещё 20-секундное беззащитного малыша - смотрите как ангелочек на снежке валяется.

А вот и наглая буржуйская морда владельца (снимайте шляпы) ВНЕДОРОЖНИКА-ИНОМАРКИ!!! Он там что-то говорит, говорит, говорит, но мы его слушать не будем. Пускай видеорядом пройдёт, типа, его версию тоже показали. Ну и на 8 секунд вырванный фрагмент покажем, где он там про деньги говорит. Ну не алчная скотина, не?

Деньги с 4-летнего ребёночка трясёт (на самом деле родителей), ещё и в суд на малыша подал (на самом деле родителей, но это же не так эмоционально, да?!). Бывают же такие моральные уроды? Не мужик, короче, не по понятиям, не по-христиански.

Ну катался малолетний ребятёнок на лисапеде по дороге без приглядки родителей, ну въехал в стоящую машину, ну повредил чужое имущество. Что же из-за этого теперь его родители должны деньги платить пострадавшему? Ну, подумаешь, суд там что-то постановил?

Нет и ещё раз нет. Нужно больше душещипательных репортажей.

P.S. был на эту тему уже пост про другой репортаж(внимание на 1:15 - образец объективного и адекватного сука, конечно же нет журналиста)

P.P.S. не забыли свинский репортаж про эндуриста и Большеданова? (пост)

ВГТРК, у вас ума нет или совести?

Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: