Коротко о сахаре и жирной жопе

Коротко о сахаре и жирной жопе Спорт, Тренер, Спортивные советы, Сахар, Похудение, Питание, Диета, Исследования

Очередная рубрика «что вижу – то пишу». Наткнулся на один интересный систематический обзор и мета-анализ из рандомизированных контролируемых исследований и перспективных когортных исследований, в котором был подведен итог доказательствам относительно взаимосвязи между потреблением сахара и массой тела у взрослых и детей.


Все ведь знают, что сладости приводят к ожирению? Еще бы. Хотим похудеть – нужен отказ от сладостей. Проанализировали умные дядьки аж 7895 исследований и 9445 когортных исследований, из которых необходимым условиям удовлетворяли лишь 30 и 38 соответственно.


И действительно, снижение потребления сахара показывало снижение массы тела, так же как увеличение потребление вело к набору веса. Но вся «фишка» в том, что виноват здесь совсем не сахар как таковой, ибо при замене сахаров на другие углеводы (типа медленные), без изменения общей калорийности, не выявлено никаких изменений массы тела. Как и на дефиците калорий люди худели вне зависимости от типа углеводов.


Таким образом, не сахар сам по себе как-то физиологически влияет на растущую попу, а вся суть по-прежнему в энергетическом балансе. То есть, потребляя много сахара, вы лишь смещаете энергетический баланс в сторону ожирения. Логично, что при потреблении вкусняшек, легче перебрать с калориями, но это не означает, что печенька=жирнаяжопа.


Выводы:

- нет «жиронабирающих» продуктов, есть энергетический баланс. Дефицит, мать его, калорий! Пора уже поставить точку на всех этих быстрых углеводах, инсулине и прочей чуши!


Успехов вам во всех начинаниях!


Источник: https://vk.com/wall-143335632_15261


Исследование: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23321486

Физкультура и Спорт

5.8K пост15K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Допускается только спортивное поведение.
Аргументируйте свои слова в споре адекватно.
У каждого свой взгляд на спорт, уважайте его так же как и свои взгляды.
Во остальном свобода слова и самовыражения. Если это не нарушает правила сайта*

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий

Эм... возьмем крайности. Допустим человеку надо 2500 ккал в день, прочитав ваш пост и сопоставив это

это не означает, что печенька=жирнаяжопа

это

нет «жиронабирающих» продуктов, есть энергетический баланс. Дефицит, мать его, калорий!

он может подумать, что нафиг нам диету, тем более тут уже комменты типа этого #comment_128861028 появились.

Буду сидеть на вкусняшках и потреблять 2000 ккал. Так и похудею.

В итоге он похудеет, но угробит организм, так как не будет потреблять нормальную пищу, которая нужна организму (белки, клетчатка и прочие умные слова).


А если он будет сидеть на нормальной диете, то с едой он уже получит свои 2000-2300 ккал и тогда вкусняшки действительно дадут лишний вес, так как будет перебор в балансе.


В итоге и получается что сахар = жирная жопа :)

раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Если ваша норма 2500ккал, а вы будете есть 2000ккал конфетами, то похудеете. Вопрос только будет в качестве вашего тела и в потенциальных проблем с ЖКТ.
раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. вы дальше принципиально не читаете?

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

2500кк - это 400гр сникерсов, что примерно 7 штук обычных батончиков. Вот и растягивайте их на весь день. Примерно по 1 батончику за 2.5 часа надо кушать. Т.е. если человек жрет конфет на 2500 кк в день и всё, вы не считаете его долбоебом?

А ваше утверждение что-то типа: все кто дышит, умирает, значит воздух вреден.

Первопричина - это профицит калорий, а то что из-за конфет и печенья он идет - это частный случай. Есть те (например я), который и без конфет и печенья может в легкую набрать профицит.

Это детям надо объяснять что на сникерсах и чипсах жить - проблемы с ЖКТ нажить (и не только с ЖКТ). А взрослый человек вроде должен это понимать. Тем более конфетами на 2500кк не наешься.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы тоже читать не умеете?

В итоге он похудеет, но угробит организм, так как не будет потреблять нормальную пищу, которая нужна организму (белки, клетчатка и прочие умные слова).

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Это вы читать не умеете.

1)

Если ваша норма 2500ккал, а вы будете есть 2000ккал конфетами, то похудеете. Вопрос только будет в качестве вашего тела и в потенциальных проблем с ЖКТ.

2)

Т.е. если человек жрет конфет на 2500 кк в день и всё, вы не считаете его долбоебом?

По-моему, только дебилу не ясно,что его организму песдец если он жрёт одни конфеты. НО ТЕМ НЕ МЕНЕЕ, если он жрёт одни конфеты на 2500кк он похудеет.

А если он будет сидеть на нормальной диете, то с едой он уже получит свои 2000-2300 ккал и тогда вкусняшки действительно дадут лишний вес, так как будет перебор в балансе.


В итоге и получается что сахар = жирная жопа :)

Основной посыл текстов автора,в том что нужен дефицит калорий. И если человек действительно читать не умеет и сделает единственный вывод, что

это не означает, что печенька=жирнаяжопа
То это,пардон, проблема не автора, а товарища который сделал этот вывод.
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы мне это зачем пишите? ) Пересказываете то что я итак написал. На Пикабу люди все веселей и веселей.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Я вам пытаюсь доказать, шо вы написали хуйню. И у вас проблемы с логическим мышлением.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

1) Если ваша норма 2500ккал, а вы будете есть 2000ккал конфетами, то похудеете. Вопрос только будет в качестве вашего тела и в потенциальных проблем с ЖКТ.

=

В итоге он похудеет, но угробит организм, так как не будет потреблять нормальную пищу, которая нужна организму (белки, клетчатка и прочие умные слова).

2)Т.е. если человек жрет конфет на 2500 кк в день и всё, вы не считаете его долбоебом?

=

Эм... возьмем крайности

В самом начале коммента же написано, оказывается зря, чукчи не читатели.


3)Основной посыл текстов автора,в том что нужен дефицит калорий.

=

А если он будет сидеть на нормальной диете, то с едой он уже получит свои 2000-2300 ккал и тогда вкусняшки действительно дадут лишний вес, так как будет перебор в балансе.

В итоге и получается что сахар = жирная жопа :)
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Давайте возьмём крайность. Вы пошли в магазин через дорогу, вас сбила машина. А если бы вы пошли в магазин в подъезде, вас бы машина не сбила. Вывод = магазин через дорогу смертельно опасен. У вас примерно такая же логика.


А что мешает в вашей крайности поесть еды на 1700кк допустим и вкуснях сверху?


А делать вывод из какой-то единичной крайности - это

проблемы с логическим мышлением.

И почему даже в вашей крайности сахар - это жирная жопа. А не какие-нибудь 300кк от картошки - жирная жопа или кусочек хлеба - жирная жопа или тарелка супа - жирная жопа. Нарушили баланс все вместе, а жирная жопа почему-то сахар.

Или у вас есть набор обязательных для еды продуктов на 2300 кк, с амнистией от звания жирной жопы,что в принципе тоже бред???

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Давайте возьмём крайность. Вы пошли в магазин через дорогу, вас сбила машина. А если бы вы пошли в магазин в подъезде, вас бы машина не сбила. Вывод = магазин через дорогу смертельно опасен. У вас примерно такая же логика.

Если действительно бросаться в крайности, то вы все правильно пишете. Тот кто бросается в крайности, по-вашей терминологии долбоёб обыкновенный, сделает такой же вывод: магазин через дорогу опасен.


В чем проблема то? Мы говорим об одном и том же, но разными словами :)


А что мешает в вашей крайности поесть еды на 1700кк допустим и вкуснях сверху?

Мешает то что это уже будет не крайний случай, а ближе к нормальному.

Представьте ползунок. Крайне левое положение - это 0% сахара/сладостей и 100% диетической еды, крайне правое положение - это 100% сахара/сладостей.

Все что между это уже не крайности :)


А цифры я просто для примера привел, я ж не диетолог, точных цифр нормальной диеты (без крайностей) у меня нет.

раскрыть ветку (1)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку