Живу в Германии. Только что пришла бумага сообщающая о том, что "20th century Fox" подали на меня в суд за онлайн просмотр фильма "Бегущий в лабиринте". Я конечно много чего ожидал от жизни в Германии, что я буду судиться с этими ребятами я точно не ожидал.
Ну вбивать данные придется, а чьи данные - уже дело анонимуса =)
В той же ветке форума с 15-16 поста народ пишет что в лидле купили симки и аткивировали вписав левые данные, пока фейк не вскрылся. Пост за 2014 год такчто я хз какой у них успех в этом деле.
В общем и целом да - все же можно купить симку чтбы она прожила пару дней для активации мордокниги либо прочьего.
З.ы. по припейд тарифам с интернетом жопа - 50 центов за мегабайт.
На ЖД в Мюнстере покупал какую-то карточку какого-то оператора, Lucamobile, что ли. Пришел, деньги/телефон дал, тебе индус все настроил, ни имени, ни паспорта, ни каких-либо данных не спрашивается. Делал это в первый день приезда в Германию, когда прописки не было, а счет банковский был заблокирован, оплачивается все наличкой. Так что при желании найти симку без личных данных можно.
кстати, в финке можно купить симку для инета, без всяких документов, в салоне связи. Звонить по ним нельзя, но смс вроде принимают, во всяком случае от оператора, с других номеров не проверял.
smslike.ru
smsvk.net
sms-reg.com
sms-area.org
sms-activate.ru
simsms.org
onlinesim.ru
Так и есть, только в этом году будет принят закон освобождающий от ответственности владельца точки доступа для интернета. Тут даже в Мак'ах нужно авторизироваться.(правда не на всех землях).
это по всему ес так: если с незапороленного вай-фай совершенно противоправное действие то абонент несет равную ответственность с преступником. так что будь то торрент или школьник "заминирует" свою школу чтоб сорвать контрольную, или банк на деньги опустят - отгребет в первую очередь вычисленный по ип владелец рутера. поэтому не так просто найти халявный вай-фай да еще и свозможностью смотреть видео.
Так она же действует только в уголовных делах? А в административке сам доказывай, что не ишак.
не знаю, как в германии, но в некоторых странах нет прям такого деления на адм и уг, там административные правонарушения просто как самые легкие из уголовных
Это до судебные трения. Они тебе свои доводы, ты им свои. Если ты сопротивляешься, отказываешься от вины, отказываешься от оплаты "штрафа" и доказать ничего при этом не можешь, тогда подают в суд. Ну а по закону, на который ссылается истец, ты должен провести расследование, собрать доказательства своей невиновности и только потом с тебя снимут вину. В данном случае это твоя прямая обязанность.
нет, обязан доказать почему использовал слабозащищенную сеть, если не хочешь нести ответственность. Раньше прокатывало что в доме есть древний ноут который по вафле только через WEP работает. Как сейчас - хз.
а если же тебе wpa wpa2 взломали то тут тебе больше стоит беспокоиться о тех кто взломал. Просто так их не хакают.
в испании за 7 лет из 8 что я смотрел и качал кинцо ни разу не пришло ни единого штрафа,да и несколько лет сидел на соседском сломанном вай фае и тоже ничего)
и вообще никаких наказаний нет за пиратский контент. точнее не было случаев наказания. касательно германии, то выше написана правда, если не париться с этими письмами, то ничего платить не надо
А почему нельзя смотреть детское порно? Я вот искренне недоумеваю, ведь употребление не тождественно распространению.
я в финляндии скачал несколько гигов музыки в отеле через их вай-фай себе в дорогу. Интересно, было им что или нет?
имей? каким боком он то тут,а если у меня ноутбук у него нет имея, имей не передается, передается мак адрес, но мак адрес конкретного устройства т.е вайфай модуля телефона
который уникальный для каждого устройства в теории, но что бы найти это устройство оно как минимум будет должно еще раз где то подключится да и маловероятно что по маку будут искать.
Эстония – ЕС, та же фигня с вайфаем, да и скачивать можно что угодно (ну то есть теоретически нельзя, но на практике за это ничего не будет), в крайнем случае может потребоваться пара нехитрых манипуляций с торрент-клиентом, если провайдер таки попытался что-нибудь предпринять (я ебу, в чём именно там было дело, не помню уже, но у меня с Теле2 как-то не качалось). Италия – ЕС, знакомая итальянка рассказывала, что и там то же самое.
в том то и дело, пол Европы вообще смотрит спутник через кардшаринг.
Знакомые Литовцы со спутника гонят каналы на сервак а потом мне отдают типа iptv на 200 каналов.
Да и вообще если пройтись сканером портов по европейским провайдерам можно найти кучу смотрящих в инет ресиверов с кардшарингом и с них смотреть европейские каналы
На эту тему сочинённый рассказ с хабра (теперь на гиктаймсе): Я, пират.
http://geektimes.ru/post/184910/
Очень рекомендую к прочтению
У тебя есть ружьё и, если кто-то из гостей возьмёт и пальнёт из него в кого-нибудь, то ты всёравно будешь виноват, хоть и не так сильно, как стрелявший
Видимо предполагается, что вы ограничиваете доступ к запрещенным ресурсам, если раздаете интернет.
А вообще, те, кто особо яро борятся за такого рода "права" - сами еще те нарушалы.
Конечно могут быть разные исходы.
Мне честно не верится что сумма оплаты адвокатских услуг будет 100 евро, это слишком мало. Я могу себе представить что вы заплатите адвокату половину суммы штрафа, это куда реалистичней (мы говорим о 700 €).
Конечно я понимаю что мне может быть и повезло, но я не один такой счастливчик. Что наводит на мысль "Лох не мамонт". Есть несколько адвокатских кантор которые заточены на такие дела. Они эти письма высылают как конвейер.
Письмо автору пришло от самой крупной из таких контор - Waldorf & Frommer. Они штампуют эти письма десятками тысяч... На этом также не плохо зарабатывают адвокаты, к которым обращаются за помощью. А также сама компания 20th Century Fox. Теперь блюю на экран телевизора, при выходе на экран заставки от этой кинокомпании. Ну еще вспоминаю один момент, о том, что недавно в сеть выложили копии новых фильмов и немного пукан остывает... Им убыток, мне радость... Хотя деньги они все равно гребут...
P.S. Обычная сумма в таком письме 800 Евро. За юридическую помощь отдашь 150 евро. У меня за все вышло 550 евро. Адвокат помог.
Ну 250€ хорошие деньги. Рад что Вам удалось выйти из ситуации. Я потратил 60 мин. на поиск решений проблемы.
Может конечно ситуация обострилась, как я уже говорил, подобное со мной случилось 3-4 года назад.
Сначала была идея, тоже забить, но в последнее время они конкретно цепляются зубами в тебя... Поэтому решил не рисковать.
Знающие люди, а если поставить в торренте шифровку передачи данных, то с этим как? Пишут, что будет непонятно, что именно вы качали и пользовались ли именно торрентом. Так ли?
Насколько я помню, уже не катит. Безопасно уже, вроде как, только с VPN. Не то на форуме рутрекера это как раз обсуждалось в теме о провайдерах немецких, не то ещё где-то.
Судя по первой странице письма, это угроза судом за не легальную раздачу фильма. У самого лежит такое письмо... 5 лет качал с торрентов. Отдача всегда на торренте 1 кб.сек. была. И попался... В письме указано, что я в течении 40 секунд раздавал фильм... 40 Секунд КАРЛ!!! Учитывая скорость раздачи, можете представить, какой колоссальный ущерб я им нанес.
прожил в германии год в 2012, смторел онлайн контент только в путь! не понимаю что это говорит ТС. Я знаю что за скачивание карают а онлайн контент это мне не знакомо. Я с русских сайтов даже в инсте смотрел по обедам сериалы и ничего - 0 реакции за целый год.
Вопрос есть интересный.
В июле попался с бутылкой пива (стоял за гостиницей, но она тесно граничит с парком, отпил от силы глотка 4), на человеческой понимание ситуации мне ответили на человеческое выполнение плана и бла бла, короче оформили административку. Прийти по повестке забыл. Спустя пару месяцев пришло письмо счастья. Верх был заполнен на меня, но в результативной части, где стоит графа "Постановляю" стоял левый чувак. Ну я забил на письмо, но сохранил на всякий случай. Потом спустя еще месяц ко мне пару раз приезжали следаки, беседовали с соседями. Ведь я был на работе, приезжали примерно в шесть часов и начало седьмого часа. Даже помню, как подходил к дому в 18:30 примерно и от дома лада 10 с людьми в погонах отъезжала, соседи сказали, что они.
И вот, на данный момент тишина.
Открою секрет, мне так несколько лет назад к административке за употребление пива в парке, оформленной в "стакане" и оплаченным штрафом, через пару месяцев прислали повестку к следаку, и каково было мое удивление, что якобы меня на прошлой неделе задержали эти же "бойцы" ППС с пакетиком "вещества" неизвестного происхождения, причем чуть ли не моим чистосердечным тыкать начали. Я им говорю, ребят Вы упоролись чтоли? Торчков мало на развод? Вопрос решился после звонка другу, но осадочек остался. То есть будучи привлеченным к административной ответственности за пустяковое правонарушение, через какое-то время может оказаться, что Вы гражданин, не пиво около парка "отпили" :), а маньяк серийный или еще чего хуже... По мне так лучше прояснить ситуацию, если уж домой целой "ротой" приезжали...
Нууууу. Короче, такая тема. С утра на разводе ментам дают план. Пара зеков сбежала, там где-то была драка, надо патрулировать вдоль трамвайной линии и всё такое. НО!!! САМОЕ ГЛАВНОЕ!!! Пришёл указ, что надо закрыть уже не на 70%, а на 80-90% все долги. Я сначала тоже нихуяшеньки понять не мог. О чём речь вообще. Что за 90ые твою мать.
В общем суть. Основное задание - это, кхм, небольшое запугивание должников. Типа не заплатишь на 15 суток посадим и бла бла бла. Опять же сажать никто не хочет. Особенно ебаную алкашню и бомжей всяких.... Так что не особо там надейся, что от тебя отстанут. Им такую хуйню позарез закрывать нужно, иначе их выебут и не раз)) Я не помню там какие сроки уже... месяц, потом два и ещё сколько-то. Смотри сам. Просто делюсь)
Это не ново, В Германии уже лет 5 за это гоняют.
На русском форуме в разделе "Авторское право " http://www.allrussian.info/index.php?page=Board&boardID=199 много инфы на этот счет.
deigro.
Добрый день, в 2013 году я получила письмо от "Twentieth Century Fox Home Entertainment Germany",
якобы я скачала лицензионный фильм "Stirb langsam 5", а потом поставила на всеобщий
показ,каким образом я это сделала понятие не имею.За это у них ущерб стал на 500€.Теперь от меня 1028€
штраф требуют,на основание того якобы это всё исходило из моего ай-пи.Мой ай-пи Динамический
меняется при каждом включение.Я кроме русских сайтов никуда не лезу,тем более скачать и распространять
это чушь какая-та,такого я вообще не умею.Я даже фото не умею толком скачать осталось фильмы.Это письмо
мы адвокату отдали.Сначала адвокат сказал это пустяк не обращайте внимания.Спустя 3 года сегодня пришло
письмо, что мы должны целиком или по частям платить 1028€,или будет суд,и мой адвокат ничего не делает.
Вопрос можно-ли адвоката поменять.Просто обидно меня обвиняют за то,чего я не совершала.Муж по-немецки
вообще не знает.Компьютер только у нас в комнате,кроме нас никто не трогает.Я мать 8-ых детей времени
для ПС не хватает.Мы на социальном пособии.16.02.2016 адвокат хочет знать наше решение.Помогите советом,
как нам быть, что нас ждет.У нас нету таких денег.
Спасибо всем за внимание.
Здравствуйте,
во первых я хотел бы сразу сказать что я не являюсь специалистом в этой области. Потому мои дальнейшие высказывания будут даже не советом, а скорей всего размышлением. Прошу взвесить сказанное и сделать правильный вывод.
Задав в поисковик "Twentieth Century Fox Home Entertainment Germany" я нашел множество страниц, которые предлагают помощь с "Abmahnung". На этих страницах вы найдете много информации, к примеру http://abmahnung-medienrecht.de/abmahnung-faqs/
Все как один советуют обратиться к адвокату в специализации Filesharing. Если Ваш адвокат не имеет нужной компетенции, то он может наломать кучу дров.
К вопросу о том, что Вы якобы поставили фильм на раздачу/ просмотр "Stirb langsam 5", имеется в виду файл-обменник torrent или подобные программы. Пользуетесь Вы такой программой?
Теперь лично мои мысли по всей этой ситуации. Такие процессы (Abmahnung) имеют исковую давность, она составляет 3 года. У вас таки как раз проходит она. Я узнал что как правило "Адвокаты" высылают перед истечением срока давности еще один Abmahnung, так сказать последний шанс ухватить денежку. Кстати говоря такие адвокатские конторы занимаются ничем иным, как рассыланием грозных писем.
Если Вы читали мои комментарии, то Вы наверняка знайте что я имел подобную проблему. Я получил в сумме три письма, которые я (слава Богу) проигнорировал, упираясь на прочитанную информацию. Мне пришлось потратить не мало времени и нервов. Надо сказать что в основном все советуют обратиться к специалисту, в избежании дальнейших проблем. Но надо понимать, что эти "ВСЕ" потребуют естественно от вас денежку (ха-ха) Т.е. надо понимать мотивацию людей, я сейчас о таких сайтах как упомянутая http://abmahnung-medienrecht.de
К вопросу почему я проигнорировал этот "Abmahnung". Надо понимать что такие адвокатские конторы работают по методу "мамонт не лох, не вымрет". Они рассылают такие письма тысячами и как минимум 1/3 платит (лохи ;) ). По сути у них отлаженный процесс, который усматривает такие ситуации, когда истец пишет опровержение. Всё что надо им сделать, так распечатать нужный ответ. В моем случае я нарушил их процесс, игнорируя их. Так как они в любом случае получат свои деньги от 1/3 мамонтов, ой лохов, им проще говоря в "падлу обрабатывать меня". Какова логика? Так как они не получили обратной реакции от меня, будь это письмо от адвоката или моими опровержениями, они не могут быть уверенны что я получил этот Abmahnung. ( причины: поменялся адрес, сделали ошибку в адресе, ответчику не понравились немецкие сосиски и он уехал назад на родину ;) ). В итоге можно сказать что я вынуждаю их на меры, которые не предусмотрены в их гешефте, а это всегда затраты, будь это время или деньги.
Надо отдать должное "Twentieth Century Fox Home Entertainment Germany", у них есть настоящий офис [https://gyazo.com/080a4f189a6d8c1967c7cdb91e25c0b3], по крайней мере выглядит солидно. В моем же случае это была Briefkastenfirma, выгладит примерно как картинка снизу.
Так что я думаю у вас всё обойдётся.
Предположим что мои" размышлялки" не верные и Вам придётся платить штраф. Учитывая Ваше материальное положение, Вы будете выплачивать этот штраф пару лет. Так что Вас не оставят грубо выражаясь без штанов. Но я думаю такого не будет.
Надеюсь мои прогнозы сбудутся и Вас просто оставят в покое, как это сделали со мной.
Удачи!
а потом к тебе приходит повестка в суд, у тебя отсуживают эти 750 евро+издержки на юридические услуги и ты попадаешь уже на 1500 евриков
Почему потом? Уже прошло 3-4 года после того случая.
Я не спорю что может мне повезло.
Если нужны пруфы, могу отсканировать письма =)
PS: Вы сами сталкивались хоть раз в жизни с такой ситуацией ? Вы действительно думайте что Вам придёт повестка в суд и судья будет искать время в своем плотном графике для очередного Лох-не-мамонт? Я повторяю, это не уникальное ситуация, такие заявления штампуются пачками.
И почему это адвокат Олень по вашему? То что вам повезло не означает, что то что вы сказали правило и есть так как вы подумали. Прежде чем повесить ярлык на человека сначала повесь на себя знак задницы.
а если ты зашел на сайт в интернете а там написано что это лицензионный фильм - то почему ты виноват, не понимаю? Тебя обманули, получается, - ты думал что смотрел лицензионный фильм стоимость которого ты вносишь просмотром рекламы.
Оправдания уровня "зашел в банк, увидел что там деньги ничейные в сейфе лежат, взял и домой с ними пошел, я ж не знал что так нельзя"
Оправдания - это когда в детском саду нашкодил. А тут перекладывание ответственности с мошенников, создающих нелегальные кинотеатры на жертв - пользователей интернета.
То есть беспредел.
Множество фильмов легально полностью выложены на том же youtube в свободный доступ, а что-то на том же youtube выложено нелегально!
Пользователь не может отличить нелегальный контент от легального!
Если выложили в открытый доступ - значит это легально, точка. Если это нелегально - закрывайте тех кто выложил и их наказывайте за упущенную прибыль. Либо обеспечьте меня списком мест которые являются нелегальными, чтобы я никогда туда не заходил.
А вот сравнивать онлайн кинотеатр с банком - это ерничество, а не аргумент.
В германии оооочень много видосов на ютубе закрыты из-за правообладателей. Ну это так, к теме
Что, однако, не значит, что их нельзя всё-таки посмотреть. А вот из-за этой лажи со скачиванием у меня таки весьма ощутимо горит, и хотя доля здравого смысла в этом есть, денег музыканты, актёры и прочие получают не так много, как могли бы, далеко не только – и не столько даже – из-за пиратства. Но на это, конечно, все клали.
он раздавал а не только смотрел
поэтому его приравняли к тем кто создает нелегальные кинотеатры
это миф. Вот пример легального контента https://youtu.be/VXOK92GZohk И таких примеров миллион - как по телевизору - контент окупает себя рекламой.
Речь идет о новом контенте, который только что показали в кинотеатре. А не том, что было снято лет 30 назад.
то есть, если вы нашли фильм онлайн в интернете, вы должны первым делом зайти в расписание кинотеатров и посмотреть не идет ли сейчас там этот фильм чтобы вас не засудили? Ну бред же...
то есть фильмы вы смотрите не глянув описание? Как правило в описании год всегда указывается. Пират всегда пытается найти оправдание. Чего скрывать, я сам смотрю фильмы онлайн. Тем не менее не кичусь тем, что я вот такой пират, на все пофиг, не пытаюсь найти оправдание банальным вещам (как в вашем случае, ибо человек часто смотрящий фильмы так или иначе натыкается на рекламу, которая рассказывает ему когда фильм вышел. В конце концов Кинопоиск никто не отменял).
Интересно, как происходит доказательство вины. Человек зашёл на сайт, включил видос, мало ли что там в трафике. Или есть алгоритмы анализа видео трафика?
За просмотр фильма онлайн не карают, так как трудно отследить легален просмотр или нет. Возможно ты оплатил просмотр, так что входящий траффик их не интересует. Они карают только за торрент раздачу, качаешь/смотришь видео с торрента = раздаешь. Провайдер не следит за клиентом. Сохраняет только логи. Отслеживанием занимается специальная детективная фирма. Качают торрент файл лицензионной копии фильма, смотрят IP-Адрес раздающих, его видно в Торрент-клиенте. Мне даже написали хэш-сумму фильма. Засекли твой немецкий IP, а дальше отправляют запрос провайдеру на выяснение личности. Провайдер обязан предоставить данные, так как имеется решение суда по предыдущим делам, то есть прецендент. И все... Ответственность несет человек, зарегистрированный в качестве клиента у провайдера. Если ты не раздавал. то ты должен/можешь заявить информацию о лице, которое занималось раздачей, или доказать, что к твоей сети имел доступ злоумышленник, а если это сделали несовершеннолетние дети, то платить штраф вообще вроде не придется... Есть вопросы? Пишите.
там ничего особо сложного нет. Онлайн просмотр от обычной загрузки на комп в трафике почти не отличается. У каждого провайдера скорее всего стоит специальная программулина-сниффер, прослушивающая весь трафик и ищущая соответствия по введенным в нее фильтрам. А каждый видос помимо палящих расширения и размера имеет еще и служебную инфу, зашитую в сам контейнер (файл) с видео.
наступает эра дешевого лицензионного контента
возвращается
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/1/1e/Il2_cover.jpg
Провайдеры разные бывают, вы не снифаете, а другие снифают.
А если серьезно, то знаю точно, что лет пять назад в одном германском локальном провайдере просто смотрели объем трафика на юзера -если превышал определенный порог, то его досматривали. В принципе логично - торрентщики качают много, а стриминговых сервисов тогда еще мало было
Про DPI погуглите. Не все провайдеры, тем более в России используют, но технологии есть. Yota кстати использует.
DPI - сокращение для англ. dots per inch, количество точек на дюйм. Как это относится к нашей теме? Вы вообще не шарите в этих ваших интернетах. (Шутка, если кто не понял)
А если серьёзно, то я не говорил, что технологий нет. Я говорил, что это никому особенно не нужно у нас в стране, это дорого. Фильтровать не угодные Государству сайты, проще и дешевле через тот же сквид тупо по блеклисту.
Я с вами полностью согласен, если захотят, то найдут-то все, что угодно.
Шутка не к месту. https://ru.wikipedia.org/wiki/Deep_packet_inspection
Судя по статье на вики сотовые операторы уже ввели.
По своей трудовой деятельности знаю, что на уровне магистральных провайдеров также вводится.
Да знаю я про дип пакет, шуткой являлся весь 1 абзац.
Для сотовых операторов это нормально, там трафика на голову меньше, ресурсоёмкость небольшая относительно. Да и все сотовые операторы отнюдь не бедные.
Насчёт магистралей попрошу пруфов, потому что там трафика огромное количество, и какой в этом сокральный смысл? Если провайдеры, в основном, не выдают внешники, а используют NAT, а внешники делают платными. Большинство пользователей в таком случае находятся за НАТом и уже на магистраль приходит трафик к примеру с 200 ip за которыми сидят 4 000 клиентов, а NAT таблица преобразований TCP портов и IP находится на маршрутизаторах провайдера пользовательского уровня, магистральный провайдер не может сам лично без помощи всех остальных промежуточных провайдеров определить какой именно человек зашел на тот или иной сайт и скачал данные анализируя транзитный трафик.
Просмотр онлайн - это ровно то же скачивание. Без разницы, вы сами скачаете фильм к себе на диск, после чего запустите плеером, или браузер будет скачивать фильм во время в просмотра в кеш и сразу воспроизводить этот файл. Разницы нет.
Брата в Кёльне на 2к евро штрафанули и пк изъяли за скачку пиратского NWN, теперь он даже скайп боится бесплатно скачать, 6-й год на смсках разоряюсь.
Если заходить например на ex.ua с американскими прокси то сайт сам шифруется)) Все что вы увидите будет:
"Express-files — information sharing service. Upload and share your files anonymously. Access files using the secret key you will get after creating the object."
Проверено также на ororo.tv где просмотр сериалов на английском напртяжении более 2х часов - платный: если юзать прокси, то "Page not found"
Просто интересно, если ты купил игру в стиме, но потом скачал её с торрента, ибо там она в чем то лучше, то придерутся ли к тебе? И можно ли нахуй послать в таком случае правообладателей и органы?
Конечно придерутся, так как ты платил за одну версию и у тебя от нее есть лицензионный ключ, а скачал другую, которая взломана.
Но со стороны логики, ты УЖЕ купил игру. И стим, например, не может предоставить пользовательские модификации и тд. Хотя, пожалуй в этом случае стоит подавать так же нагло на разработчиков, ибо они вынуждают совершать преступление не давая выхода из ситуации просто забив на модификации.
Если ты купил игру в стиме – замечательно. Но это никак не относится к тому, что ты раздавал контент. Именно за это штрафуют, а не за сам факт скачивания.
Та же логика я купил фильм, а потом раздал его на торрентах. В чём я виноват?
Таки извините, у них на диски налога от Михалкова нет)))) Вот когда он и до Германии доберётся - всё сильно поменяет)
За русские фильмы тоже штрафуют (а почему бы и нет в принципе?). Знакомую матери штрафовали за фильм "Ёлка" или "Ёлки".
Буквально сегодня выложили пост о том, что в США (хотя какая в принципе разница, закон у них вроде на этот счет такой же) по словам Вадима Ампелонского (из роскомнадзора) карается штрафом просмотр пиратского контента, за что его окрестили пиздаболом. Хотелось бы увидеть файт автора данного поста и того :D
зашел найти этот коммент =)
Под тем постом все улюлюкали на тему , что такое в принципе бред и выдумки поехавших пиздоболов =)
Там карают за малейший пиратский пердёж
Представил вваливающегося в дом Карателя, на футболке у которого вместо черепа перечёркнутая и потрёпанная эмблема Utorrent-а)
utorrent, кстати, устанавливает на комп програмку для майнинга биткойнов, ты знал? http://geektimes.ru/post/246944/
Ну, мой знакомый говорит что он смотрит фильмы в онлайн на каком то определенном сайте, за него не штрафуют, однако может прийти счёт если скачать с трекеров и сайтов которые находятся под учётом. Тот же пиратбэй под учётом. А вообще, если хочешь, я могу скинуть тебе переписку разговора на эту тему с ним.
Проще качать через друга, который будет кидать на файлообменник кинцо в запароленых архивах с названием "фотки вася1"
Если такие вещи отслеживает провайдер разве не нужно маскировать содержимое, а не пути доступа?
Что-то я сомневаюсь что там запрещено шифровать свой трафик, точнее даже не сомневаюсь это бред.
конечно не запрещено. Просто у тебя вежливо спрашивают - а зачем столько тебе? И почему VPN-тоннель? Ну вот серьезно - зачем? Вот у моих знакомых было так. Муж (американец) слал смс с сайта билайна жене-русской (живет в штатах, но телефон русский нужен по работе). И в итоге ему раз 5 провайдер названивал с вопросами - объясните, что это за фигня и зачем вы это делаете.
Я не силен в законах США и отдельных штатов, но если нет нарушения, то нельзя послать их к черту и пригрозить подать в суд? Если шифрование не запрещено, VPN не запрещен, они не могут доказать что ты качаешь пиратский контент.
да все можно. Просто суды - это долго и дорого. Никто не хочет с этим связываться. Вот представьте, вы нормальный гражданин, который вполне может жить без торрентов. Вы правда будете "лезть в бутылку", связываться с "органами", ходить по судам и т.п.? Большинство жителей штатов крайне болезненно относятся к идее уныло судиться с гос-вом. А оплата адвокатов и т.п. начинается от нескольких сотен и даже тысяч долларов. Чтобы судиться несколько лет вам придется выложить десятки или даже сотни тысяч баксов. А если вдруг вы решите прекратить этот процесс и перестанете в него вкладываться, то вас могут признать проигравшей стороной и вы получите счет как за боинг.
Что-то я сомневаюсь что там запрещено шифровать свой трафик, точнее даже не сомневаюсь это бред.
Заканчиваешь школу, ищешь куда бы поступить. Если хочешь за границу, то через всякие агенства, которые впаривают второсортный универ чуть ли не за Гарвард. Ну и само собой в моём случае финансы позволяли поступить и жить за границей. Условием было обучение на английском языке, но в Британии дорого получалось, а в Нидерландах английский как второй-родной, всякие Китаи, Малазии и Дубаи отпадали сразу в веду огромного количества соотечественников.
А если фильмы в архиве качать, это как-то поможет?) Хотя если бы помогало все бы так и делали, наверное.
Нормальные такие имя и фамилия.
Но мне больше нравятся японские имена-фамилии.
Например:
Херанука Пороялю
или вот известный игрок в кс, Томимо Токосо.
Меня только, а не кого-то другого. Но у тебя мозгов не хватило, чтобы и второй смысл сего предложения понять.
сначала подумал что это один диалог и в середине разговора вы поняли что оба говорите по русски)
я чего-то видимо не понял, но как это - "используем торренты для фильмов и игр", а через несколько предложений говорит, что "не используем торренты"?
Че т прям ощущение, что у нас рассадник свободы тут. Надеюсь, со своей демократией пока еще не скоро доберутся до нас\
и ведь на самом деле похоже на правду...
угу... И на середине скачки тебе позвонят от провайдера и предупредят, что ты делаешь какую-то фигню.. И попросят перестать. А когда ты пошлешь их нафиг раза 3-4 с такой просьбой, к тебе приедет пативен - проверять, что ты там такое делаешь (Инфа от жителей штатов... имхо в бриташке может быть аналогично)
конечно нет. Они сообщат о вас в ФБР или просто отключат вас как клиента. И все.
Я вам хочу напомнить, что в штатах ФБР вполне может приехать к вам домой и перетряхнуть там все - в т.ч. содержание компа.
А еще я хочу вам напомнить, что использование ключей длинее 160 (256) бит почти во всем мире - уголовное преступление. Так как эти ключи классифицируются как спец-средства и должны использоваться лицензированными организациями. Если ключ меньше - ФБР просто может вскрыть ваш трафик. А потом получите счет как за самолёт. Если больше - вы присядите. Вот и все.
использование ключей длинее 160 (256) бит почти во всем мире - уголовное преступлениеА я уж на секунду поверил, что ты действительно что-то знаешь. Это где это оно нелегально? Оборудование с поддержкой такого шифрования трудно (условно) ввезти/вывезти - это да. Но само использование криптографии? Ох лол...
Ну и опять жидорептилоидные сказки, про "AES 128 легко вскрыть". Конечно легко! Брутфорс всего пару тысяч лет займёт.
Во! То-то я думал, что нихрена не вспоминается, с универа, на эту тему, и нагуглить не могу... Помню, что с экспортом из СШП есть нюансы, плюс в зависимости от гос-ва, свои нюансы с лицензированием, но это для сохранения гос. тайны (!) и т.д., а вот про личное пользование "длинных" алгоритмов и запрет на него - никрена не помню).
Я вчера специально искал информацию на эту тему. Ни про США, ни про Россию не нашел информации о прямом запрете и уголовном преследовании. Нашел информацию о трудностях с импортом/экспортом (ничего нового, автора PGP несколько лет назад за это подтянуть пытались). Нашел много плача о том, что наши законы писались наркоманами и понять их нормальному человеку нельзя (тоже ничего нового). Но прямых ссылок на конкретную информацию, типа "За использования шифрования с длинной ключа 1024 бита вам дадут n лет за нарушение вот этих законов" я не нашел.
Более того, я сомневаюсь в возможности анализирую трафик определить тип шифрования. Возможно, я что-то упускаю, но в том же IPsec тип шифрования выбирается на стадии установления сессии. Я никогда не занимался анализом трафика, только практическим применением разного рода VPN, так что могу уверенно утверждать, но я сильно сомневаюсь, что в каждом ip-пакете будет указания на используемый алгоритм или, тем более, длину ключа. ИМХО это можно определить только на концах туннеля.
ну например в РФ производитель должен его сертифицировать. Сертификация предполагает обеспечение правительственным службам способа получения данных с него. Речь идет как о программных, так и о аппаратных средствах. То же самое и в штатах. И всеми любимые mozill'ы, скайпы и прочие эти ваши фейсбуки так поступают в обязательном порядке.
Кхм, а можно, пожалуйста, поподробнее на тему уголовного преступления, а то, что-то, я такого не помню, да и не гуглится, особо, ничего на эту тему.
Центр по лицензированию и сертификации ФСБ России и территориальные органы безопасности осуществляют лицензирование деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по следующим видам:
1. Разработка шифровальных (криптографических) средств.
2. Разработка защищенных с использованием шифровальных (криптографических) средств информационных систем.
3. Разработка защищенных с использованием шифровальных (криптографических) средств телекоммуникационных систем.
[...]
"Использование" разработчиками, а не пользователями. Слово "присядешь" я выбрал немного не верное. Разуменее заменить его на "поимеешь проблемы" - ПО, которое лицензировано на использование стойкого шифрования организация-лицензиат может продавать только тем, кто может применять это самое шифрование по сфере деятельности. И тоже имеет лицензию.
Спасибо за информацию. Но, как говориться, - видел, не впечатлило. Если почитать Постановление Правительства РФ от 16.04.2012 N 313 (ведь мы сейчас, вроде как, Россию обсуждаем) - становится понятно, что: во-первых, лицензированию подлежит далеко не все (п.3 данного постановления), во-вторых, да оно тут, наверное, и не надо, во-вторых-то - первый пункт отметает многие запреты.
Сцылке:
Консультант - https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_128739/1aad6...
LOR - на эту же тему - http://www.linux.org.ru/forum/talks/4498251
тут нюанс в том, что софт пишет компания. Чтобы лицензироваться - контора выполняет требования ФСБ (в РФ) или других контрольных органов. Первое требование ФСБ - иметь возможность читать все, что вы там понашифровали. Т.е. если вы продадите\будете распростронять продукт, который все оч.хорошо шифрует, к вам придут и скажут, что вы не правы.
Если у вас более стойкий алгоритм, значит или вы сп...ионерили ПО не вашего уровня, или вы сам программист, или ПО не прошло сертификацию и правильное лицензирование на территории РФ. Если речь идет о каком-то самопальном продукте или поделии с гитхаба, то да, возможно все ок. Но если речь идет о чем-то более известном, то скорее всего там уже все сертифицировали и "обеспечили доступ".
Вспомните всякие громкие истории вокруг телеграма или фейсбука, который что-то там не хотел показывать. Собственно, вот так все это выглядит "снаружи". А внутри - на эти компании жестко наезжает ФСБ\ФБР\АНБ\Еще-какие-то-три-буквы и применяя разные методы убеждает авторов софта поделиться возможностью читать данные.
И главное (в штатах) могут инкриминировать препятсткие правосудию... Т.е. если "есть основание полагать, что информация противоправна" и вы отказываетесь ее раскрыть тому же ФБР, можно просто получить срок за "препятствие правосудию". А "основанием полагать" вполне может быть излишняя криптозащита, использование нетипичного ПО, передача\получение больших данных из-за рубежа и т.п.
Вполне верю и согласен с данными утверждениями. Но (!), мы всё же обсуждали изначальное утверждение, а оно, согласитесь, в той интерпретации было слишком провокационным и, скажем так, безапелляционным).
p.s.
то, что не вошло в предыдущий коммент - не успел отредактить (частично повторяет/схоже с данным):
P.S.
"Тем более, Вы изначально утверждали, про почти весь мир - как выяснилось, в РФ, далеко не всё и не во всех случаях, в сша, насколько я помню, вчера "погугленное" - там основное на импорт криптосредств + скорее всего, как и в рф, специфичные вещи, но далеко не все. Иначе, имхо, задолбались бы притягивать на лицензирование каждого, кто, хотя бы, тот же openssl заюзал..."
Центр по лицензированию и сертификации ФСБ России и территориальные органы безопасности осуществляют лицензирование деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по следующим видам:
1. Разработка шифровальных (криптографических) средств.
2. Разработка защищенных с использованием шифровальных (криптографических) средств информационных систем.
3. Разработка защищенных с использованием шифровальных (криптографических) средств телекоммуникационных систем.
[...]
"Использование" разработчиками, а не пользователями. И за использование криптосредств без лицензии будет а-та-та. Так что "да".
по собственному опыту могу сказать, что вас завалят письмами с просьбами оплатить кабельное тв после просмотра фильмов\онлайн тв. вы можете игнорировать их сколько угодно, но поверьте, 3мя письмами с угрозами суда они не ограничатся. это будет как минимум десяток писем. стоимость - 140 фунтов в год.
Тоже не наблюдаю. Попробуй поискать по запросу "UK ISP illegal downloads" или "...torrents", что-то похожее гугл выдаёт. Ну или то же самое на русском.
Как они узнают вобще об просмотрах? Передача персональных данных третим лицам без ведома хозяина вобще законна там?
Как вышел друг из этой ситуации в Германии:
У него был арендован VPS, купил домен ru, сделал простенький сайт, который "предоставлял" услугу по продаже фильмов. Вы заказываете фильм, а вам приходит ск-ко он будет стоить или отказ в предоставлении этого фильма(прописано в оферте). Всем кроме него приходит отказ, фирма владеющая сайтом якобы зарегистрирована в России.
На VPS ставится любая торрент качалка, а он из ЛК типа покупает этот фильм и качает. Один раз пытались доебаться, но очень быстро отвалили, т.к. доказать что либо, или накладно, или очень проблематично. В итоге за смешную сумму он может качать что хочет и никто не проверит. Главное, чтобы сам VPS не в Германии стоял.
В вашем почтовом (или электронном) ящике очутилось письмо (абманунг), в котором вас обвиняют в нарушении авторских прав, как правило, за распространение кино- или музыкальной продукции в пиринговых сетях (P2P, filesharing). Причиной это может служить следующее:
дальше тут
От других читал в сети, что первые письма можно выбрасывать и ждать желтого письма. Если оно придёт (что совсем не факт), тогда обращаться к адвокату, откупитесь за макс. 200-300€, может дешевле.
Удачи вам!
зы: и прочтите мой другой комментарий про vpn, это явно сэкономит вам нервы и будете смотреть что хотите и когда хотите :)
Как говорится шаг влево шаг вправо. В Германии же вообще следует выходить с vpn или прокси по умолчанию, желательно африканским, дешевле обойдется
А вообще если ктото богатый следовало бы провести эксперименты, что может засечь эта система, а что нет
надежный тор , а остальная шалупонь чаще не действует, провайдер один хер видит что ты да где ты, лучше не тестить, а то посмотришь сумерки по цене семерки в хорошем состоянии
