Найдены возможные дубликаты

+11
Помню еще возмущался, когда Ярость смотрел, там танки голые и невредимые
раскрыть ветку 13
+8

"Ярость" вообще тупая сказочная пропаганда, от первого до последнего кадра.

раскрыть ветку 10
+11
По мне так это наоборот - антипрораганда. Главные герои вызывают отвращение, командир танка вообще военный преступник.
раскрыть ветку 2
+1
Полностью согласен. Супер нелепый фильм. Про говногероев. Там наверно правда была , где немке в еду плевал уебан американский. А потом дрючили этих немок. А остальное пиздёж.
-8

Пропаганда чего? Это обычный фильм. У них не РФ и не Совок, чтобы заниматься пропагандой.

раскрыть ветку 5
ещё комментарии
+2

На Ярости на бортах висели бревна. Которые потом защитили от попадания Тигра, который выстрелил в упор.

+1

Только по-моему тут англичанцы.

+4
Бесполезная, и кроме того, вредная привычка. Танковая броня жёсткая. Есть шанс рикошета. Плюс рациональные углы наклона. А относительно мягкий металл траков приводит к лучшей нормализации снарядов. Мешки и бревна вообще не преграда
+4

Был ли какой серьезный эффект? или так -плацебо?

раскрыть ветку 5
+10
Экраны как минимум
раскрыть ветку 1
+2
От прицельноно электромагнитного облучения
+2

почитай про Паттона. У него как раз было про различные обвесы и как они влияли на броню и ходовую.

+2
Был, но слабый. Траки Шермана в качестве дополнительной брони хероваты
раскрыть ветку 1
+3

Экраны - инициаторы взрывателей кумулятивных гранат. А это основная опасность в городских боях. Защита вполне резонная и не лишняя.

+2
Это и как доп экран и как дп броня благо трак не тонкий, на тигр,кт,т34-85,пз4 емнип такие навешивали тоже (у барятинского в книгах есть).
раскрыть ветку 1
+5

на тигре были штатные крепления для запасных траков, да и на Т34 тоже на лбу запаски, сколько видел исторических фото - так обматывались гуслями только шерманы и не только гуслями: песок, бетон, броня с подбитых танков, деревянные доски (против японских магнитных мин). короче американский танк заведомо проектируется как сарай.

+5
У них ещё силуэт такой , что хуй промахнешься
раскрыть ветку 27
-3

Какой?

раскрыть ветку 26
+4
Высокий
раскрыть ветку 25
+1

слишком коротко

+1
Если это помогло, то почему бы и нет)
раскрыть ветку 7
+8

Ну помогло ли - как сказать.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 6
+2
этот шерман подорвался на японском фугасе)
раскрыть ветку 5
+1
ТС, ты к чему это ?
раскрыть ветку 8
+6

Прост, попалось на глаза фото, с интересным, на мой взгляд, материалом. Решил, собственно, разбавить ленту пикабушников, стальными "воинами". С учетом того ,что любая "машина" разрабатывалась группой конструкторов, проходила испытания, подгонялась под мощности производства и "собиралась" быть эффективным оружием, в голове сидит мысль, что она является завершенным, во всех смыслах "продуктом". Но как показывали боевые действия и, собственно, фото выше - это далеко не так. И многие аппараты дорабатывались в войсках, при чем во всех армиях.

раскрыть ветку 6
+1

Уинстон Черчилль «Генералы всегда готовятся к прошлой войне.»

0
фильм про создание бредли глянь

http://coub.com/view/w216q

раскрыть ветку 4
+2

Броня говно, но танки наши быстры

0
Что я могу сказать о шермане, тонко тонко....
0
Сирия. Наши дни.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 1
+3

рпг-7 бронебойными болванками не стреляет)))

-1
Не думаю что это броня. Максимум - запасные гусеницы. Наши вешали брёвна, для того что бы их уж в самое болото класть и по ним ехать. Потом только сетки вешать стали. А муриканцы мешками с песком обкладывались.
раскрыть ветку 5
+1

Ну как минимум сработает как экран от кумулятивного снаряда.

0
Правильно не думаешь,это защита от кумулей
раскрыть ветку 3
+2

это не защищало от кумулятивных боеприпасов нисколечко, вон там выше есть фотки битых фаустпатроном шерманов

раскрыть ветку 2
Похожие посты
130

Жизнь евреев в Третьем Рейхе. Варшавское гетто (колоризация ч/б фото)

Польша в полной мере несёт ответственность за то, что происходило на её территориях. И желание политиков переписать историю - это, в первую очередь желание спрятать своё прошлое.

Жизнь евреев в Третьем Рейхе. Варшавское гетто (колоризация ч/б фото) Вторая мировая война, Колоризация, Фотография, Холокост, Польша, Гетто, Длиннопост, Евреи
Жизнь евреев в Третьем Рейхе. Варшавское гетто (колоризация ч/б фото) Вторая мировая война, Колоризация, Фотография, Холокост, Польша, Гетто, Длиннопост, Евреи
Жизнь евреев в Третьем Рейхе. Варшавское гетто (колоризация ч/б фото) Вторая мировая война, Колоризация, Фотография, Холокост, Польша, Гетто, Длиннопост, Евреи
Жизнь евреев в Третьем Рейхе. Варшавское гетто (колоризация ч/б фото) Вторая мировая война, Колоризация, Фотография, Холокост, Польша, Гетто, Длиннопост, Евреи
Жизнь евреев в Третьем Рейхе. Варшавское гетто (колоризация ч/б фото) Вторая мировая война, Колоризация, Фотография, Холокост, Польша, Гетто, Длиннопост, Евреи
Жизнь евреев в Третьем Рейхе. Варшавское гетто (колоризация ч/б фото) Вторая мировая война, Колоризация, Фотография, Холокост, Польша, Гетто, Длиннопост, Евреи
Жизнь евреев в Третьем Рейхе. Варшавское гетто (колоризация ч/б фото) Вторая мировая война, Колоризация, Фотография, Холокост, Польша, Гетто, Длиннопост, Евреи
Жизнь евреев в Третьем Рейхе. Варшавское гетто (колоризация ч/б фото) Вторая мировая война, Колоризация, Фотография, Холокост, Польша, Гетто, Длиннопост, Евреи
Жизнь евреев в Третьем Рейхе. Варшавское гетто (колоризация ч/б фото) Вторая мировая война, Колоризация, Фотография, Холокост, Польша, Гетто, Длиннопост, Евреи
Жизнь евреев в Третьем Рейхе. Варшавское гетто (колоризация ч/б фото) Вторая мировая война, Колоризация, Фотография, Холокост, Польша, Гетто, Длиннопост, Евреи
Жизнь евреев в Третьем Рейхе. Варшавское гетто (колоризация ч/б фото) Вторая мировая война, Колоризация, Фотография, Холокост, Польша, Гетто, Длиннопост, Евреи
Жизнь евреев в Третьем Рейхе. Варшавское гетто (колоризация ч/б фото) Вторая мировая война, Колоризация, Фотография, Холокост, Польша, Гетто, Длиннопост, Евреи
Жизнь евреев в Третьем Рейхе. Варшавское гетто (колоризация ч/б фото) Вторая мировая война, Колоризация, Фотография, Холокост, Польша, Гетто, Длиннопост, Евреи
Жизнь евреев в Третьем Рейхе. Варшавское гетто (колоризация ч/б фото) Вторая мировая война, Колоризация, Фотография, Холокост, Польша, Гетто, Длиннопост, Евреи
Жизнь евреев в Третьем Рейхе. Варшавское гетто (колоризация ч/б фото) Вторая мировая война, Колоризация, Фотография, Холокост, Польша, Гетто, Длиннопост, Евреи
Жизнь евреев в Третьем Рейхе. Варшавское гетто (колоризация ч/б фото) Вторая мировая война, Колоризация, Фотография, Холокост, Польша, Гетто, Длиннопост, Евреи
Жизнь евреев в Третьем Рейхе. Варшавское гетто (колоризация ч/б фото) Вторая мировая война, Колоризация, Фотография, Холокост, Польша, Гетто, Длиннопост, Евреи
Жизнь евреев в Третьем Рейхе. Варшавское гетто (колоризация ч/б фото) Вторая мировая война, Колоризация, Фотография, Холокост, Польша, Гетто, Длиннопост, Евреи
Жизнь евреев в Третьем Рейхе. Варшавское гетто (колоризация ч/б фото) Вторая мировая война, Колоризация, Фотография, Холокост, Польша, Гетто, Длиннопост, Евреи
Жизнь евреев в Третьем Рейхе. Варшавское гетто (колоризация ч/б фото) Вторая мировая война, Колоризация, Фотография, Холокост, Польша, Гетто, Длиннопост, Евреи
Показать полностью 19
1117

Моя колоризация

Командир 1-го стрелкового батальона 756-го стрелкового полка 150-й стрелковой дивизии, штурмовавшего Рейхстаг, майор Степан Андреевич НЕУСТРОЕВ. 1945 год (23 года)

Моя колоризация Колоризация, Вторая мировая война, Великая отечественная война, Герой Советского Союза, Длиннопост
Моя колоризация Колоризация, Вторая мировая война, Великая отечественная война, Герой Советского Союза, Длиннопост
352

Что говорили немецкие военачальники о советских танках

Что говорили немецкие военачальники о советских танках Танки, Длиннопост, Вторая мировая война, Великая Отечественная война

К началу кампании против Советского Союза немецкие военные имели смутные представления о советских бронетанковых войсках. В высших кругах Третьего рейха считалось, что немецкие танки в качественном отношении стоят выше советских. Гейнц Вильгельм Гудериан в своих «Воспоминаниях» писал: «К началу войны против России мы думали, что можем рассчитывать на техническое превосходство наших танков над известными нам в то время типами русских танков, что могло бы до некоторой степени сократить известное нам значительное численное превосходство русских».

Другой известный немецкий танкист Герман Гот так оценивал советские бронетанковые силы перед началом Великой Отечественной войны: «Русские бронетанковые войска были сведены в механизированные бригады и несколько танковых дивизий. Танковых корпусов еще не было. Только некоторым стрелковым дивизиям были приданы устаревшие танки. Отсюда вывод, что Россия еще не усвоила опыта оперативного использования крупных танковых соединений. Превосходила ли наша танковая пушка по пробивной способности и дальности стрельбы орудия русских танков — на этот вопрос нельзя было ответить определенно, но мы на это надеялись»

И все-таки одно обстоятельство заставило немцев задуматься о том, что РККА может обладать более совершенными конструкциями танков, чем образцы, находящиеся на вооружении вермахта. Дело в том, что весной 1941 года Гитлер разрешил советской военной комиссии осмотреть немецкие танковые училища и танковые заводы, приказав все показать русским. Известно, что, осматривая немецкий танк Т-IV, наши спецы упорно не хотели верить, что у немцев нет более тяжелых танков. Настойчивость комиссии была столь велика, что немцы серьезно задумались и пришли к выводу о наличии у СССР более тяжелых и совершенных танков. Однако эйфория от легких побед в Польше и на Западе заглушила одиночные голоса некоторых специалистов, указывавших на то, что боевой потенциал Советской армии, в том числе и ее бронетанковых войск, сильно недооценен.

Танки Гудериана впервые столкнулись с Т-34 2 июля 1941 года. В своих «Воспоминаниях» генерал писал: «18-я танковая дивизия получила полное представление о силе русских, ибо они впервые применили свои танки Т-34, против которых наши пушки в то время были слишком слабы». Впрочем, тогда Т-34 и КВ применялись большей частью разрозненно, без поддержки пехоты и авиации, поэтому их отдельные успехи терялись на общем фоне печального положения советских войск в первые месяцы войны.

Т-34 и КВ начали массово использоваться лишь в начале октября 1941 года в битве за Москву. 6 октября бронетанковая бригада Катукова, оснащенная Т-34 и КВ, нанесла удар по 4-й немецкой танковой дивизии, входившей в состав 2-й танковой армии Гудериана, заставив ее пережить «несколько скверных часов» и причинив ей «чувствительные потери». Не развивая первоначального успеха, Катуков отступил, благоразумно решив, что сохранение бригады важнее, чем ее героическая гибель в борьбе против целой танковой армии противника. Гудериан так описал это событие: «Впервые проявилось в резкой форме превосходство русских танков Т-34. Дивизия понесла значительные потери. Намеченное быстрое наступление на Тулу пришлось отложить». Следующее упоминание о Т-34 Гудериан делает уже через два дня. Его строки полны пессимизма: «Особенно неутешительными были полученные нами донесения о действиях русских танков, а главное, об их новой тактике. Наши противотанковые средства того времени могли успешно действовать против танков Т-34 только при особо благоприятных условиях. Например, наш танк Т-IV со своей короткоствольной 75-мм пушкой имел возможность уничтожить танк Т-34 с тыльной стороны, поражая его мотор через жалюзи. Для этого требовалось большое искусство».

Другой довольно известный немецкий танкист Отто Кариус в своей монографии «Тигры в грязи. Воспоминания немецкого танкиста» также не скупился на комплименты Т-34: «Еще одно событие ударило по нам, как тонна кирпичей: впервые появились русские танки Т-34! Изумление было полным. Как могло получиться, что там, наверху, не знали о существовании этого превосходного танка? Т-34 с его хорошей броней, идеальной формой и великолепным 76,2-мм длинноствольным орудием всех приводил в трепет, и его побаивались все немецкие танки вплоть до конца войны. Что нам было делать с этими чудовищами, во множестве брошенными против нас? В то время 37-мм пушка все еще была нашим сильнейшим противотанковым оружием. Если повезет, мы могли попасть в погон башни Т-34 и заклинить его. Если еще больше повезет, танк после этого не сможет эффективно действовать в бою. Конечно, не очень-то обнадеживающая ситуация! Единственный выход оставляло 88-мм зенитное орудие. С его помощью можно было эффективно действовать даже против этого нового русского танка. Поэтому мы стали с высочайшим уважением относиться к зенитчикам, которым до этого от нас доставались лишь снисходительные улыбки».

Еще более выразительно описывает преимущество Т-34 над немецкими танками инженер и генерал-лейтенант Эрих Шнейдер в своей статье «Техника и развитие оружия в войне»: «Танк Т-34 произвел сенсацию. Этот 26-тонный танк был вооружен 76,2-мм пушкой, снаряды которой пробивали броню немецких танков с 1,5−2 тысяч метров, тогда как немецкие танки могли поражать русские с расстояния не более 500 м, да и то лишь в том случае, если снаряды попадали в бортовую и кормовую части танка Т-34. Толщина лобовой брони немецких танков равнялась 40 мм, бортовой — 14 мм. Русский танк Т-34 нес лобовую броню 70 мм и бортовую 45 мм, причем эффективность прямых попаданий в него снижалась еще за счет сильного наклона его броневых плит».

Не укрылись от немцев и некоторые недостатки знаменитого советского танка: «И все же новый русский танк имел один крупный недостаток, — писал Шнейдер. — Его экипаж был крайне стеснен внутри танка и имел плохой обзор, особенно сбоку и сзади. Эта слабость была вскоре обнаружена при осмотре первых подбитых в бою танков и быстро учтена в тактике наших танковых войск». Приходится признать, что в определенной мере немцы оказались правы. Чтобы достичь высоких тактико-технических показателей Т-34, приходилось чем-то жертвовать. Действительно, башня Т-34 была тесной и некомфортной. Однако теснота внутри танка окупалась его боевыми качествами, а значит, и спасенными жизнями членов его экипажа.

О том, какое впечатление на немецкую пехоту произвел Т-34, свидетельствуют следующие слова генерала Гюнтера Блюментрита: «…И вдруг на нас обрушилась новая, не менее неприятная неожиданность. Во время сражения за Вязьму появились первые русские танки Т-34. В 1941 году эти танки были самыми мощными из всех существовавших тогда танков. С ними могли бороться только танки и артиллерия. 37- и 50-мм противотанковые орудия, которые тогда состояли на вооружении нашей пехоты, были беспомощны против танков Т-34. Эти орудия могли поражать лишь русские танки старых образцов. Таким образом, пехотные дивизии были поставлены перед серьезной проблемой. В результате появления у русских этого нового танка пехотинцы оказались совершенно беззащитными». Эти слова он подтверждает конкретным примером: «В районе Вереи танки Т-34 как ни в чем не бывало прошли через боевые порядки 7-й пехотной дивизии, достигли артиллерийских позиций и буквально раздавили находившиеся там орудия. Понятно, какое влияние оказал этот факт на моральное состояние пехотинцев. Началась так называемая танкобоязнь».

О советских тяжелых танках КВ, ИС немецкие генералы и офицеры писали гораздо меньше, чем о Т-34. Вероятно, это было связано с тем, что их выпущено было куда меньше, чем «тридцатьчетверок».

1-я танковая дивизия, входившая в группу армий «Север», столкнулась с КВ через три дня после начала войны. Вот что говорится в журнале боевых действий этой дивизии: «Наши танковые роты открыли огонь с расстояния в 700 м, но он оказался неэффективным. Мы сблизились с противником, который со своей стороны невозмутимо двигался прямо на нас. Вскоре нас разделяло расстояние в 50−100 м. Началась фантастическая артиллерийская дуэль, в которой немецкие танки не могли добиться никакого видимого успеха. Русские танки продолжали наступать, и все наши бронебойные снаряды просто отскакивали от их брони. Возникла опасная ситуация прорыва советских танков через боевые порядки нашего танкового полка к позициям немецкой пехоты в тыл наших войск… В ходе сражения нам удалось повредить несколько советских танков, используя специальные противотанковые снаряды с расстояния от 30 до 50 м».

На начальном этапе войны средний танк PzKpfw IV (или просто Pz Iv) оставался самым тяжелым немецким танком. Его 75-мм пушка с длиной ствола в 24 калибра имела низкую начальную скорость снаряда и, соответственно, меньшую пробиваемость брони, чем пушка аналогичного калибра, установленная на Т-34.

Франц Гальдер в своем «военном дневнике» от 25 июня 1941 года сделал любопытную запись: «Получены некоторые данные о новом типе русского тяжелого танка: вес — 52 т, лобовая броня — 37 см (?), бортовая броня — 8 см. Вооружение — 152-мм пушка и три пулемета. Экипаж — пять человек. Скорость движения — 30 км/ч. Радиус действия — 100 км. Бронепробиваемость — 50 мм, противотанковая пушка пробивает броню только под орудийной башней. 88-мм зенитная пушка, видимо, пробивает также бортовую броню (точно еще неизвестно). Получены сведения о появлении еще одного нового танка, вооруженного 75-мм пушкой и тремя пулеметами». Так немцам представлялись наши тяжелые танки КВ-1 и КВ-2. Явно завышенные данные по бронированию танков КВ в немецких источниках свидетельствуют о том, что немецкие противотанковые пушки оказались бессильными против них и не справились со своей основной обязанностью. Вместе с тем, в записи от 1 июля 1941 года Франц Гальдер отметил, что «во время боев последних дней на стороне русских участвовали, наряду с новейшими, машины совершенно устаревших типов». Какие именно типы советских танков имелись в виду, к сожалению, автор не пояснял.

Позднее Гальдер, описывая средства борьбы против наших КВ, писал следующее: «Большинство самых тяжелых танков противника было подбито 105-мм пушками, меньше подбито 88-мм зенитными пушками. Имеется также случай, когда легкая полевая гаубица подбила бронебойной гранатой 50-тонный танк противника с дистанции 40 м». Любопытно, что ни 37-мм, ни 50-мм противотанковые немецкие пушки вообще не упоминаются как средство борьбы против КВ. Отсюда следует вывод, что они оказались беспомощны против советских тяжелых танков, за что немецкие солдаты прозвали свои противотанковые пушки «армейскими хлопушками»!

Гейнц Вильгельм Гудериан — знаменитый танковый полководец вермахта и военный теоретик — был весьма впечатлен боевыми качествами советских танков. Видя недостатки немецкой техники, он плотно курировал промышленность и самолично вносил изменения в конструкцию танков.

Появление осенью-зимой 1942−1943 годов на советско-германском фронте первых новых немецких тяжелых танков «Тигр» заставило советских конструкторов спешно начать работу по созданию новых типов тяжелых танков с более мощным артиллерийским вооружением. В результате спешно началась разработка танков, получивших название ИС. Тяжелый танк ИС-1 с 85-мм пушкой Д-5Т (он же ИС-85, или «Объект 237») был создан летом 1943 года. Но вскоре стало ясно, что для тяжелого танка эта пушка недостаточно сильна. В октябре 1943 года была осуществлена проработка варианта танка ИС с более мощной танковой пушкой Д-25 калибра 122 мм. Танк был отправлен на испытательный полигон под Москвой, где из его пушки с расстояния 1500 м был произведен обстрел немецкого танка «Пантера». Первый же снаряд пробил лобовую броню «Пантеры» и, не утратив своей энергии, прошил все внутренности, ударил в кормовой лист корпуса, оторвал его и отбросил на несколько метров. В результате под маркой ИС-2 в октябре 1943 года танк был принят в серийное производство, которое развернулось в начале 1944 года.

Танки ИС-2 поступали на вооружение отдельных тяжелых танковых полков. В начале 1945 года были сформированы несколько отдельных гвардейских тяжелых танковых бригад, включавших по три тяжелых танковых полка каждая. Части, вооруженные боевыми машинами ИС, получали гвардейское звание сразу при формировании.

В сравнительном анализе боевых качеств «Тигра» и ИС-2 мнения немецких военных разделились. Одни (например, генерал Фридрих Вильгельм фон Меллентин) называли «Тигры» самыми лучшими танками Второй мировой, другие считали советский тяжелый танк по крайней мере равным «Тигру». Ко второй группе немецких военных относился и Отто Кариус, который командовал ротой «Тигров» на Восточном фронте. В своих воспоминаниях он отмечал: «Танк «Иосиф Сталин», с которым мы познакомились в 1944 году, как минимум был равен «Тигру». Он значительно выигрывал с точки зрения формы (так же как и Т-34)».

Взято здесь https://vk.com/papochki_khartsyzka?w=wall-120546367_179870/all

Показать полностью
755

Военный парад в Минске в честь 75-летия Победы в Великой Отечественной войне

Военный парад в Минске в честь 75-летия Победы в Великой Отечественной войне Военный парад, Минск, День Победы, Великая Отечественная война, Вторая мировая война, Солдаты, Танки, Самолет, Длиннопост
Военный парад в Минске в честь 75-летия Победы в Великой Отечественной войне Военный парад, Минск, День Победы, Великая Отечественная война, Вторая мировая война, Солдаты, Танки, Самолет, Длиннопост
Военный парад в Минске в честь 75-летия Победы в Великой Отечественной войне Военный парад, Минск, День Победы, Великая Отечественная война, Вторая мировая война, Солдаты, Танки, Самолет, Длиннопост
Военный парад в Минске в честь 75-летия Победы в Великой Отечественной войне Военный парад, Минск, День Победы, Великая Отечественная война, Вторая мировая война, Солдаты, Танки, Самолет, Длиннопост
Военный парад в Минске в честь 75-летия Победы в Великой Отечественной войне Военный парад, Минск, День Победы, Великая Отечественная война, Вторая мировая война, Солдаты, Танки, Самолет, Длиннопост
Военный парад в Минске в честь 75-летия Победы в Великой Отечественной войне Военный парад, Минск, День Победы, Великая Отечественная война, Вторая мировая война, Солдаты, Танки, Самолет, Длиннопост
Военный парад в Минске в честь 75-летия Победы в Великой Отечественной войне Военный парад, Минск, День Победы, Великая Отечественная война, Вторая мировая война, Солдаты, Танки, Самолет, Длиннопост
Военный парад в Минске в честь 75-летия Победы в Великой Отечественной войне Военный парад, Минск, День Победы, Великая Отечественная война, Вторая мировая война, Солдаты, Танки, Самолет, Длиннопост
Военный парад в Минске в честь 75-летия Победы в Великой Отечественной войне Военный парад, Минск, День Победы, Великая Отечественная война, Вторая мировая война, Солдаты, Танки, Самолет, Длиннопост
Военный парад в Минске в честь 75-летия Победы в Великой Отечественной войне Военный парад, Минск, День Победы, Великая Отечественная война, Вторая мировая война, Солдаты, Танки, Самолет, Длиннопост
Военный парад в Минске в честь 75-летия Победы в Великой Отечественной войне Военный парад, Минск, День Победы, Великая Отечественная война, Вторая мировая война, Солдаты, Танки, Самолет, Длиннопост

Взято здесь https://vk.com/papochki_khartsyzka?w=wall-120546367_179741/all

Показать полностью 9
501

Моя колоризация

Графкина (Чемезова) Серафима Васильевна. В 18-летнем возрасте вместе со своим отцом  ушла на фронт. Всю войну прослужила "на ключе" - радисткой. Дошла до Польши в звании лейтенанта.

Моя колоризация Колоризация, Вторая мировая война, Великая отечественная война, Длиннопост
Моя колоризация Колоризация, Вторая мировая война, Великая отечественная война, Длиннопост
226

Моя колоризация

Танкисты 1-го Украинского фронта на Т-34-85 с №109 преодолевают реку в Чехословакии.

Машина позднего выпуска 1944 года. Установлены нештатные грязевые щитки, вероятно, в ходе ремонта. На снимке хорошо видны полностью открытые «ресницы» — броневые крышки призм приборов наблюдения механика — водителя.

Моя колоризация Колоризация, Великая Отечественная война, Вторая мировая война, т-34-85, Танки

Оригинал.

Моя колоризация Колоризация, Великая Отечественная война, Вторая мировая война, т-34-85, Танки
262

Немного о танках, немцах и броне

Автор: Дмитрий Зайцев.

Игры вроде World Of Tanks если не создали, то укрепили миф о классах танков. Дескать, лёгкие танки самые быстрые и проворные, но броня и вооружение у них посредственные, у тяжёлых танков лучшая защита и мощное вооружение, но плохая подвижность, а средние танки находятся где-то между ними. Может, для игры это и адекватное описание, но в жизни всё куда сложнее.


Немцы, например, не считали, что танки разных классов должны серьёзно отличаться подвижностью и бронированием. В этом есть своя логика. Все танки, от лёгких до тяжёлых, имеют дело с конкретным врагом, у которого есть конкретное оружие. Вражеский наводчик не будет делать скидки лёгкому танку, мол, малышей обижать нельзя, он просто выстрелит и поразит цель. Поэтому естественно желание адекватно защитить как можно большее число своих танков. Понятны и сходные требования к подвижности: если, например, у танка огневой поддержки будет средняя скорость в 10 км/ч, а у основных линейных танков 20 км/ч, то он не поспеет за ними и не сможет эффективно поддержать огнём. Или же всем танкам придётся специально замедлять ход.


Теперь посмотрим, как это реализовывалось на практике. Все первые модели немецких серийных танков от Pz.Kpfw.I до Pz.Kpfw.IV имели одинаковое бронирование. Например, единички и двойки защищались 13-мм бронёй, а тройки и четвёрки 14,5-мм листами. Заметим, что 13-мм броня была более качественной и прочной, но и дорогой, поэтому немцы перешли на 14,5-мм листы, более дешёвые и аналогичные по стойкости, пусть и ценой некоторого утяжеления. Выходит, Pz.Kpfw.I Ausf.A, Pz.Kpfw.II Ausf.a (не путать с Ausf.A!), Pz.Kpfw.III Ausf.A и Pz.Kpfw.IV Ausf.A имели аналогичный уровень бронезащиты. При этом и подвижностью они серьёзно не отличались. А когда немцы в 1935 году впервые задумались о тяжёлом танке, то речь шла о 30-тонной боевой машине с 20-мм бронёй и 75-мм орудием. То есть по защите самый лёгкий и самый тяжёлый танки принципиально не отличались.


Бронирование в 13-14,5 мм защищало от пуль винтовочного калибра и шальных осколков. Однако в боях оказалось, что танки встречаются с вражескими орудиями куда чаще, чем хотелось бы. Причём даже лёгкие 20-мм или 37-мм орудия превращали любой немецкий танк в решето. Поэтому было принято решение довести лобовую броню до 30 мм, что позволило защититься хотя бы от огня лёгких автопушек (и то с оговорками). Pz.Kpfw.I Ausf.C получил 30-мм лобовую броню. До 30-35 мм довели лоб и Pz.Kpfw.II. Наконец, и лобовая броня Pz.Kpfw.III Ausf.E и Pz.Kpfw.IV Ausf.B тоже была доведена до 30 мм. Вновь мы видим похожие требования ко всей линейке. Лишь тяжёлый танк D.W. выделялся 50-мм круговым бронированием.


Война во Франции показала, что танкам требуется противоснарядная броня. По мнению немцев, минимальный уровень противоснарядной брони - это 50 мм, поэтому было решено довести лобовую броню всех танков до этой отметки. Лоб в 50 мм получил и лёгкий Pz.Kpfw.38(t), и средние Pz.Kpfw.III Ausf.J и Pz.Kpfw.IV Ausf.F, 50-мм броня была и у тяжёлого VK 30.01 (H). То есть тяжёлый танк по защите выделялся лишь тем, что у него 50-мм броня была по кругу. Pz.Kpfw.I и Pz.Kpfw.II подобного развития не получили, видимо, немцев как линейные танки они уже тогда не устраивали и служили в роли затычек при дефиците средних танков. Вновь повторяется аналогичная ситуация: похожие требования к линейке и развитие тяжёлых танков на шаг впереди (у VK 36.01 лоб был уже 80 мм).


Следующий виток развития брони - это знакомство с новыми советскими танками в конце 1941 года. Сперва на средних танках лобовую броню повысили до 50 мм под углом в 55 градусов. Затем на Пантерах потребовали броню в 60 мм, а в итоге остановились на 80 мм при 55 градусах. Примерно в то же время был разработан новый корпус для тяжёлого танка VK 45.02 (P) с 80-мм лобовой бронёй при том же угле. А в середине 1941 года фирма MAN вела работы по лёгкому танку VK 16.02, в котором лобовая броня составляла... правильно, 80 мм под углом в 55 градусов. И самое интересное в том, что на тот момент бронирование лёгкого танка превосходило требования к средней Пантере! Конечно, нельзя сказать, что у лёгкого, среднего и тяжёлого танков была совершенно одинаковая броня. Всё же VK 45.02 (P) по кругу был куда лучше бронирован ценой значительного веса. Да и у VK 16.02 броню позже урезали до 50 мм при 55 градусах. Но хотя бы со лба немцы пытались как можно лучше защитить самые разные танки вне зависимости от их класса.


Значит ли это, что для немцев никакой разницы в бронировании лёгких, средних и тяжёлых танков не было вообще? Конечно, нет. На лёгких и средних танках броня бортов и кормы обычно значительно уступала лобовой, а тяжёлые танки лучше защищались по кругу. Да и в ходе развития требований на некоторые танки, вроде Pz.Kpfw.I, махнули рукой по понятным причинам. Однако по возможности немцы старались хотя бы со лба хорошо защитить даже лёгкие танки.


Если рассматривать характеристики танков по-отдельности, то общей картины не видно. Однако если объединить все данные в одну кучу, то выясняются подобные интересные закономерности. Вопрос, на самом деле, очень интересный, он вполне тянет на отдельную статью.


КДПВ: изготовление гнутых деталей для башни Тигра.

Немного о танках, немцах и броне Cat_cat, История, Танки, Броня, Немцы, Германия, Третий рейх, Вторая мировая война, Длиннопост

Источник: https://vk.com/wall-162479647_134255

Автор: Дмитрий Зайцев. Альбом автора: https://vk.com/album-162479647_260288627

Личный хештег автора в ВК - #kedoki@catx2, а это наш Архив постов. Январь 2020

Показать полностью 1
31

Т-55АМ2 в разрезе

Еще один экспонат panzermusem. Учебный макет принадлежавший ННА ГДР.

Одна из самых совершенных модернизаций танка Т-55 выполненная в советские времена в ЧССР. На танк установлена СУО «Kladivo», усиление брони корпуса и башни аналогична Т-55М (АМ). Противоминная защита механика-водителя повышена за счет дополнительного бронирования днища путем приварки к нему снаружи каркаса из броневых листов толщиной 20 мм.

Т-55АМ2 в разрезе Танки, т-55, Броня, Длиннопост
Т-55АМ2 в разрезе Танки, т-55, Броня, Длиннопост

Чехословакия получила лицензию на производство танков в 1964 году. Сначала на заводе ZTS (Zavod Trucanske Strojarne) в словацком городе Мартине выпускали Т-55, а с 1967 по 1982 год — Т-55А, всего построили 3820 единиц.



В 1980-х годах здесь была принята оригинальная двухэтапная программа модернизации, конечным итогом которой стал чешский Т-55АМ2. На первом этапе на танки устанавливалась разработанная в Чехословакии система управления огнем «Кладиво» («Kladivo») с баллистическим вычислителем и лазерным дальномером — ее применение существенно повысило точность стрельбы на дальностях до 4000 м. Затем в задней части башни установили приборы системы детектирования и индикации SDIO, которая оповещала экипаж о подсвете танка лазерным прицелом противника. Танкам, прошедшим такую модернизацию, присвоили индекс Т-55АМ1.

Т-55АМ2 в разрезе Танки, т-55, Броня, Длиннопост
Т-55АМ2 в разрезе Танки, т-55, Броня, Длиннопост
Т-55АМ2 в разрезе Танки, т-55, Броня, Длиннопост

Броневая защита танка Т-55. Корпус и башня изготовлены из броневой стали средней твердости. Корпус сварной, имеет в плане прямоугольную конфигурацию с местными уширениями под опо­ру башни большого диаметра. Нос корпуса имеет форму горизон­тального клина с большими углами наклона верхнего (60°) и ниж­него (55°) листов к вертикали. Стык нижнего и верхнего листов выполнен в виде широкозахватного сварного шва со сквозной про­варкой на всю толщину броневых деталей. Вертикальные борта корпуса представляют собой цельные листы с местными прива­ренными уширениями для размещения опоры башни. Корма жест­ко связывает левый и правый борта танка по всей высоте. Днище имеет корытообразное поперечное сечение. Наклонная часть дни­ща уменьшает высоту бортов примерно на 230 мм и сокращает массу танка более чем на 1000 кг. Подбашенный лист усилен по­перечной угловой балкой для обеспечения необходимой жесткости. Жесткость соединения днища с кормовым листом обеспечивается тремя продольными и двумя поперечными внутренними приварен­ными ребрами.

Литая башня имеет полусферическую форму без обратных ук­лонов кормовой части («заманов»). Замкнутая по периметру (с перемычкой снизу и сверху) амбразура обеспечивает высокую прочность и снарядостойкость башни, но требует специальных прие­мов для монтажа и демонтажа оружия. Пушка заводится в ам­бразуру изнутри башни трубой ствола вперед при приподнятой кормовой части башни. Гнезда цапф закрепляются клиньями в па­зах башни. Такой способ заведения пушки в башню позволяет со­кратить размеры амбразуры. Минимальный зазор между башней и корпусом уменьшает вероятность заклинивания снарядов и ос­колков между корпусом и башней. Вокруг башни приварено кру­говое предохранительное кольцо, прикрывающее стык башни с кор­пусом.

С 1983 г. в ходе модернизации на верхнюю лобовую деталь корпуса и переднюю часть башни танков Т-55 устанавливается до­полнительное бронирование (рис. выше), которое повышает его защищенность до уровня танка Т-72 ранних выпусков.


Можно сравнить со "сверстником" - Леопард-1 - там броня почти отсутствует.


Про защиту советских танков см. подробнее в материалах Броневая защита современных танков и Защищенность танков второго послевоенного поколения Т-64 (Т-64А), «Чифтейн Мк5Р» и М60.

Т-55АМ2 в разрезе Танки, т-55, Броня, Длиннопост
Т-55АМ2 в разрезе Танки, т-55, Броня, Длиннопост
Т-55АМ2 в разрезе Танки, т-55, Броня, Длиннопост
Т-55АМ2 в разрезе Танки, т-55, Броня, Длиннопост
Т-55АМ2 в разрезе Танки, т-55, Броня, Длиннопост
Показать полностью 9
434

Т-55 с "реактивной броней" выдержал прямое попадание ПТУР в Сирии.

Т-55МВ правительственных войск Сирии в ходе боевых действий в Северной Хаме был атакован противотанковой ракетой террористов.

Т-55 с "реактивной броней" выдержал прямое попадание ПТУР в Сирии. Сирия, Война в сирии, Танки, Советские танки, Броня, Политика, Повстанцы, ИГИЛ

Судя по фото, появившимся в Сети, ПТУР попала в правую переднюю часть, туда, где находится бортовой экран с динамической защитой "Контакт", ее еще называют "реактивной броней". Все сработало штатно - боевая машина, по всей видимости, получила лишь внешние повреждения. Так, взрывом вывернуло надгусеничную полку. С башни были сорваны блоки с "Контактом" и инфракрасный прожектор.
Это уже вторая за последнее время попытка уничтожить с помощью противотанковой ракеты танк такой модификации. В предыдущем случае "Корнет" попал в кормовую часть боевой машины.
На вооружении сирийской армии находилось 200 Т-55МВ. Данный вариант модернизации был разработан в Омске еще в 1980-е годы. Кроме динамической защиты, эти танки также получили систему управления огнем "Волна" с лазерным дальномером и баллистическим вычислителем.Благодаря наличию комплекса управляемого вооружения 9К116 "Бастион" появилась возможность применения ракет 9M117, которые можно запускать через 100-мм нарезную пушку.Т-55МВ активно применялся правительственными войсками практически на всем протяжении конфликта и зарекомендовал себя, как хорошо защищенный и надежный танк.

Источник :
https://rg.ru/2019/06/11/t-55-s-reaktivnoj-bronej-vyderzhal-...

Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: