идите нахер.Пост не правда.Какие там 40,уже в 22 начинается *** **** ******в ***** с***** сука :С
и вот хуй знает чтоделать,если уволят будет еще хуже
теорема ебаного эскобара.
Если вас все детство пиздили родители и ты с 12 лет работал грузчиком и на стройках - то после института жизнь кажется райским раем
Если у кого то жизнь бОльшее дерьмо ,чем у тебя, твоя жизнь не перестает автоматически быть дерьмом, в ином случае, все кроме парализованных абсолютно,которые могут двигать только зрачками и то нечасто - живут в раю.
парализованных не так много.
Да и.. как говорится:
у тебя достаточно причин чтобы быть несчастным. Но для того, чтобы быть счастливым никаких причин и вовсе не нужно.
У каждого возраста есть определенные атрибуты, если ты работаешь с 12 лет , называть это детством - такое себе.Если тебя в 4 года изнасиловали, а в 20 ты блогер миллионник и получаешь деньги за то что играешь в игры (и я тут не даю оценку насколько это легко и/или весело.просто примерно обрисовываю), не делает "детство" хуже и "взрослую жизнь" лучше саму по себе.Это все очень эмпирическая фигня, шутка моя (ну или высказывание,оно там есть и то и другое, но от шутки пожалуй,только гипербола :С),относилась именно к атрибутам взрослой жизни, в той форме, в которой её воспринимает абсолютное большинство : работа,самостоятельность,обеспечние себя необходимым.
Это..Очень дискуссионное высказывание, если честно. Точнее оно верно,но не подходит под ту коннотацию, которую,как мне кажется, Вы в него вкладываете) Именно никаких причин, делающих Вас несчастным, и не нужно,чтобы быть счастливым. Что тоже является условием, и еще каким немаленьким.Нет четко определенной формулы счастья, все зависит от потребностей человека и его возможностей, социология учит нас что потребности всегда больше возможностей,но эмпирически я бы сказал что это не так, и все гораздо более индивидуально.И говоря грубо, быть счастливым, это когда твои потребности уже удовлетворены,но еще не успели вырасти в следствии этого.
простите) люблю растекаться мыслию по древу,а тут тема очень волнующая меня в данный момент. Да и у меня все же полвосьмого)
Я так подумал: счастье - в некотором роде Зло. Именно неудовлетворенные потребности заставляют Человека делать хоть что-то, двигаться вперед. А абсолютно счастливому делать-то ничего и не нужно. Он полностью удовлетворен. Счастье-застой, застой-смерть. В счастии сколько бы времени тебе не осталось пролетит как мгновение, месяц/год/десятилетие, так что жизнь счасливого человека субъективно короче. Потому то нам организм и устраивает гормональные "качели". Если все "ок", то мельчайшая неприятность делает плохо. Если всё лютый пиздец, то небольшой радости хватит на некоторое время почувствовать себя счастливым
тоже,мягко говоря,спорно.Какой тебе толк от движения? Оно полезно для человечества как для вида, оно полезно обществу, окружающим, кому угодно,но вот твоя эгоистичная цель как Индивида,как Личности даже, это субъективное состояние счастье, ибо это единственный стимул человека(т.к. все остальные стимулы,есть ни что иное как добиться счастья, в том или ином его виде, в каком сам человек его для себя подразумевает. Или же обратное - попытки избежать несчастья). И потому если ты будешь счастлив..То и хрен ли тебе дергаться? Проживешь субъективно более короткую жизнь? но эта жизнь будет так же субъективно в разы более ценной,чем жизнь человека ,которая уравновешена несчастьями, ибо ты получишь от неё гораздо больше удовльствия. Кароче такое. Это даже не вопрос выбора, человек в любом случае выберет счастье, это доказанный наркоманами факт(а там речь идёт даже не об ультимативном счастье как таковом, а всего лишь о жалкой пародии на него.и то с большинства наркотиков слезть можено только напрямую в могилу, либо в спец учереждения,из которого тебя не выпустят)
но эта жизнь будет так же субъективно в разы более ценной,чем жизнь человека ,которая уравновешена несчастьями, ибо ты получишь от неё гораздо больше удовльствия.На это писал
Если все "ок", то мельчайшая неприятность делает плохо. Если всё лютый пиздец, то небольшой радости хватит на некоторое время почувствовать себя счастливымОрганизм сам все выровняет и заставит идти вперед. Эволюция умная сука.
И, думаю, не существует "жизни счастливого человека", даже у деток самых богатых людей есть свои "проблемы" (да, для других это и не проблемы вовсе, но они будут их воспринимать как очень сильное переживание). Так что в "лучшем" случае вместо "счастливой" жизни получаем относительно беззаботную. Нейробиология, мать её. А так то все мы нарки, я бы и сам хотел "счастливой жизни", а мозг понимает но не принимает то, что этому не бывать.
есть разница. человек не будет счастлив абсолютно - никогда, но он может быть более или менее счастливым относительно своего среднего состояния, спады и подьемы,причем эти штуки по большому счету зависят от такого колл-ва переменных,что , по факту, рандомны.
Ну и да.Я не очень уважаю нейробиологию, потому что если в неё закапываться,то жизнь теряет смысл : ибо буквально уничтожается свобода воли человека как таковая, всё есть не результат твоих усилий , а химия.(на самом деле нет, нейробиология в этом не до конца уверена,ибо как человек думает, именно ка крождаются мысли, мы до сих пор не знаем)
относительно своего среднего состоянияВообще не согласен с понятием "среднего состояния".
если в неё закапываться,то жизнь теряет смысл : ибо буквально уничтожается свобода воли человека как таковая, всё есть не результат твоих усилий , а химия.
Как по мне, так наоборот, чем больше понимаешь суть процессов внутри своего тела, тем больше сам управляешь им, а не оно тобой, хотя кому то действительно вреднее в это лезть чем не лезть.
как крождаются мысли, мы до сих пор не знаемЗато с помощью нейробиологии знаем почему рождаются именно одни мысли, а не другие.