237

Короткий отзыв Дмитрия "Гоблина" Пучкова о сериале "Чернобыль"

Короткий отзыв Дмитрия "Гоблина" Пучкова о сериале "Чернобыль" Чернобыль, Клюква, Политика, Сериалы, Дмитрий Пучков

Досмотрел сериал Чернобыль.


От начала до конца - запредельно тупое пропагандистское говно. Напрасно потраченные пять часов времени.


Надо быть полным идиотом, чтобы жрать это говно с лопаты и нахваливать "гениальный сценарий", "великолепную актёрскую игру" и пр. и др.


Ничего гениального там нет - только голимая антисоветская, а значит - антирусская пропаганда. Нет там ничего "документального", есть только невыразимые старания обмазать говном всё, до чего создатели смогли дотянуться.


Сценарий написан идиотом, ни разу в глаза не видевшем СССР и не имеющим представления, как там жили люди. Актёры исполняют унылые роли, написанные безграмотным идиотом.


Надо отметить, работает антисоветская/антирусская пропаганда отлично - количество идиотов среди соотечественников, восхищающихся тем, как их предкам и им самим срут на головы - превышает все разумные пределы. Это говорит о том, что в головах давно уже нет мозгов. В головы умело насрали зарубежные пропагандисты и в головах этих - только пропагандистское антисоветское говно.


Привет идиотам - ценителям "правдивого кино".


линк

Найдены дубликаты

Отредактировал Djim 1 год назад
+13

Почитав комменты пришел к выводу, что люди которые хотели найти пропаганду в сериале - ее нашли и бризжа слюной всем на нее указывают "Вот смотри какая пропаганда, сериал говно, потому что вот тут пропаганда и вот тут, и вообще сериал говно и те кто смотрят его дебилы, потому что в нем ПРОПАГАНДА!!!!! Я думаю, что эти люди вместе с Пучковым и есть дебилы.

Потому что это БРИТАНСКИЙ сериал, с БРИТАНСКИМИ актерами, они не жили в Стране Советов, они не могли знать, что там происходило в момент аварии. Сценарий клепался из той инфы которая была в открытом доступе, ну и додумывался, что бы закрыть пробелы, отсебятиной.

И чего вы ожидали? Вам патриотам не угодишь, ток вот отечественный продукт мог бы быть лютым говном, с еще более жесткой и тупой отсебятиной, посредственными актерами с России2 или НТВ и распиленным бюджетом.

Вот этого хотели?

раскрыть ветку 1
+1

Ответ в стиле кремлеботов:  "Ладно у нас [проблема] зато в треклятой Гейропе/Америке [их проблема]". Друг мой, то что наши снимаю говно не делает клюкву в этом сериале меньше. Просто наш зритель настолько привык к клюкве что уменьшенное её содержание стала достижением для наших зрителей. И если они поверили в сюжет сериала - значит пропаганда сработала. Ах да сериал очень похож на "Движение в верх": в трелерах его тоже подавали почти как документальный фильм, и тут противостояние главгерои vs гэбня, и реальных людей тут тоже унизили и приписали им вещи которые они не делали (бедный Дятлов), и тут ради нагнетания драматизма выдумали больше  зло тупого партийного зла ради злого тупого режимного зла (начиная от расстрела скота ради расстрела и заканчивая тупостью в каждой сцене с начальством), и продюсеры НВО тоже говорили 'всё по секретным документам' и подумаешь что переврали даже отчёты Легасова этожихудожествинныйфылм. Хм нисколечко не похожи, верно?

+35

Верить или не верить Пучкову каждый решает сам,  на основании своего опыта. Не видел ни одного американского сериала или фильма, где нет клюквы. Даже "красная жара" при всем положительном векторе того времени имеет много клюквы. А сейчас вектор отрицателен, русский = враг. Наши фильмы про войну, современные, или откровенное дерьмо или "сферический конь в вакууме" где сам по себе народ сам борется с немцами.

раскрыть ветку 12
+14

у них в фильмах о войне, государство не показано плохим, если герои борятся в одиночестве, значит государство не может помочь по тем или иным причинам, но очень хочет. у нас же - герои побеждают вопреки, с одной стороны их хотят убить враги, с другой пытается расстрелять государство. вот и вся разница между фильмами о войне, снятыми у нас и у них.

раскрыть ветку 5
+3

не смотрите Цитадель перед завтраком

раскрыть ветку 3
0

У них пропаганда с детства вбивает в головы - "США лучшая страна на земле и все делает правильно. Кто говорит иначе - тот враг". Поэтому там если кто-то говорит что США неправы, тот сразу становится предателем в умах американцев.

+4

Недавно смотрел Любовь, смерть, роботы. В последнем эпизоде наших солдат хорошо показали. Хотя и там была ложка дёгтя

раскрыть ветку 4
+5

А как говорят: "Ложка говна на бочку меда - дает бочку говна"

раскрыть ветку 3
0

Red Heat при всей своей клюкве отличное кино, одна только фраза:


- Русский?

- Советский!


Чего стоит. И снято, всё таки, с уважением. В отличии от.

+20
Пучкова послушать - так у него все, имеющие другую точку зрения, являются тупыми дебилами. Понравился новый Чернобыль - ну значит ты идиот, ведь это антисоветчина. Даже если не утверждал что в сериале "все правда/по секретным документам/так и было на самом деле", но сериал заставил испытывать эмоции и пишешь об этом никого не оскорбляя и "не ломая линию партии" , то получаешь бан и клеймо дебила на его ресурсах.
Есть два мнения - моё и неверное - вся суть Д. Ю. Пучкова.
Если сопоставить подобное поведение Д. Ю. по отношению к людям, высказывающим(вежливо) свое мнение на его ресурсах, с советской властью, то примерно начинаешь понимать почему очень много людей разных национальностей ненавидят советское прошлое, не смотря на заботу о простых людях и советских победах.
раскрыть ветку 11
+11

Послушал доебки гоблина и климсаныча. Это какой-то феерический пиздец.

Особенно про кран я долго ржал. Это ж надо настолько не готовиться. Ровно 1 минуту в гугле требуется дабы узнать что кран там таки был и почему.

Но нет. Это опять тупые сценаристы.

раскрыть ветку 9
+7

Да дело не в доебках в этом разборе их. Это просто такой формат, последний сезон ИП тоже так разбирали с веселыми доебками в духе "такого быть не могло" в ХУДОЖЕСТВЕННОМ ПРОИЗВЕДЕНИИ ПРО ДРАКОНОВ И МАГИЮ. Сериал Чернобыль тоже худ. произведение, поэтому там может быть что угодно. И его тоже можно разнести как ИП с доебками на ровном месте, мне было интересно слушать их диалог с Клим Санычем. Одно дело высказывать свое мнение, обсирая то что тебе не нравится(даже с доебками на ровном месте), а другое - называть ВСЕХ кому этот сериал понравился(а он охуенный, меня мало какой сериал так пробирал) безмозглыми дебилами. Одно дело затыкать тех кто рушит его "линию партии"(приходит в его сайты/группы, оскорбляет мнение других, называет то что ему дорого, а-ля СССР, говном и тд), а другое - посылать нах тех, кто просто вежливо высказывает мнение о том что им понравилось, не притесняя даже абсолютно противоположных мнений.
В этом весь Д.Ю. и я, по его примеру, могу предположить какая в великом СССР(когда Союз еще был великим) была на самом деле власть. Предполагаю что так же гасила "неверные" мнения.

раскрыть ветку 1
-8

и че там делал кран в АПРЕЛЕ?

раскрыть ветку 6
ещё комментарии
-4

>сериал заставил испытывать эмоции

Когда нелогичная лож - нравится, только потому что вызывает эмоции - вполне правильно обозвать такую позицию "тупым дебилизмом", да. У Жукова как раз и был пассаж про это - что "историческое знание - объективно". И они претендуют именно на отстаивании истины (что у них, конечно, совсем не всегда получается) и защите ее от такого однобокого искажения, как в данном сериале.

+8
Вначале не понял откуда столько дерьма в комментах на это сериал. Только потом увидел тег "политика".
+104

Я лично общался с вертолетчиком, который реактор заливал. Так вот, у них к днищу вертолета были прицеплены свинцовые плиты в качестве защиты. Рекомендованная высота полета задана выше опасного уровня излучения. Как результат - ветер болтает рукав с раствором, в реакторную попасть невозможно. Первое что люди делают (сами, не по приказу) - это отстегивают свинцовые плиты, а дальше по ситуации и на рекомендованную высоту уже не смотрят. И самое интересное, что следом и другие экипажи вертолетов, не сговариваясь, сделали так же. Человек сейчас жив, но перенес уже операций 5, если не больше. Весь больной насквозь, но говорит, что не жалеет и снова поступил бы так же. В говнофильме Чернонебыль таких героев нет, там они показаны как трусы, которые только под дулом пистолета что то делают, и идиоты, которые победили вопреки. Правильно Гоблин сказал, что вам говном лицо мажут, а вы сидите улыбаетесь...

раскрыть ветку 89
+11
Я лично общался с вертолетчиком, который реактор заливал. Так вот, у них к днищу вертолета были прицеплены свинцовые плиты в качестве защиты. Рекомендованная высота полета задана выше опасного уровня излучения.
Но если почитать воспоминая вертолетчика всё не так однозначно,


"На борту «Ми-26» стояли радиометрические счетчики. Крайнее положение стрелки предусматривало 600 рентген — во время полетов над реактором она частенько зашкаливала, особенно в первые дни.


Среди вертолетов-ликвидаторов было несколько вертолетов для радиологической и химической разведки — «Ми-24 РХР». На один из них установили новое японское оборудование, которое могло определять высокие дозы, — с той стороны реактора, где сквозь разрушенную стену торчали голые плутониевые стержни, «лупило» больше трех тысяч рентген."



"— Я вылетал всегда первый — в 3.30, с рассветом. Пролетал над четвертым блоком и делал замеры, об их результатах тут же докладывали в Москву, — вспоминает Олег Чичков. — Например, утром 6 мая было под 300 рентген. Как только что-то в реактор сбрасывали — уровни радиации поднимались."



"— На третий день с вертолетов смылись весь камуфляж, все номера, потому что их обрабатывали спиртовой смесью, — добавляет Олег Георгиевич. — Мне потом в Аксаковщине встречались «ликвидаторы», которые говорили: «Мы водку пили каждый день — надо ж лечиться от нуклидов!»… Какое там пить? Противно было от этого запаха — настолько был пропитан спиртом вертолет!"


https://pikabu.ru/story/nezakonno_zhivushchiy_istoriya_letch...

https://news.tut.by/society/488891.html?crnd=62909


"
раскрыть ветку 1
0

При всем уважении к героизму вертолетчиков - ваш "врет как очевидец" (это не оскорбление, а распространенное название данного психологического феномена). Можете проверить насколько описанное соответствует просто физической реальностью (например "плутониевые стержни", ага)  - в общем на память очевидцев, после стольких лет, в плане цифр - полагаться надо с осторожностью . Ну и пересказ "квалифицированными" журналистами.

+60

Потому что по факту они снимают фильмы про себя. Тот же момент, про угрозы выбросить из вертолёта - это вьетнамская практика с родины авторов.

+5

А плиты зачем отстёгивали?

раскрыть ветку 7
+2

не видно рукав, прицелиться трудно

раскрыть ветку 6
+9

а кому еще интересно, можете почитать про Бхопальскую катастрофу, кто устроил, почему произошла, сколько жертв, сравнить с количеством жертв Чернобыля

+2

Напоминает михалковских Утомлённых солнцем, где наши победили в ВОВ только благодаря поставленным позади пулемётчикам...

+1

Реактор, бля, свинцом и заливали. Вода тут ваще не помогает.

-23

Вы либо не смотрели, либо откровенно врете про сцену с автоматчиками.

ещё комментарии
-22
Менталитет у пиндосов другой. Они возможно понять не смогли как можно сознательно идти на смерть, добровольно.
Мне кажется что они старались честно снять хорошее кино, и это видно по тому с какой дотошностью подошли ко многим деталям, но сделали это все же сквозь призму собственного восприятия событий, и поступков на которые способны люди.

Если наши снимают кино про США, то тоже получается клюква.
Мне чернобыль понравился тем что местами пропадало ощущение что сериал снимали не в нашей стране..хотя иногда уши США прям таки торчали(одних шахтеров стоит вспомнить).
раскрыть ветку 19
+22

> Мне кажется что они старались честно снять хорошее кино, и это видно по тому с какой дотошностью подошли ко многим деталям,

Фильм - эталонный пример, как надо смешивать правду с ложью, чтоб насрать всем в мозги.


Они дотошно нашли кучу предметов из тех времён, мозг постоянно узнает что-то знакомое или из собственного опыта, или из фоток тех времен в инетах. Грим, костюмы и декорации создают очень сильную атмосферу погружения, зритель начинает верить.


А дальше в этот поток ностальгии вплетают ложь про людей, про поведение, про приказы, про настрой, и т.п. И люди не могут это отбросить, потому что они не знают правды, нечем крыть, а некоторые с уже засранными мозгами про СССР и охотно в это верят.

раскрыть ветку 5
+4

А можно пример нашего кина про США?

раскрыть ветку 12
-27

Я так понимаю что фильм то ты не смотрел. Есть конечно в фильме несостыковки и неправдоподобность в деталях такие как обращение по делу и без "товарищ". Конечно никогда бы жены не позволили мужикам хлебать водку на мосту при детях без закуски. Никогда бы министр не стал угрожать выбросить профессора с вертолета. Это просто невозможная ситуация.

Но в общем фильм классный. И люди показаны хорошо и нигде там под дулами автоматов никого не загоняют никуда.

А советская власть показаны с нелучшей стороны, так она такой и была. И если было бы возможно скрыть последствия аварии, то их бы скрыли и город вместе с жителями просто бы похоронили там.

раскрыть ветку 20
+10
А советская власть показаны с нелучшей стороны, так она такой и была

слушай, тебе прямым текстом доказывают что нет, не была советская власть такой, как ее показали в сериале, а ты слепо твердишь что нет, была.

вот как тебя не считать жертвой пропаганды?

ещё комментарии
+7

Откуда такие выводы? Ты читал воспоминания тех же Щербина и Легасова? Они где-то говорили о том, что хотели все скрыть и не эвакуировать город?


>люди показаны хорошо


Ну если для тебя чумазые шахтеры разговаривающие матом с министром (это Тула блядь) - это хорошо, то видимо в целевую аудиторию попадаешь. На самом деле шахтеры такими небыли (есть кинохроника и интервью с ними)

раскрыть ветку 5
+7

то что советская власть, как ты пишешь, "показаны с нелучшей стороны", это и есть то говно, которым тебя и кормят. ты почитай когда было принято решение об эвакуации, чинили ли препятствия людям желавшим покинуть тогда город, почитай сколько рентген нужно чтобы местная власть имела право объявить эвакуацию и сколько было на момент эвакуации. а то что за сутки эвакуировали 50 000 человек это не достижение власти, нет? 1100 автобусов пригнать, в каждом водитель, да и не факт что один, нет, не достижение? организовать прием граждан, места где есть, что есть, где спать, где срать, охрану и это все за сутки, это не достижение? я сразу вспоминаю фразу из крепкого орешка 4.0: "пять дней думали как доставить в новый орлеан воду"

ещё комментарии
ещё комментарии
-1

Вы сериал то вообще смотрели ?

+17

Так в русском же кино о СССР клюквы и русофобии в разы больше: для примера можно взять любой фильм о войне,  где всех гнобит злобный пьющий особист, заградотряды, штрафбаты, ужас. На этом фоне «Чернобыль» хороший фильм с практически незаметной пропагандой.

раскрыть ветку 1
-4

Просто в русских фильмах она тупая. Типа, вот дела на всех баскетболистов, всех их посадить. Мы же злое КГБ. А В чернобыле весь фильм снят как документалка, много реальных документальных событий визуально точно показаны, ну мелькнули на 5 секунд полуголые, в жопу пьяные солдаты, ну сказал мимо ходом Щербина про "застрелить пилота", ну бухает чиновник с утра водку стаканами. От этого и неприятно, что за красивой обёрткой такое жиденькое дерьмо.

+18

Как же у нас любят за незначительными деталями заболтать истинный смысл.
Проблема была? Проблему скрыли? С испытаниями проблема была? Из-за того, что все шито крыто рвануло? Скрыть информацию пытались?


Министр, автоматы, водка и все такое далеко не самое важное в этой истории.
Люди на ликвидации работали, самоотвержено, старались, герои. Кто-то этого не смог увидеть? Ну чтож, кто что хотел, тот то и увидел.

раскрыть ветку 1
+17

Забей, тут самые заплюсованые это комменты от чела, который даже сказал что не смотрел сам сериал, а только обзора пучкова. Это пиздец.

+32
Меня,как ликвидатора 1986 года (июнь-июль) местами воротило от просмотра.Столько дряни увидеть не ожидал.На теме патриотизма сняли порочащий те события фильм.Да спросите любого кто там был-ответит также.Диванные критики счастливы от хайпа,а мне стыдно....
раскрыть ветку 9
+11

Показал отцу, ему в целом зашло, во всяком случае не плевался.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 1
-2
И мне в целом. Но есть такие сцены-плевался.
-1

Я дочь офицера, и не всё так однозначно... Конкретно, что вам не понравилось? Только изъясняйтесь по делу, ни как гоблин - "говно говно жопа кал"

раскрыть ветку 5
+3
Я готов поговорить с Вашим отцом.Но не с дочерью офицера.
раскрыть ветку 3
0

Нет, это Вы должны конкретно указать и подтвердить факт/эпизод, который Гоблин/Жуков указали как не достоверный. Например: "Угрозы выбрасывания из вертолета - были, вот документ!" (Если что я у них неточности видел.)

-15

Спрашивали. Интервью у меня в профиле, есть еще много других ликвидаторов, которым сериал понравился.

ещё комментарий
+6

Из интервью гл.редактора "Огонька" В.Коротича: "А потом бабахнул Чернобыль. Ко мне пришел корреспондент «Комсомольской правды», я даже сейчас помню, его звали Петя Полуживец. Пришел взять у меня интервью, и меня понесло. Дело в том, что я был тогда редактором журнала «Всесвит», это что-то вроде «Иностранной литературы», мы в нем печатали то, что на русском языке не выходило. Журнал был достаточно популярным, а тут у нас забрали все, мы не могли ни о чем говорить, тем более писать. Это ужас, какое было время! Даже у рентгенологов забрали радиометры, никому ничего нельзя было знать. И я взял и этому корреспонденту рассказал, что знал. Про то, например, что когда это случилось, директор АЭС перерезал телефонный кабель из Чернобыля в Киев, чтобы можно было навести порядок и никакая информация не проскочила. Про многое другое."

Почему вспомнил. Потому что читал в "Огоньке" правдивую статью о реальном положении дел в Припяти. Саму статью найти не могу, но буду искать. Так вот, в ней были приведены совсем нелицеприятные факты и дурость, и похуизм, и стяжательство. Просто запомнил один эпизод, женщине надо было срочно попасть в зону отчуждения, её не пропускали, но начальник караула предложил ей уступку и пропуск, но в обмен на секс.

ещё комментарии
+3
Дима Пучков- фильм говно!
а объяснить?
+10

Нормальный сериал, не выеживайтесь, кинокритики мля. И снят очень даже достойно, для нашего времени, и для америкосов. Да, немного приукрасили, так это же творчество, кто будет скучный сериал смотреть. Покорило качество в мелочах воссоздания того времени, не думаю что Козловский также хорошо сделает, скорее будет делать очередную патриотическую чушь.

+7
Я не могу понять: каким должен быть фильм, чтобы угодить "патриотам"? Сняли достойно, показательно, максимально правдоподобно. Нет, надо обязательно до чего-нибудь докопаться!
раскрыть ветку 43
+14
Я не могу понять: каким должен быть фильм, чтобы угодить "патриотам"?
Примерно такой:

- В Чернобыле случилась авария, но мы все как один тут же собрались и всё ликвидировали, первомайская демонстрация прошла хорошо! А вот у япошек Фукусима это конечно пиздец!!! И дальше 9 серий про обсёр самураев.

раскрыть ветку 4
раскрыть ветку 3
0

Вы или не смотрели или пошло врете - ни намека на правдоподобие (кроме реквизита) в сериале нет, причем все искажения - "в одни ворота".

раскрыть ветку 37
+2
Я так понимаю, для вас любой фильм или сериал, который сняли иностранцы про СССР априори не имеет "ни намека на правдоподобие".
раскрыть ветку 36
+16

интересно, если бы всем ныне восхищающимся этим сериалом, не сказали бы что это сняли НВО, а преподнесли как отечественный продукт, как много говна бы вылили на этот сериал?

раскрыть ветку 4
+11

Много. Очень. И Евген бы ещё обзор снял, если бы госденьги там были.

раскрыть ветку 3
+1

Может Тубус сделает, но кол-во материала для подготовки там будет чудовищное

раскрыть ветку 1
0

Мне кажется Евген бы на это снял бы, если бы он снимал обзоры на сериалы. Да и вообще сейчас ему явно не до Чернобыля было. Но по его интервью и обзорам можно заметить, что он скорее положительно относится к СССР, чем отрицательно.

+17

Любой современный американский медиапродукт политизирован по умолчанию. Просто потому что ответственным за его создание во время их обучения в колледже сторательно полоскали мозг на определённые темы.

раскрыть ветку 19
+3

Они снимают про себя, просто СССР уже давно нет и обратки ни от кого не прилетит. Поэтому можно изливать по Фрейду самое наболевшее.


Хер кто им даст снять такой сериал  про Три-Майл-Айленд. Но цензуры на Западе конечно нет.

-3

а не напомните мне российские исторические фильмы про америку, а то как-раз смотреть нечего, заодно и сравню?

раскрыть ветку 15
+5

Именно Российских фильмов про США я что-то не припомню. Ну а в Союзе выпускали довольно много фильмов про америку как правило либо экранизации американских писателей("Вождь краснокожих", "Последний дюйм", "Богач, бедняк") либо вольное творчество на тему дикого запада("Человек с бульвара капуцинов").

раскрыть ветку 5
+3

Брат2. Частично. Там конечно не про Америку как она есть, но про жизнь на ее улицах выходцев с постсоветского пространства

раскрыть ветку 4
0

а не напомните мне, зачем США снимают фильмы про русских и для русских? Бояться, что мы сами не сумеем, или снимем не в той тональности и  мало себя обосрем? Видимо, помогают нам понять самих себя?

раскрыть ветку 2
-1

Подожду тут...

-6

ну не совсем любой. но любой, происходящий в 20-21 веке в нашей вселенной.

игру престолов вроде как политикой не загадили)) там только меньшинства оттоптались.

раскрыть ветку 1
+5

Формирование позитивного образа меньшинств по средством  их положительной репрезентации в кино это и есть пропоганда.

ещё комментарии
+11
Несомненно буду заминусован за мнение "не в струю", но Гоблину (а точнее ТС) хочется ответить, что не стоит считать окружающих дебилами, слепо верящим во все, что видят на экране. Мне лично сериал понравился, не смотря на то, что там много чуши и пропаганды. Я сам смотрю и сам составляю мнение о предмете. Я не жалею потраченного времени. И коль уж речь зашла о времени, то потраченного времени на обсасывание каждой незначительной детали Гоблину с Жуковым почему-то не жаль. Хотя, на обзоры всякого хайпового говна они тратят времени значительно больше.
раскрыть ветку 4
+2

не стоит считать окружающих дебилами, слепо верящим во все, что видят на экране
Большинство населения не задумывается над тем, что видит на экране, это просто "картинка". Но данные всё равно откладываются на уровне "я где-то слышал/видел". То, что вы относитесь критически, не означает, что так поступают все. Люде не "верят" и не "не верят", относятся к этому просто "никак". Средний уровень образования сильно упал и люди даже не поймут, что там "не так", потому что им никогда не был интересен контекст. Солженицын одобряэ.


потраченного времени на обсасывание каждой незначительной детали Гоблину с Жуковым почему-то не жаль
Почему им должно быть жаль? Они с этого, в том числе, и хорошие деньги поднимают.

раскрыть ветку 1
-2
Ну их же ещё кто-то смотрит.
+2

правильно. это ж просто сериал. Если уж так бомбит - почитайте интернет как было на самом деле. У сериала один минус, не все понимают, что это не документалка.

-3

Можешь даже наших зрителей почитать, я уже не говорю об иностранных. Многие именно как правдивую правду о богомерзком совке и богомерзких совках воспринимают, не все такие интеллектуалы, как ты.

+47