короткая, короткая, правильно назвал чувак (это самое минимальное значение 1/8000 с) Но чувак с аппаратом за 90К- не очень качественно это сделал. Промахнулся с фокусом, объект съемки сильно размазан (на предпоследней фотке артефакт красный какой-то), наверно снимал на выдержке 1/250, ну или руки не из плеч. Зато копирайт влепил
Такие фото делаются "с проводкой" на относительно длинных выдержках. Полагаю, около секунды или чуть короче. Но никак не на 1/8000. Даже 1/250, будет коротковата для такого сильного размытия фона.
так-с, про 1/8000 с-это пояснение, что короткая выдержка может достигать до таких значений. Мол, такое понятие существует "короткая выдержка". Пропустила слово "больше 1/250", ну уж извините, что ввела в заблуждение.
Все зависит от скорости обьекта: 1) бегун, параметры съемки 1/15s, f/6.3. 2) машинка параметры съемки 1/200s (автор диафрагму не указал , фото стырено с группы ВК). Короче,
А вообще, если уж пошла такая свистопляска- есть определенная техника как это делается (съемка "дрифта"), и! корректируется уже в зависимости от различных факторов, коих множество. Нет четкой стратегии действий. Прям пришел, поставил фот, настроил и вперед...нет...все равно придется подстраивать, т.к. аппарат у всех разный. Когда был nikon3100- он точно так же размывал фон на выдержке 1/250 (ессно при съемке движущихся объектов). А по сей му, считаю, что данный спор не имеет целевого продолжения.))) давайте жить мирно))).
и не надо говорить, про объектив, мол именно он задний фон мылит, было дело не в объективе (проверяли), просто было такое ощущение, что 1/250 = 1/80 то бишь разницы никакой. Затвор одинаково работал. Только после 1/500 была заметна разница
Да не переживайте Вы так. Все мои инсинуации были только в контексте топика, и они оправданы комментарием топикстартера, где он указывает на какой выдержке снимал. Естественно, подход к съемке индивидуален, за это мы и любим сей процесс. Удачи Вам и топикстартеру в творческом развитии.
