Коронавирус в Нью-Йорке или локальный конец света

Манхеттен пустой. Сегодня в городе вводят что-то вроде чрезвычайного положения - всех обяжут сидеть по домам, за выход без веской причины можно схлопотать штраф или арест. Хотя я слышал, что даже из тюрем теперь выпускают заключённых.
3 миллиона человек уже потеряли работу в эти выходные, остальных отправляют в принудительный отпуск либо переводят на режим работы из дома.
Есть подозрение, что Нью-Йорк станет второй Италией. Мэр мямлет что-то невнятное, похоже, сам не понимает, что делает и что нужно делать. Город уже является эпицентром заболевания, на его счёт относится половина всех случаев заражения в США. Обещанные $1200 выплаты компенсации не сильно исправят положение, но это хоть что-то.
Сегодня прошёлся по русскому и еврейскому районам. Погода хорошая, все радостные гуляют чуть ли не целыми семьями, отдыхают компаниями на крыльцах домов, готовят барбекю, много пожилых на улицах, и мало людей в масках. Естественный отбор в действии. Вспомнился Круз. Там тоже было достаточно кадров, которые вместо того, чтобы принимать необходимые меры, жарили шашлыки и кушали водку.
Представляю, что будет, если эта бомба замедленного действия рванёт. И все нелегалы, бомжи и просто отчаившиеся люди рванут грабить друг друга и убивать... Судная ночь 3Д, хорошо хоть убитые вирусом не воскресают, чтобы кусать живых.

А что я? Уезжаю в другой штат, туда, где потеплее и поспокойнее.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

напомните мне, какая смертность у коронавируса? как у чумы в 14 веке?

раскрыть ветку (34)
11
Автор поста оценил этот комментарий
1-4% в зависимости от запущенности ситуации
А чума косила от 60% и выше
раскрыть ветку (27)
Автор поста оценил этот комментарий

Смертность в медицине — отношение числа умерших от некоторой болезни к средней численности населения.
Если так считать, то смертность ничтожные доли процента, в таких случаях считают летальность

Летальность (от лат. letalis «смертельный») — статистический показатель тяжести заболевания или нарушения состояния здоровья, определяющий долю умерших относительно всех, у кого была диагностированы болезнь или нарушение состояния здоровья, за определённый промежуток времени
Т.е. надо разделить умерших на переболевших(умерших+выздоровевших)
Итого по миру получаем летальность - 12.5%
Проще считать самому, а не доверять кому-то
https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.h...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пандемия_COVID-19

Италия - 44.3%

Испания - 44.7%

Франция - 26.2
США - 62.7%
Иран - 16.9%
Корея - 3.5%

раскрыть ветку (14)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В США 62% летальность? Это скорее говорит о том что выявление больных очень хреново работает, выявляют только совсем тяжелых.

раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий

просто большое кол-во болеющих людей, в начале эпидемии у всех так, позже летальность должна снизиться, вон у британцев летальность сейчас 72.1% у Нидерландов 98.9%(179 умерших, 2 выздоровевших)
У китайцев за 50% летальность была, сейчас 4.3%,хотя китайцы и приврать могли немного.

раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий

В смысле болезнь сразу подкосила тех, у кого со здоровьем совсем плохо и они умерли не проболев и недели? Сомнительно, болезнь не вчера появилась. скорее проблемы именно с обнаружением заболевших. Ведь немало стран где выздоровевших больше чем умерших даже на начальном этапе.

раскрыть ветку (11)
2
Автор поста оценил этот комментарий

коронавирус в штатах с 20 января) а так да - умирают быстрее, чем выздоравливают, большая масса болеющих и достаточно мало в тяжелом и критическом состоянии(26959 болеющих 64 - в тяжелом и крит. состоянии)
Вроде как у всех стран нет поголовного тестирования на коронавирус, у нас вон тоже отказываются проверять, пока симптомы не проявятся.

Какие страны? Скорее это говорит о том, что  в неразвитых странах не проверяют тяжелых и трупы и записывают на пневмонию. В Швейцарии, Норвегии и Японии все плохо с медициной штоле?

раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да и вообще как то нелогично проверять легких, но не проверять тяжелых. Попробуй легкого обнаружить, это вообще всех подряд проверять нужно, чего слаборазвитые страны себе позволить явно не могут.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

слаборазвитые тяжелых и трупы не проверяют, у них умершие от коронавируса в пневмонию записываются.
Сомневаюсь, что в Малайзии и Индии медицина настолько круче, чем в Норвегии и Швейцарии

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Почему? Там население гораздо более молодое, а этот вирус опасен в первую очередь для людей возрастом этак в 70+.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

а теперь посмотри до скольки в Малайзии живут)

Автор поста оценил этот комментарий

В Финляндии например. Ну или например в Германии, при схожем количестве заболевших (выявленных) статистика гораздо лучше, чем в Штатах.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

брать Финляндию, где переболевших 11 - как-то не очень)
в Германии сейчас 26% летальность, что также очень много, хотя тут ты прав, тестов Германия действительно провела больше

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Для статистики конечно маловато, но все ж таки показывает, что нет такого, что сначала начинают умирать, а потом постепенно выздоравливать.

Много, но гораздо меньше, чем в США, да и тестов провела все ж таки гораздо больше, учитывая разницу в количестве населения. Очевидно что и в Германии и в Штатах выявляют далеко не всех. Как и наверняка летальность должна быть более менее схожей с поправкой на средний возраст населения (ну если не наступил случай когда больницы задыхаются от нехватки мест), статистика же показывает куда более хорошую ситуацию в Германии. Какой можно сделать вывод? Вроде он очевиден - в Штатах куда хуже выявляют заболевших и большее число легких случаев просто не выявляется. Что собственно и статистика проведенных тестов показывает. Даже в России на душу населения раза так в два больше тестов проведено.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

как раз-таки такое и есть, в Германии 26% летальность, среднемировая - 12.5%)
в Китае по-началу летальность была за 50%, сейчас 4.3%
в Корее и Японии летальность была за 50% сейчас намного ниже

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

12% смертность

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (11)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Это не смертность, это летальность, смертность считается в % от популяции, например, если бы вспышка была локализована в Сан Франциско с 4 млн жителей и умерло бы по окончанию вспышки 500к человек, то мы бы сказали, что смертность 12,5%.


Верь мне, я вчера слуша лекцию военного эпидемиолога, не вставая с тактического дивана.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Уточните век, слишком маленькие цифры для 14го века
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

21 век, 2020 год

2
Автор поста оценил этот комментарий

и цифра смертности стремительно растет. пару недель назад была 7% от закрытых случаев

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

вчера только было 11%

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

да, про то и говорю - растет стремительно. там округлено до целых %, поэтому такой скачок в 1% в день, сейчас например 12.4% = 13593/109485. но и полпроцента роста в день - это пдц

раскрыть ветку (5)
6
Автор поста оценил этот комментарий

И это естественно никак не связано  с тем  что лёгких больных перестают тестировать   просто оставляют болеть дома без уточнения диагноза.

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ребятки, смертность от коронавируса на порядок меньше. В статистику не попадают многие легкобольные. Также некорректно считать умерших к выздоровевшим на ДАННОМ этапе в отдельно взятой Италии.

Но коронавирус однозначно опасен и большое зло. Соблюдайте карантин пожалуйста.

1
Автор поста оценил этот комментарий

и никак не связано с тем, что в Индии трупы не проверяют, а в Италии проверяют, от чего померли. А кое-где увеличилось число померших от пневмонии. Статистика врет в обе стороны)

1
Автор поста оценил этот комментарий
Если брать ситуацию в общем, то это всё равно пиздец. Потому что тестировать легко больных перестали, не от хорошей жизни.
Автор поста оценил этот комментарий

а сколько еще людей мертвыми дома валяются

6
Автор поста оценил этот комментарий

Настоящий процент смертности будет известен только по окончании эпидемии. Сравнивать с чумой глупо, абсолютно разный уровень знаний, медицины и т.п. Случись короновирус в средние века он бы тоже выкосил миллионы.

раскрыть ветку (2)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Нет не выкосил бы. Население было сильно моложе, вообще не заметили бы, скорее всего.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Лол.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Пока хватает врачей и аппаратов искусственного дыхания - смертностью 2-4%. Как только количество больных и тяжёлых переходит определенную черту - умирают все, на кого не хватает реанимационных мер. Тоесть все тяжёлые, а это порядка 20-30%. В Италии как раз это и происходит. Там сейчас врачам приходится выбирать, кого лечить, а кого оставить умирать.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну не так сурово все-таки. Еслм "не лечить", то смертность около 3-4% (так в Италии, Иране и т.п.). Если лечить, то около 0.6% - 1% (Германия, Южная Корея и т.п.).

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ты статистику открой, в Италии сейчас 9% смертность
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку