Короче, рекомендую фильм "Убийца" (2023)

Неприятный, скучный фильм про неприятного, скучного человека. Таким и задумывался.

Короче, рекомендую фильм "Убийца" (2023) Советую посмотреть, Фильмы, Обзор фильмов, Новинки кино, Дэвид Финчер, Триллер, Экранизация, Длиннопост

Десятого ноября вышел новый фильм от мастера делать интересными скучные вещи, Дэвида Финчера, автора «Бойцовского клуба», «Игры», «Семь», «Социальной сети», «Девушки с татуировкой дракона», «Исчезнувшая» и многих других успешных да известных фильмов. Десятого же ноября я его и посмотрел (йо-хо-хо, лежит там, где лежит), и каково же было моё удивление, когда я увидел, что фильм… скучный.


То есть Финчер смог снять захватывающий фильм про то, как Цукерберг сидел за компьютером и разговаривал с людьми в костюмах про деньги, а вот сделать интересно про наёмного убийцу таки не смог? Чёт как-то сомнительно. Но тем не менее это факт – «Убийца» не захватывающий, не динамичный, тягомотный фильм про скучного до одури человека. И в этом его основные достоинства.

Половина вины (или успеха) за такое положение дел лежит на главном герое – типичном наёмном убийце из палаты мер и весов. Он молчалив, методичен, его лицо не выражает никаких эмоций на протяжении всех двух часов, кроме двух небольших исключений. Единственное, что напоминает нам о том, что это вообще-то живой человек и ничто человеческое ему не чуждо – его пульс. Умные часы на запястье дают знать герою и зрителям, что сердце этого человека иногда бьётся слишком часто – ему это нужно, чтобы осекать себя на таких моментах и возвращаться обратно к спокойствию.

Однако если с окружающими людьми наш антигерой общается преимущественно кивками или отсутствием кивков, то вот со зрителем он разговаривает весьма щедро. С помощью этих разговоров мы узнаем его образ мыслей, и образ этот удручающе скучен. Половину времени это повторение набора правил для киллера, снова и снова (я уже упоминал, что фильм скучноват?), а вторая половина – циничная философия и информация о буднях киллерских, трудных и нелёгких. И нелёгкие они потому… барабанная дробь… что до ужаса скучные. Провести неделю, разглядывая стену дома через дорогу, без нормального сна и без еды – удовольствие сильно на любителя.

Большая часть работы главного героя – ожидание, скучное и выматывающее, без возможности отвлечься или даже нормально поспать.

Короче, рекомендую фильм "Убийца" (2023) Советую посмотреть, Фильмы, Обзор фильмов, Новинки кино, Дэвид Финчер, Триллер, Экранизация, Длиннопост

Нет никакого интересного досуга, хобби, нет разговоров с весёлым напарником, да и вообще хоть каких-то напарников, кроме редкого голоса в телефоне. Нет и нормального места для редкого сна – это всегда дешёвые и шумные мотели рядом с железной дорогой, заброшенные здания, неприметные машины из проката или вещи и того хуже. Еда на том же уровне – макдональдс, полуфабрикаты из супермаркета, всякая дешёвая дрянь. И это при том, что главный герой достаточно богат.

Ну ладно, главный герой не интересен, он прост как лопата и пытается стать ещё проще, буквально стремится быть эдаким человекоподобным роботом, что без всяких эмоций действует чётко по плану. Что там с сюжетом? Может быть тут спрятал интересное мистер Финчер?

Нифига. Сюжет ещё проще, чем главный герой, хотя казалось бы, куда уж проще. Но сюжет «Убийцы» – это просто хождение от человека к человеку с их последующим устранением. И это не какое-то гламурное устранение с хитрыми ловушками, с опознанием слабостей жертвы и использованием этих слабостей, имитация несчастных случаев – нет, вместо этого у нас тут череда выстрелов из пистолета с глушителем. Ну окей, есть ещё одна драка, тоже потрясающе не гламурная и не кинематографичная.

Короче, рекомендую фильм "Убийца" (2023) Советую посмотреть, Фильмы, Обзор фильмов, Новинки кино, Дэвид Финчер, Триллер, Экранизация, Длиннопост



И к слову о «гламуре». Наш убийца стремится стать совершенной машиной для обрывания чужих жизней, старается быть всем таким холодным и расчётливым, но сам при этом говорит, что есть тысячи способов облажаться, и если вы смогли предусмотреть хотя бы 10, то вы чёртов гений. Себя он гением не считает, и периодически таки лажает то тут, то там, порой неоправданно рискует, и, конечно же, иногда нарушает собственные правила. Но не так чтобы сильно.

Ну то есть как у нас обычно проходят «обычные» фильмы про наёмных убийц? Главный герой раскаивается и решает бороться, вырастая как личность к финальным титрам невообразимо, потому что убивать это плохо, пнятненько. Ну или как вариант это фильм про месть, и тут вроде бы тот же случай, вот только это совсем не он, что в конце становится очевидно, но так же на всякий случай и подчёркивается. В сущности, главный герой просто хочет вернуть себе чувство безопасности – такая вот простая и неприхотливая у него цель. И никакого морального роста или вообще хоть каких-то перемен.

Какого-то развития нет не только у героя, но и у сюжета – всё примерно остаётся таким же, как и было в начале. Что иронично, сам герой в самом начале фильма подмечает это в своей циничной манере, говоря про то, что в мире, где каждую секунду рождаются четыре новых человека, его работа статистически не влияет вообще ни на что. В целом, так оно и вышло. И хоть у героя иногда что-то идёт не идеально, в целом особых проблем по ходу фильма у него не возникает, и мы два часа смотрим на череду его успехов.

Вообще это, кстати, интересный момент, что несмотря на ошибки в действиях главного героя, Финчер таки выдержал баланс и его киллер всё ещё выглядит профессионалом и наводит жути. Это действительно была сложная художественная задача – совмещение несовместимого по сути, и задача была выполнена идеально.

Что мы имеем в итоге? В итоге мы имеем скучного, нехаризматичного персонажа, который два часа экранного времени катается по миру, зачастую по всяким разным Мухосранскам (хотя тут даже Париж выглядит как очередной Мухосранск) и убивает разных людей самыми скучными способами.

Короче, рекомендую фильм "Убийца" (2023) Советую посмотреть, Фильмы, Обзор фильмов, Новинки кино, Дэвид Финчер, Триллер, Экранизация, Длиннопост

Хороших, плохих, сероморальных – все получают один итог, плюс-минус. Как опять же, подмечает сам киллер, справедливости в мире, к сожалению, не существует. Мир вокруг выглядит убого, жизнь главного героя выглядит ещё хуже, но и жалеть его тоже не тянет совершенно – сам себе злобный Буратино, заниматься всем этим его никто не заставлял.

Короче говоря: банальность зла. Банальность и бесконечная, тоскливая серость, помноженная на ужасный образ жизни. Не становитесь, дети, наёмными убийцами – худшая работа в мире. А в конце за тобой ещё и кто-нибудь из твоих коллег может быть заявится, во всяком случае в фильме показали трех киллеров, и все трое получили такой сюжетный поворот задолго до выхода на пенсию. Главный герой так вообще смерти избежал по чистой случайности, потому что обменял билет на более поздний, и домой вернулся с опозданием на сутки.

С художественной точки зрения – фильм хороший, так как свою задачу, показать реальную сторону работы киллера, он выполняет блестяще. Но как развлечение, как что-то такое, что тебя захватывает на два часа и не даёт скучать на все деньги – тут, конечно, да-а-а, вообще по нулям. Это один из тех фильмов, к которому надо подходить с правильными ожиданиями, и в первую очередь не ждать, что тебя тут будут развлекать. Не будут.

Но так оно и надо, так и было задумано.

Почитать мои обзоры новых фильмов можно вот тут.

Сериаломания | Киномания

5.2K постов26.5K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

Не жалейте авторам плюсцов - это мотивирует :-)
Соблюдайте  правила сайта. Любите друг друга. Придерживайтесь конструктивной критики.
Оскорбления, политика - запрещены.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Начало оч даже, потом просто вопрос, зачем?

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так я целый пост накатал на тему "зачем". Или вы сразу в комментарии?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Почему-то посмотрел без перемоток, хотя бывало что более динамичные фильмы казались скучными.

Загадка.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну Финчер таки умеет, может, практикует. В основном за счет саспенса

Автор поста оценил этот комментарий

Меня хватило ровно на полфильма. Бросил смотреть эту нуднятину. Какой он правильный, педантичный и завалил бабу вместо мужика.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да он там довольно часто лажает. Убивать адвоката он точно не планировал, думал ему поугрожать просто, но малость неверно рассчитал урон от своей пневматической штуковины. Собаке потом не сумел нормально высчитать дозировку снотворного, из-за чего она потом проснулась. Да и в целом устроил тут вендетту, хотя тот же юрист ему и сказал в духе "ты дурной? у тебя ж денег куча, заляг на дно и всё". там косяков 20 я вроде насчитал за весь фильм у него, но в этом как бы ифишка

4
Автор поста оценил этот комментарий

Вы так хорошо расписали, даже смотреть не хочется - и так все понятно.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Отчасти в этом и была цель

9
Автор поста оценил этот комментарий
Ты так много написал про этот фильм, но не уловил главного: главный герой сам спланировал свой промах и совершил потом шесть совершенно личных убийств, нарушив все свои шесть правил в каждом из убийств, нарушая одно за раз. Всё это он сделал потеряв вкус жизни и желая вернуть чувство напряжения и смертности.)))) Последний кадр: нервный тик под глазом - теперь он может умереть в любую секунду оставив заказчика в живых... Так что фильм гениальный
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Такое толкование вполне может быть, вот только в самом фильме ничего не говорит за эту версию. А вот реакция киллера в момент промаха достаточно красноречивая.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Так я не про заповеди и их нарушение. Я про то, что при  демонстрируемых им методах выполнения задач у него не могло быть больше одной задачи в карьере. Осознаные нарушения заповедей и осознаный риск одно, а слабо проработанный сценарий это другое.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну мне кажется ты уже придираешься. Типа плохой выстрел в начале - так он сам говорил до этого, что не спал уже несколько дней толком, да и безделие плохо на нем сказывается. Тупеешь.

показать ответы
33
Автор поста оценил этот комментарий

Самое начало - невзъебенно крутой ( по собственному мнению) наёмный убийца несколько дней следит из настежь открытого окна квартиры на 3 вроде этаже за отелем в котором должен появиться "клиент".  Всё, блядь, это время комната из которой он следит освещена изнутри стоительными прожекторами. Скрытность уровня водонапорной башни. Появляется "клиент",  киллер пропускает все, сука, возможные удачные моменты для выстрела и нажимает курок  в тот момент когда даже школьнику в CS понятно, что цель сейчас перекроется сочным телом тёлки в крайне ебабельной сбруе. Ну и так далее. Не ожидаешь такой хуеты (а дальше - больше) от фильма с таким режиссёром). Скука фишка этого фильма, мне атмосфера понравилась, но эти проёбы красной нитью всё портят.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так главный герой там постоянно ошибается и тупит, и сам говорит мол есть 10 000 способов налажать. Ну то есть там это умышленный постоянный контраст его внутреннего голоса, повторяющего заповеди, и что собственно происходит в кадре

показать ответы