Корневая система сорняка выросшего под горшком с цветком⁠⁠

Правда в том, что сорняков 100500 видов. И все они любят немножко отличающиеся условия.

Поэтому то что мы делаем выводы о легкости роста сорняков - типичный пример "ошибки выжившего".

Доказывается это очень легко. Если вы когда-нибудь сеяли газон, то в курсе, что это тоже достаточно капризная штука. По факту же - смесь сорняков. Просто там мало видов и не факт, что какому-то из них придутся по вкусу конкретно ваши условия.

И когда из трещины в асфальте вырастает сорняк, мы видим только это, но не видим еще примерно сотню его соседей, которые в этой трещине благополучно сдохли.

Сорняки растут везде просто потому, что везде это немножко разные сорняки, вот и получается, что для данных условий всегда найдется наиболее приспособленный вид.
В отличие от культурных растений, которые сеют именно определенный вид на определенное место, а не смесь "лишь бы что-то выросло".

Вот это и есть настоящее объяснение, а не то, что культурные растения ослаблены селекцией (это верно, но только отчасти).

Потому что селекция идёт не попути какая культура лучше растет, а по пути какая культура дает лучше урожай.

И плюс негативный отбор. Люди сами уберут все сорняки, конкуренты и внесут удобрения.

Первым все на блюдечке дают и они особо не развиваются. Плюс оскуднение генетики. То же самое с породистыми животными. Мало кто из породистых умирает своей смертью, обычно это букет из болячек и онкологии. А вторые вынуждены выживать и по этому становятся только сильнее.
А в общем, сорняки - это растения которым еще не нашли применение. Одуванчиковый мёд или варенье, суп из крапивы - ахрененнве вещи! При этом в крапиве содержание витамина С бьёт многие кулюторные растения... Как то так...

Ребята, не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте, что тут писалось. Я вполне понимаю, что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.

потому что культурные растения выводили с расчетом на получение определенных свойств: красивые цветы, крупные плоды, семена, т.е. отбирают и выращивают растения с признаками полезными человеку, но не необходимыми для выживания растения.

например, растению нет необходимости выращивать огромные красивые плоды, т.к. это излишние траты времени и ресурсов. возьмем два растения одного вида, скажем такое, которое выращивает плоды, которые едят птицы, а потом семена прорастают из их помета. пусть растение-1 выращивает десяток крупных красивых плодов, а растение-2 отрастит сотню мелких. птиц конечно привлекают крупные красивые плоды, но едят они и те и те , и растение-2 оставит больше потомства за счет большего количества плодов, а следовательно и семян. это потомство даст еще большее количество потомства, которое со временем попросту вытеснит потомство растения-1, т.к. растение-2 размножается гораздо быстрее.

и вот люди берут и выращивают растение с такими плодами, отбирая самые крупные и сочные, поливают, удобряют, защищают от вредителей, сорняков и т.д., по факту подгоняют условия среды для выращивания растения, которое бы попросту не выжило в условиях естественной эволюционной гонки.

ну а что до сорняков, они миллионы лет развивались приспосабливаясь к среде и стараясь попросту оставить как можно больше потомства, они и без помощи человека прекрасно себя чувствуют

мне теперь тоже интересно

Они просто не знают, что они сорняки, считают себя культурными растениями и растут изо всех сил.

Надо гены сорняков встроить в садоводческие культуры

Потому что культурные растения нн позволяют себе грабить ресурсы земли, а растения - маргиналы постоянно их гопстопают

С собаками такая же херня

Потому что культурные дают 100500 центнеров с гектара

Вживи геном борщевика картохе, узнаешь