Контролируемые разрушения
взято отсюда
раскрыть ветку (22)
Блять, а если бы где-то арматуру повело или еще что и упало в другую сторону? Это ж пиздец как жизнь надо не любить, чтобы стоять в зоне возможного падения
ещё комментарии
раскрыть ветку (8)
Законы безусловно есть, но так-же есть куча малопрогнозируемых факторов, которые в итоге могут привести не к тому результату, который планировали. Например где-то арматура больше проржавела, где-то кирпич в большей степени потерял свою несущую способность.
Как говорится "В теории теория с практикой должны совпадать, но на практике это не так." Тут вот в видео не одна сотня метров до места подрыва, а обернулось трагедией, а видео со сносом башни еще и наблюдатели стоят в 20 метрах.И ведь не боятся, что кирпич прилетит. А ну да.. они ведь в касках!
YouTube●1:41
раскрыть ветку (7)
но на практике это не так."
значит теория хреновая, теория должна учитывать всё, даже то что сейчас прилетит астероид в 100 км.
Тут вот в видео не одна сотня метров до места подрываесли что-то подрывают, то нужно уйти в безопасное место, допустим в подвал с стальной дверью, объяснять думаю дальше нет смысла, если получил увечье или помер то не ной, тебя скорее всего предупреждали об этом. Если не предупреждали, то надо наказать причастных.
а видео со сносом башни еще и наблюдатели стоят в 20 метрах
Я имел ввиду про того кто сносит, те да могли в это плане самовыпилиться гурьбой.
Извините не точно выразился.
раскрыть ветку (6)
"значит теория хреновая, теория должна учитывать всё"
Опять же в теории теория должна учитывать всё, но вот на практике зачем тогда при разработке новых методик, агрегатов, аппаратов проводят технические испытания? Как раз таки чтобы выявить возможные недочеты, упущенные в ходе теоретического обоснования. Дело не только в рядом стоящих. Мужик тоже вполне рисковал. Отвались там кусок чуть побольше не в нужное время, труба бы пошла раньше. Дополнительный ветер, всё такое. Да и он уйти от нее на безопасное расстояние тоже не мог за 5 секунд. Так что прилететь могло и ему.
"Те да могли в это плане самовыпилиться гурьбой."
Вот пример подобного
Предсказать куда полетят кирпичи в момент взаимного хаотичного столкновения или вращения самой кирпичной конструкции при падении нереально.
YouTube●0:41
раскрыть ветку (4)
Я так и знал что сейчас скинешь это видео)
Тут на видео вполне всё просчитываемо было, если упрощёно, обломки могут лететь на все 360 градусов по горизонтали, и после падения об земную твердь на 180 градусов по вертикале, даже внутри здания не безопасно, а случай вообще классика.
Если не упрощённо, то тут очень долго расписывать, но в целом при высвобождении большого количества энергии, и высоком давлении тут всё не безопасно, пошёл курить.
раскрыть ветку (3)
"Тут на видео вполне всё просчитываемо было"
Внизу на видео тоже всё "просчитываемо")))
Подрубили где надо, со стороны потенциального падания.
Только в итоге башня упала не в ту сторону. Этот момент кстати есть в видео в данном топике.
Конечно всегда можно сказать, что раз всё хорошо упало и никто не пострадал, то "значит всё правильно рассчитали", но это может быть и не так. Просто случайные неучтенные факторы сегодня сложились в твою пользу, а завтра могут и не сложиться. Как вариант где нибудь посередине трубы может быть участок с ослабленной кладкой, которая разрушится в начале падения в результате чего верхушка пойдет не в ту сторону и упадет на голову тому, кто ее демонтировал .
Находится вблизи падения подобной конструкции это игра в русскую рулетку. Пусть даже "аллегорический" патрон будет не в одной из шести позиций, а в одной из ста. Но один раз из ста он вполне может выстрелить.
YouTube●5:45
раскрыть ветку (2)
Хоть этот снос походу делали как раз идиоты.
Мне человеку далекому от сноса сооружений это понятно, что подрез надо делать выше (левый), справа надо нагрузку уменьшать постепенно но относительно быстро(всё это можно рассчитать), это те кто сносил скорее всего придурки, а сооружение монолитное.
ещё комментарии
