372

Конституционный суд признал законными поправки к Конституции

Конституционный суд проверил закон об изменении Конституции, предложенный президентом России, и признал, что он соответствует Основному закону. Об этом сообщается на сайте суда.

В частности, суд посчитал, что обнуление президентских сроков Владимира Путина не противоречит Конституции. В решении суда сказано, что человек, ранее занимавший пост президента, после вступления в силу изменений в Конституцию может баллотироваться на два срока «вне зависимости от числа сроков, в течение которых указанное лицо занимало и (или) занимает эту должность».

https://meduza.io/news/2020/03/16/konstitutsionnyy-sud-prizn...

Дубликаты не найдены

Отредактировано Shadowworm 1 год назад
+3189
ответный пост

Так я вам больше расскажу...

11 марта Дума приняла поправки в Конституцию. И того же марта Совет Федерации одобрил. И уже 12 марта законодательные собрания всех 85 субъектов федерации дружно подпрыгнули в одобрятельном восторге. Никаких вопросов и задержек. Скорость принятия решений умилительная. А вы говорите бюрократизм...

И теперь вишенка на этом тортике. Цитирую текст с официального думского сайта:

Днем общероссийского голосования предлагается 22 апреля 2020 года. Указывается, что оно будет проводиться с 8 до 20 часов по местному времени. После одобрения в ходе общероссийского голосования изменений в Конституцию, Президент издает указ о ее официальном опубликовании с внесенными поправками, а также с указанием даты вступления соответствующих поправок в силу

http://duma.gov.ru/news/48003/

На всякий случай обращу внимание почтенной публики на пикантность формулировки.

НЕ "если одобрят", НЕ "в случае одобрения", а "ПОСЛЕ одобрения"... Иного результата не предусмотрено.

Интересно, да?


И почему, собственно, 22 апреля? Это ж неудобный день - среда. Зато, день рождения Ленина. Уж прикалываться - так прикалываться по полной.


PS Правильно ли будет теперь писать слово "конституция" с большой буквы?

комментарии 777
+42
Не был на выборах лет десять,но на эти пойду и проголосую против поправок. Пидорасы блять.
раскрыть ветку 23
+29
Так может стоило раньше начать ходить на выборы, а не запускать
раскрыть ветку 20
+1
Я с тобой.
Ö
0

Ее переживай. За тебя проголосуют потом за

+8
@moderator, на каком основании это в баянах?
ещё комментарии
+49

А что по этому поводу думают классики?

Право — это воля правящего класса, возведённая в закон и принуждаемая к исполнению государственными механизмами. Карл Маркс

И как всегда они правы.

раскрыть ветку 8
+23

Еще больше классики, даже античности: "Друзьям - всё, врагам - закон"

+1

При любой системе, правящий класс - это номенклатура, то есть люди, имеющие непосредственный доступ к рычагам легального насилия и диктата законов. Классовые интересы номенклатуры одинаковы при любой системе - использовать своё положение себе во благо.

раскрыть ветку 6
+77
Кто бы мог подумать...
раскрыть ветку 5
+4
Чож, ещё подождем походу
раскрыть ветку 4
+6

Знаете, я не из тех, кто орет про "кровавый режим" и "пора валить", но теперь да, пора. Произошла, действительно, узурпация власти. Пропала последняя надежда на хоть какие-то сдвиги. Жаль.

+31
Да неужели!
раскрыть ветку 8
+26
Да ахуели!
раскрыть ветку 7
+20

Какая неожиданность!)))

раскрыть ветку 1
+6
Иллюстрация к комментарию
+27

Не могу поверить в эту хуйню

раскрыть ветку 13
+18

Мне кажется, что если темнейший решит трольнуть и объявит, что завтра у него коронация, то без базара вынесут ему шапку Мономаха и констицуонный суд подтвердит законность этого действа.

раскрыть ветку 2
+63

Я до последнего думал, что до этого не дойдет. Неужели у нас страна терпил?

Ощущение, что мы внутри эксперимента - власти проверяют насколько сильно надо надавить, чтобы рвануло.


P.S. Этот год реально какой-то ебанутый. Что вообще происходит, сука?

раскрыть ветку 5
+8
Шо не можешь проверить?
А когда в России законы и Конституция мешали верховному правителю?
PS: Вопрос риторический 😁
раскрыть ветку 3
+27

Я одного понять не могу. На кой черт, сказочный вообще что то под себя меняет и перекраивает? Ну пошел бы он и так в 2024 на очередной срок. Что поменялось бы? Хоть на третий хоть на десятый. Хоть гуся своего бы в кресло посадил, похуй будет всем кроме горстки оппозиционеров и малолеток, которых перевинтят и кого надо пересажают на потеху публике) Путин походу просто ещё не до конца понял насколько гражданам РФ на все похуй

раскрыть ветку 29
+6
Создаёт лёгкий флёр легитимности.
Иллюстрация к комментарию
+14

Как вы не понимаете: необходимо же создать видимость, что все законно! Вот не поменял бы ВВП конституцию и вход на третий срок - не по закону. А так все формальности соблюдены.

раскрыть ветку 25
+2

Это политика. У нас политическая система ещё не состоялась. Европа строила свою полит систему веками, у нас же 3-4 переворота за один 20 век. Причём один с полным обнуление элит. Причём дважды.

Вкпб обнулили дворянство и купечество, потом коммунисты расстреляли революционеров как врагов народа и иностранных шпионов. Сталин поудалял почти всех друзей.

В результате кризис управленческих кадров... И социальные лифты от деревенского паренька до маршала советского союза

Сейчас у нас как раз два поколения элит из СССР и их дети. Отсюда дорохо бохато, мешки с наличность и тп.

Я сильно сомневаюсь что мы переживём новое обнуление элит по сценарию 1917. Нету энтузиазма в народных массах, кто постарше боится повторения 90х, моложешь хочет нихуя не делать, а иметь свой гешефт, само собой это обобщение и довольно грубое.

Пример под боком, наслаждайтесь видами Украины. Не нравится? Надоело? Ну что поделать, хотите как лучше, а получите как всегда.

0
А меня удивляет так называемая оппозиция, нет чтобы как то объединиться и заранее подготовить кандидата. Так они каждый сам по себе и кандидаты в большинстве своем те же, либо ноунеймы. Тот же Грудинин если бы нарисовался пораньше, мог бы составить конкуренцию. Где возможные кандидаты в президенты? Неизменный Жирик? Собчак? Навальный?
+19

А когда-то мы над Лукашенко смеялись... Лет через 10, может, наоборот - Лукашенко над нами смеяться начнет.

раскрыть ветку 2
+9

Я думаю, что он уже смеется.

раскрыть ветку 1
+3
Со стороны выглядит по-ебонутому...
Выходит бабка-маразматичка с бумажкой, блеет ахинею, хуяк-хуяк и уже в суде всё обтяпали.
Такая прыть... Топопятся видать.
+16

Суд не будет кусать кормящую руку

раскрыть ветку 1
+5
Тем более, что поправки увеличивают зависимость суда от президента.
+7
Ахахаха. Бля ржу до слез! Выборы во время ЧС, явка 5% хватит. Более 1000 человек собрание запрещено. Где родился, там не пригодился)))
+5
О каком правовом государстве теперь может идти речь? Мне, как юристу, противно наблюдать за этим цирком. Право тут мертво.
+8

пидарасы

+5
Иллюстрация к комментарию
+3

Кто бы сомневался)))

+9

Значит они уже вступили в силу, и теперь голосовать «НЕТ» может быть приравнено к призывам к свержению конституционного строя. Но нефть уже $29, и пандемия у дверей...

ещё комментарии
+3
Ну ни хуя ж себе. Вот это неожиданно
+3
Какое смелое решение! Даже не ожидал такого развития событий!
+3
Н - Неожиданность (-то какая!)
+3

Пиздец товарищи. Это просто пиздец.

+6
раскрыть ветку 1
0
Эта прям в яблочко
+5
Никогда такого не было и вот опять
+1

Мы потом этим умникам тюремные сроки будем так-же обнулять

+1

Просто суд бывает Басманный, а бывает карманный.

+1

Ну охуено. Я хотел увидеть мотивировочную часть. Как они это все состряпали с юридической точки зрения. А они просто еще раз процитировали суть поправки.

+4

А что в этих поправках еще есть значимого кроме обнуления?

раскрыть ветку 10
+18

Мне кажется, изначально из за обнуления и началась вся это лабуда)

раскрыть ветку 1
+1
Дофига. Как минимум там усиление президентской власти, ущемление свободы совести и вероисповедания.
раскрыть ветку 1
+3

Ну насколько я понял теперь формируется какой-то высший орган который и будет сам себя выбирать.

раскрыть ветку 4
-1

Ничего. Всё остальное - мишура под эти изменения.

+2
дело дрянь
+2
Терпим хули
+4
да здравствует самый гуманный суд в мире!вы чего то ждали другого?наивные
0

Ну ладно, хотя бы выходной будет. Будем праздновать... День рождения дедушки Ленина.

0

Забавно я ничего не имею против монархии.

Но вот от некомпетентности монархов  и их свиты прямо - таки бомбит.

0

Твари.

0
Ведь конституционные судьи, которых назначает ВВ, могли по другому поступить??
0

Реально уже задрала эта тема, это развлекательный портал или новостная лента с опозданием в 2 дня?

0

ипать. когда я говорил, что КС РФ куплен и осталость только ждать продажного ЦИКа в процессе, я не думал, что так и есть. Куплю ак-47 с 4мя магазинами и 5ю цинками. хер они получат власть без крови. мы не бараны. а вы?

раскрыть ветку 1
0

не, я не против путина, как такового, но это ж не путин, это путин + система. давайте начнем с того, что республика у нас президентская, именно президент ответственнен за решения. кто просрал пенсионную систему? кто повысил ндс? нам типа заебись жить стало после этого? ну их нахер

0

Кто бы сомневался

0
Вот теперь наша страна действительно верхняя вольта с ракетами.
раскрыть ветку 1
+3

Да. Я обычно сравниваю с Пакистаном, некоторыми южноамериканскими банановыми республиками или Конго.

Россияне могут радоваться - теперь де-факто конституции у них нет.

Впрочем, не удивлюсь, если большинство, живущее от зарплаты до зарплаты, сглотнёт и скажет - "только выиграли!"

0
Ну и вот и приехали.
-1
Слушайте может они там так хоть какое то лекарство от смерти найдут, ну не может же человек нормально функционировать на таких предельных нагрузках, думаю что наверняка уже изобрели
0

Снимаем шляпы!

раскрыть ветку 2
+6

Снимаем шляпы и штаны.

+1

Ну нет, я не энджой мувис

-14

Опять либервота проснулась, вам не надоело по поводу и без поливать помоями власти?

раскрыть ветку 5
+7
У меня мать получает нищенскую пенсию в 10к на 20м году правления этого деда-маразматика. Теперь он будет у власти ещё 16 лет. Так что иди-ка ты нахуй.
раскрыть ветку 4
ещё комментарии
-1
Кто бы сомневался
-35

1) Еще неизвестно будет ли он выбираться на след. срок.

2) В целом убрать ограничение на кол-во сроков неплохая мысль, у нас как и во многих других странах президенты сидят долго.

3) Еще будет референдум не забывайте.

раскрыть ветку 48
+20

Это даже для видимости референдумом никто не называет. Называют "всенародным голосованием". Проблема в том, что такая хрень никакими законами не предусмотрена, так что результатами этого "голосования" при любом исходе можно просто подтереть жопу, потому что юридических последствий оно иметь не будет.

И выбираться он не будет только в том случае, если внезапно приобретёт себе квартирку у кремлёвской стены.

раскрыть ветку 12
+12
убрать ограничение на кол-во сроков неплохая мысль

только его никто не убрал. Его подвинули, для одного единственного гражданина - никто, ни до, ни после путина, не имел и не будет иметь права занимать более двух сроков, что уже априори нарушает один из основных принципов конституции - равенство граждан перед законом.

ещё комментарии
+4

1)Действительно. Очень большие сомнения.

2) Президенты долго не сидят, разве что в тюрьме. На троне долго, обычно, монархи (а еще диктаторы и председатели всякого пошиба).

3) Ну, тут уж флаг вам в руки.

ещё комментарии
+5
Не референдум, а "всенародное голосование", результаты которого никого ни к чему не обязывают.
ещё комментарии
+1

Казус в том, что если россияне проголосуют "за" - то все прошло гладко, а если они проголосуют "против" - то в россии нет никакого механизма, чтобы отменить законы, одобренные госдумой, советом федерации и конституционным судом и подписанные президентом. Так что на этом можно считать поправки принятыми и действующими. Потому что даже если вы проголосуете против (а такое разве может случиться? все равно нарисуют нужную цифру) - поправки все равно примут

раскрыть ветку 4
0

Действительно интрига, будет ли! И совсем не понятно как "референдум" пройдёт.

ещё комментарии
ещё комментарии
-3