Конспирологическое мошенничество

Позвонил мне давеча клиент, Петрович, с которым года 3 назад купили квартиру. Рассказывает, что некая юридическая контора предложила ему хитрый способ поиметь банк на остаток ипотеки. Дескать уменьшат его задолженность с 3 миллионов до 3 тысяч всего за пару месяцев. А возьмут за эту красоту 200 тысяч. Петрович в 90-е спасал семейные накопления от МММ и не заряжал воду перед телевизором, так что в такой аттракцион неслыханной щедрости сразу не поверил. Но ребятки нарисовали некую «убедительную схему» и тем самым пробили булшит-фильтр. Поэтому Петрович позвонил мне, попросил разобраться и прислал пару ссылок.


Честно скажу, я ожидал мошенничества в духе «когда-то я работал в банке, меня уволили, поэтому расскажу всем про секретный код», но здесь оказалась целая конспирологическая теория. Конечно, был соблазн сказать: «это просто БРЕД» и «Этого не может быть, потому что не может быть никогда!», но это довольно слабая позиция. Мошенники убедительнее. Поэтому пришлось потратить пару часиков и изучить вопрос.


Суть теории заговора.


В 1998 году провели деноминацию, т.е. 1000 рублей стала обозначаться 1 рублём. Но до сих пор в документах используется два кода для обозначения валют – 810 RUR и 643 RUB. Код 810 обозначает неденоминированный или «советский рубль». Второй код 643 обозначает деноминированный рубль образца 1998-го года. Соответственно один «рубль-643» стоит как тысяча «рублей-810». Мякотка в том, что в номерах счетов для операций внутри РФ до сих пор используется код дешевой валюты 810. Создатели теории говорят, что хитрые банкиры потом крутят эти деньги, переводят российские рубли в советские и покупают на них иностранную валюту. ШТА?!


Поэтому можно спокойно взять кредит в банке, а потом гасить его «рублями–643». Поскольку в номере кредитного счёта указан код дешёвой валюты «810», то требуем конвертировать наши платежи по курсу 1:1000. Вуаля, 3 ляма задолженности превращаются в 3 тысячи. Ну или вообще шлём банкиров лесом, дескать ваших «рублей-810» не существует с 1998 года.


Почему это не работает?


Я честно полез смотреть нормативные документы. Всякие там положения и разъяснения Центробанка. Как код валюты «810 RUR» заменили на «643 RUB», но сам символ «810» назвали «признаком рубля». И этот признак нужно использовать финансовым организациям для счетов в рублях на территории РФ. А вот для счетов международных указывать код валюты «643 RUB». Почему просто не оставить для всего один код без всяких признаков? Ну… такие вот они банкиры странные зверьки. Оставили обывателям простор для фантазии и домыслов.


Ладно, суха теория, а древо жизни… В общем, пошёл я изучать судебную практику. Оказывается, таких умников, которые решили платить банкам по курсу один к тысяче довольно много. Вот только в суде они все проигрывают. Как один. Потому что судьи говорят: использование кодов валюты само по себе не влияет на объем прав и обязательств участников гражданского оборота. Да и вообще, в законодательстве указана только одна валюта - Российский рубль. Без всяких изотопов вроде «рубель-643» и «рубель-810». Так что платите, товарищи заёмщики. Эх, эх. Ещё одна забавная идея разбилась о правоприменительную практику. Упс!


Как действуют мошенники?


Почва для этих спекуляций благодатная: кредитов у людей много, а знания законов и умения считать деньги - наоборот. Сами банки ради лишней копейки любят наобмануть заёмщика. Так что ребятки, которые предлагают радикально восстановить справедливость и обмануть обманщиков, пользуются популярностью.


Первым делом эти Робин Гуды покупают данные банковских клиентов. Выбирают обычно тех, у кого большие кредиты и возраст 45+. А потом начинают обрабатывать, срывая покровы рассказами про «банковскую аферу длиной в 20 лет» и вызывая ностальгию «советским рублём, который дороже доллара». Ну а когда жертва уже клюнула, то предлагают хитрую схему:


1. Клиент вносит предоплату 50% (которую конечно "вернут", если что-то пойдёт не так)

2. Опытные «валютные юристы» готовят исковое заявление

3. Победный суд с банком

4. Погашение кредита по курсу 1 к 1000

5. Оплата оставшихся 50%

6. ???

7. PROFIT!!!


Если у клиента нет денег на предоплату, то ему советуют взять на это дело кредит. Который он потом точно так же отдаст по курсу 1 к 1000. Понятно, что хитрые ребятки растворятся после первого-второго этапа. А вот заёмщик будет платить неустойку, штрафы и два кредита или объявит себя гражданином СССР.


Что с Петровичем?


Рассказал ему, что после «победоносного суда» банк заберет квартиру за неуплату, а «валютные юристы» растворятся в тумане с его деньгами. Чтобы подтвердить безнадёжность затеи, отправил пару примеров из судебной практики. Петрович доводам внял и мошенников послал лесом. По крайней мере он так сказал. Ну а моя коллекция, помимо антипрививочников и плоскоземельщиков, пополнилась ещё одной теорией заговора. Всем добра и здравого смысла!


Мои ВК и FB

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
231
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я всегда подобным звонилкам задаю один вопрос, почему они сами не пользуются своими услугами?) в данном случае разводила может сам взять ипотеку на допустим в 50м и закрыть ее за 50к, зачем ему делиться рабочей схемой?))

раскрыть ветку (20)
260
Автор поста оценил этот комментарий

"Ну ты понимаешь, мы уже это делали и теперь банки распространили информацию о нас между собой и не выдают нам кредитов. А я по твоим глазам вижу, что человек ты хороший. Грех такому не помочь"

раскрыть ветку (11)
81
Автор поста оценил этот комментарий
Ога, лет несколько назад один умник (в одном дворе живем) предлагал "100%-железобетонную" схему: берешь паспорт и СНИЛС подходишь в условленное место. На тебя оформляют кучу бытовой техники (тысяч на 100) и 10 выдают наличкой сразу в руки. Офигенная же схема) На вопрос - а чо ж сам то не воспользовался, начал блеять что то невнятное) Кстати где то через месяц закрыли его с подозрением на теракт. Хотели "врезку" в нефтепровод нелегальную сделать но по незнанке и глупости с газопроводом перепутали) Хорошо что охрана газопровода на вертолете вовремя их заметила, а то бахнуло бы весьма громко и сажать уже было бы некого. Такой вот "бизнесмен"))
раскрыть ветку (8)
46
Автор поста оценил этот комментарий

Нихуя вы живете- и нефтепровод у вас, и газопровод

раскрыть ветку (1)
37
Автор поста оценил этот комментарий
И охрана на вертолёте. А рядом путин со стерхами.
14
Автор поста оценил этот комментарий

У меня был такой знакомый :) Я тогда работала в кофе с собой, а он все время неподалеку от моего ларька тусовался, т.к. центр города и рукой подать до микрозаймов и салонов сотовой связи. Звали его Леха Изолента, за то, что весь синий от наколок. Все по классике: на ногах надпись "они устали", на веках - "не буди" и все в этом духе.  Веселый дядька был, жизнерадостный. Хотя почему "был", наверное все еще здравствует, просто я давно сменила место работы и даже город обитания. У него там целая схема была, построенная на маргиналах (или люмпенах? Где пост с описанием различий, когда он так нужен?), и успешно повторяемая изо дня в день. Как раз технику в кредит они, помимо всего прочего, оформляли на "клиентов". Забавно было за ними наблюдать)

раскрыть ветку (2)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Все очень просто, маргинал - это  человек,  оказавшийся вне своей социальной среды; опустившийся, изгой. То есть, грубо говоря, миллиардер, который стал миллионером тоже маргинал для своих бывших коллег. Тогда как люмпен - это человек, опустившийся на социальное дно, алкоголик, бродяга, уголовник, либо комбинации.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
К маргиналам также относят людей, находящихся в переходном состоянии между двумя стратами общества, -- студентов, например.
6
Автор поста оценил этот комментарий

Всю жизнь давали половину по такой схеме.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
60 на 40
Автор поста оценил этот комментарий

Ну а че ты протупил то? 10% на дороге не валяются))

Автор поста оценил этот комментарий
😂 Красава 👍🔥
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вот же лядь, однажды купился теперь тоже знаю горечь
18
Автор поста оценил этот комментарий
Так и злые банки уже не дают, а это идейные люди, которые против зла. Банки ведь только и думают о том, как наебать бедного работягу. А эти люди - робингуды, и вообще, за счастье всех людей.
7
Автор поста оценил этот комментарий

Просто ты - меркантильное ничтожество,  никогда не сумеешь понять человеков с Большой буквы, которые вместо того, чтобы зашибать десятки миллионов долларов на форексе или судах с банками, готовы за пятьсот евро помогать людям, попавшим сложную жизненную ситуацию.

8
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это не всегда так работает. Почему бы производителям самолетов (и железнодорожных локомотивов и вагонов) самим не заняться грузопассажирскими перевозками, вместо того, что бы продавать свои самолеты авиакомпаниям? Будет естественная монополия)

раскрыть ветку (5)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что производить товар и оказывать услугу - разные вещи

раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Естественно разные, кэп. Но франчайзинг существует ведь, как ни крути. Тот же Макдоналдс и производит товар (свою хавку) и продает его, но 90% его ресторанов — суть франчайзинг.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Эх. 1. Гарантированный сбыт. 2. Роялти. 3. Отсутствие затрат на розницу.4. Отсутствие региональных рисков. Это все гораздо выгоднее чем содержать 100500 точек по всему миру.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну дак я про это и говорил, отвечая на то, почему производитель товара (услуги, идеи) не всегда сам занимается их реализацией конечному потребителю.

Человек спросил, почему мошенник сам не пользуется своей услугой, а я ответил, что не во всех сферах такие вещи однозначно выгодны, вот и всё. А вы мне очевидные вещи пишете.

з.ы. Понятно, что в случае этого мошенничества, мотивы совсем другие, но тем не менее :)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ошибся мож)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку