26

Кононенко ответил назвавшей «Суперджет» говном Собчак

Кононенко ответил назвавшей «Суперджет» говном Собчак Россия, Sukhoi Superjet 100, Трагедия, Собчак

Телеведущая Ксения Собчак после катастрофы Sukhoi Superjet 100 в столичном Шереметьево назвала этот самолет «адовым говном». Журналист Максим Кононенко назвал подобные комментарии самым чудовищным в этой ситуации и призвал «гасить цинизм».


В своем Telegram-канале Собчак объяснила, почему старается не летать «Суперджетом». «Это адовое говно. И «ошибка экипажа» – это, конечно, отличная версия, но проблема только в том, что коррумпированные чиновники не в состоянии признать, что сам проект «Сухой Суперджет» – это дико провальная история», – заявила телеведущая.


«Просто поговорите с любым пилотом, как они «любят» Су, – пишет Собчак.


Кононенко в свою очередь прокомментировал обилие комментариев, подобных тому, что прозвучал от Собчак. «Самое чудовищное в этой вот ситуации – это вот это вот «Суперджет говно»... Прямо, как шакалы, набросились на тему и грызут», – написал он в своем Telegram.


«Я не святой, я понимаю, что есть цели и есть задачи. Но, бл***, там еще людей даже не опознали. Побойтесь бога, а. Ну давайте как-то гасить цинизм. Всех денег не заработаешь. А спрошено будет», – заключил он.


https://vz.ru/news/2019/5/6/976382.html

Дубликаты не найдены

+6

Т.е. людей, которые на фотках с сумками, даже на Пикабу уже с гавном смешали, а обвинять пилотов и самолёт ещё рано, расследования не было. Ну збс.

+14
Да похуй на Собчак и журналистов! Время скорбеть вконтактике🙏, а не слушать всяких идиотов.
раскрыть ветку 5
+7
Сейчас пару репостиков сделаем
раскрыть ветку 2
+7
И картинку со свечками и датами надо запилить.
раскрыть ветку 1
-4

"Дай пять" смотрится крайне уместно)

раскрыть ветку 1
-1
Не повторяйте мою ошибку- не пытайтесь им сказать что он значит
+12

вот сейчас бы слушать комменты это "светской львицы"

+21
Это собчак вместе с дом-2 и всеми выблядками этого проекта - "адовое гавно".
А тут надо разбираться. Про "боинг мах" что то так она не орет, кобыла ебаная!!!
раскрыть ветку 1
-1

Лошадь, хули с неё взять...

+7

Сейчас кому не лень будут комментировать с еблом "эксперта" .

раскрыть ветку 5
+2
Ага, в кого не плюнь так или 15 лет в следственном комитете работал, или авиаконструктор, или лётчик испытатель
раскрыть ветку 3
-2

Или просто собирал модельки самолётов.

раскрыть ветку 2
-1

Хороший комментарий. =)

+7

Как будто кого-то из людей волнует мнение лошади о самолётах...

+4

Собчак-охуеть какой знаток самолетов.

+3
Ну как бы на моём опыте взаимодействия с этим самолём это вообще говно. Не в свете каких то событий или ещё чего, а просто я в нём летал. И сразу после полёта моё мнение было таким.
раскрыть ветку 8
+2
Сидя в пассажирском кресле? кроме как о степени удобства упомянутого кресла никакой объективной оценки от вас в таком случае быть не может.
раскрыть ветку 4
+2

Объективная оценка есть.  Самолёт не фонтан. Просто,  объективно, государству нужен этот самолёт, престиж, распил, импортозамещение,  ещё миллион причин, почему он нужен. Но объективно,  самолёт не фонтан. Так что Собчак права, но людям не важно кто прав а кто нет.  А у нас меж тем летают самолёты, которые, потенциально, могут иметь дефект, при котором от удара молнии выключается автоматика. (возможно, что причина в другом, но если нет?)

раскрыть ветку 2
-2
Да и это крайне некомфортно. Скрепящий пластик. Скрежет по всему салону, вонища сборочных материалов, составные части плохо подходят друг к другу. Короче говно говном. Оценивать должен пилот?? Ну да кресло у него наверняка поудобней.
0

А почему?

раскрыть ветку 1
-2
Чуть ниже есть мой ответ на этот вопрос
-1

Блядь еще один "эксперт".

+2
А некому спрашивать с этой вашингтонской подстилки.
Иллюстрация к комментарию
ещё комментарии
+2

собчак - тоже то еще говно, не рекомендую размазывать

+1

Ну хз, с этим самолётом с самого начала ебала какая то была, то он на тестовом полете в скалу врезался, то ещё какая то хуйня отказала, шляпа в общем, мс 21 возможно получше будет

раскрыть ветку 3
+1

Он в скалу врезался, потому что экипаж забил хуище на все возможные меры безопасности и сигнализацию.

+1
Охуеть, целых два инцендента, не то что всякие там боинги и аэробусы с десятками катастроф. А мелкие и не критичные косяки они на всех бортах бывают
0

А ничего, что согласно вики, ту-134 за 50 лет угрохал 1473 человека, т.е. по 30 человек в год.

По данным сайта Aviation Safety Network по состоянию на 15 марта 2019 года в общей сложности в результате катастроф и серьёзных аварий были потеряны 75 самолётов Ту-134.[1] Ту-134 пытались угнать 30 раз, при этом погибли 14 человек. Всего в этих происшествиях погибло 1473 человек.[2]
+1

Не очень самолёт, был опыт

+1

А ксюшадь сама-то разве не "адовое говно"©?

0

Собчак гасить надо. А цинизм сам пройдет таким образом.

0

Когда уже эта кобыла в своём и чужём говне захлебнётся?

0

Витроган - владелец самой мерзкой пиз*ды России. Принимает поздравления.

0
Тупая пизда эта ксюшадь!
0

Лошадь ещё и в самолетах разбирается? Ух ты!

0

Опять лошадь..

-1

папа лошадки был начальником ВВП.

по заданию ВВП лошадка отвлекала голоса.

как бы Кононенко горничную не изнасиловал, или с девочкой на лавочку не присел

-1

Я всегда знала, что она тупа. Но не ожидала, что настолько.

-2

сейчас бы слушать лошадиное мнение о самолетах

-2

Назвать говно говном теперь цинизм?

раскрыть ветку 4
-4

Скачи на цензор.

раскрыть ветку 3
-4

Куда? И с какой стати?

Ты никто и звать никак чтоб мне указывать

раскрыть ветку 2
-2

ей и подобным на граждан страны с достатком меньше чем у них...ПОХЕРУ! Было и будет. А почему? А потому что гражданам ПОХЕРУ на то что происходит в стране. 

-2

Но вообще самолет то не плох. За все время эксплуатации первый серьезный косяк. И то сел даде нормально. Те же новые боинги просто тупо штопором в землю уходили. Дура она.

раскрыть ветку 15
+10
Вечером 5 мая 2019 года российский пассажирский самолет Sukhoi Superjet 100 авиакомпании «Аэрофлот», летевший из Москвы в Мурманск, вернулся в аэропорт Шереметьево и загорелся при аварийной посадке. В результате
ЧП погиб 41 человек. Это вторая авиакатастрофа в истории самолетов данного типа, тогда как в небольшие аварии SSJ-100 за последние восемь лет попадал не менее 25 раз. 
+5
Не, на самом деле самолёт тот ещё мусор, с коэффициентом прочности 1.2, вместо 1.5, и большинством деталей из за рубежа, и спроектирован он на западе, затем выброшенный нам, нет, это явно не хороший самолёт.
раскрыть ветку 2
0

Кто сказал что 1.5 надо? Житомирского книжку читали?

0

Ох уж эти авиаиксперды...

Не знаю как с коэффициентом прочности, но у него только после четвёртого козла стойка шасси пробила топливный бак, и он всё равно приземлился одним цельным самолётом.

Спроектирован он в России.

+2

Второй с трупами

раскрыть ветку 4
+1

и второй раз ситуация очень странная... первый в гору влепился, второй начал прыгать по полосе с полными баками

раскрыть ветку 3
0
Частенько на нем летаешь?
раскрыть ветку 1
-3

Случается.

-3

И ещё не факт, что проблема была с самолётом.

Пока рано делать выводы, но на первый взгляд всё выглядит как ошибка пилотов.

раскрыть ветку 3
-1

они что, по ошибке своей вернулись на аэродром?

раскрыть ветку 2
-5

А вот жаль что она им не летает. На одно гавно меньше бы стало. Понимаю что цинично и готов ловить минусы, но эта "блямурная" сучка слишком много разговаривает в последнее время.

-7

говно назвало говно говном

ещё комментарии
Похожие посты