Кончик иглы нового шприца
Кончик иглы нового шприца в электронном микроскопе
раскрыть ветку (89)
Мне стало больно толь от вида этой заусенки.
Ничего страшного!
После первого-же применения она уйдет, оставшись в теле пациента и иголочка станет не такой "металловолосатой"
раскрыть ветку (34)
раскрыть ветку (31)
Я надеюсь, что история именно этой иглы, остановилась после 6й попытки.. и желательно не с человеком..
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (21)
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (17)
Про проверочное не скажу, но тут, вроде, действует принцип словообразования, при котором у слов ж.р. с шипящими на конце "ь" есть (ночь, брошь, дочь), а у м.р. "ь" нет (кутёж, бубнёж).
Хуёво помню всю эту канитель уже.
Хуёво помню всю эту канитель уже.
ещё комментарии
раскрыть ветку (9)
Когда это "пиздёж" стал женского рода? И каким раком тут склонения затесались? О_о
Пиздёж - он мой, м.р.
Требую развёрнутый ответ.
Пиздёж - он мой, м.р.
Требую развёрнутый ответ.
раскрыть ветку (5)
все правильно, мужской. сбил коммент с "проверочным словом") но склонения как раз причем, мужской род 2 склонение без Ь, женский 3 с Ь.
раскрыть ветку (1)
Склонения (еле вспомнила эту хрень) сюда подходят, но человеку, закончившему школу сто лет назад и со скрипом, они ничего не напомнят (и не только ему). Вот правило с шипящими на конце и родами слов - более удачно.
ещё комментарии
"Пиздёжь", а проверочное слово "ложь", с мягким знаком на конце, потому что слово "ложь" женского рода. Соответственно и "пиздёжь" тоже, т.к. "ложь" и "пиздёжь" слова синонимы. Хотя мне так и хочется назвать слово "пиздёж" мужским родом. =))
раскрыть ветку (5)
То есть, вы имеете в виду, что если я хочу сказать о том, что "все ваши доводы какой-то пиздеж", я должен сказать "все ваши доводы какая-то пиздежь"?
пиз-дёж
Существительное, неодушевлённое, мужской род, 2-е склонение.
Корень: -пизд-; суффикс: -ёж.
ложь
Существительное, неодушевлённое, женский род, 3-е склонение.
Корень: -ложь-.
Пиздеж - мужского рода, ложь тут не в тему и образована по другому. В одном случае корень пизд, в другом - лож
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Тсс, не пали. Мне всё интересно, где та грань толстоты, когда люди начинают понимать, что написано несерьезно. Прямо нужно что ли писать им или в формате анекдота, чтобы дошло? 🤔
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Тогда вся суть пропадает, если каждому объяснять "шутку". А так хотя бы посчитать можно, сколько недалеких тут прошло
ещё комментарии
Эта заусенка теперь на всех иголках по стандарту. Теперь либо хлопком либо нежным поглаживанием ее вводят
раскрыть ветку (11)
Блин, память напрочь отшибло. Кинь фотку, пожалуйста. Вот всё помню, а иглу совковых шприцев под электронным микроскопом - запамятовал.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (5)
Я не про сам шприц, а про аналогичную посту фотографию иглы под электронным микроскопом. А пиздецовость, как и всё в этом мире, меняется с годами. Загуглите клистир на средневековых миниатюрах. Там вообще алес.
раскрыть ветку (3)
Ну игла тут по сути просто трубка с косым срезом и немаленьким диаметром, смотреть по сути не на что. Игла просто продавливала кожу-мясо, поэтому было довольно больно.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Российские производители не производят инъекционные иглы уже лет 10. Ну если стерилизацию и упаковку не считать за производство, конечно
раскрыть ветку (2)
Ну это была шутка. Но это не стереотип, в России не умеют действительно делать многое медицинское оборудование. Некоторые только импорт. А бляди в правительстве обещали не лезть, но и на критичных устройствах теперь это убогое импортозамещение. Ну и производство лекарств у нас не очень хорошее.
раскрыть ветку (1)
Стереотип заключается в "все наше - априори говно". Ибо сравнивают через одно место обычно. Та же импортная медтехника она разная, и если брать два аналогичных прибора по более-менее равной цене, то наши оказываются лучше. Например глюкометры - наши более точные по сравнению с импортными аналогами. Но если брать для сравнения лучший импортный и худший отечественный, то результат будет немного предсказуем.
P.S. Я уж молчу про проблемы с обслуживанием импортных приборов...
P.P.S. Особенно это достигла маразма в автопроме, когда премиум (хоть и б/у), сравнивают с новым отечественным. Само собой будет разница, но стоит попросить сравнить новое отечественное с аналогичным новым импортным - начинают исходить на говно и записывать в кремлеботы и вату.
ещё комментарии
ещё комментарии
Лига любителей макрофото
1.6K постов3.7K подписчиков
Правила сообщества
● Запрещается нарушать фундаментальные правила Пикабу.
● Добавленные посты должны соответствовать теме сообщества.
● Пост своего, как и фото стороннего автора, желательно, должен сопровождаться именем автора и параметрами съемки (EXIF).