0

Кому принадлежат недра России и власть с 1936 г. по 2019 г.? Анализ ЮРИСТА

По Конституции СССР всё было четко и ясно.

Конституция СССР (1936 г. Сталинская редакция)

Статья 3. Вся власть в СССР принадлежит трудящимся города и деревни в лице Советов депутатов трудящихся.

Статья 6. Земля, ее недра, воды, леса, заводы, фабрики, шахты, рудники, железнодорожный, водный и воздушный транспорт, банки, средства связи, организованные государством крупные сельскохозяйственные предприятия (совхозы, машинно-тракторные станции и т.п.), а также коммунальные предприятия и основной жилищный фонд в городах и промышленных пунктах являются государственной собственностью, то есть всенародным достоянием.


Конституция СССР (1977 г. Брежневская редакция).


Недра из всенародного достояния перешли только в государственную собственность. А уже гос. собственность как бы достояние народа.

Но гос. собственность и гос. власть всё ещё являются собственностью народа. Но уже не является собственностью трудящихся. Заметили жонглирование формулировками? С этого момента пролетариат больше не является правящим классом.

Статья 2. Вся власть в СССР принадлежит народу. Народ осуществляет государственную власть через Советы народных депутатов, составляющие политическую основу СССР.

Статья 11. Государственная собственность — общее достояние всего советского народа, основная форма социалистической собственности. В исключительной собственности государства находятся: земля, ее недра, воды, леса. Государству принадлежат основные средства производства в промышленности, строительстве и сельском хозяйстве, средства транспорта и связи, банки, имущество организованных государством торговых, коммунальных и иных предприятий, основной городской жилищный фонд, а также другое имущество, необходимое для осуществления задач государства.


Конституция РФ (1993 г. Ельцинская редакция).


Тут гос. власть и гос. собственность перестают принадлежать и народу и трудящимся. Народ остается просто источником власти. Народом по факту является каждый, кто является гражданином. А гражданином может стать любой человек. А Государство взамен теперь обязуется действовать в интересах человека и гражданина. Но не их всех вместе, как народа.

Статья 2. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Статья 3 1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. 2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

Оставили лишь одну статью при этом с крайне обтекаемой формулировкой :

Статья 9 1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Недра используются как основа жизни народов? Оказывается это формулировка относится к коренным народам, живущим промыслом. А так же к охране окружающей среды и права собственности на объекты этой среды. К тому что недра должны использоваться в целях обеспечения всего народа достойной жизнью это не относится. Это не про то. Читайте комментарии.

http://img12.blogzona.ru/f/5/c/6/9/64a0adcc142b8164cdf3c0c81...

http://img12.blogzona.ru/f/5/c/6/9/64a0adcc142b8164cdf3c0c81...

Вывод: любой гражданин или группа граждан сейчас могут быть источником власти и действовать через государство в своих интересах, как граждан. По мнению К. Маркса это чаще всего это та группа, у которой больше денег. И вот она действует в своих интересах. Это называется "Демократия" (при соц. коммунизме источником власти могли быть только трудящиеся пролетарии"). Хорошо это или плохо, решать Вам.А "недра как собственность трудящегося народа" существуют только в умах бывших граждан СССР. Нет тут ничего вашего. Забудьте уже про это и живите новой жизнью.

Найдены возможные дубликаты

+3

Какие недра?! 

Людям тела свои не принадлежат по этим законам, после смерти "Государство" выпотрошит как на скотобойне, все проверит, ладно если зашьет нормально 

Недра это не то с чего должна начинаться частная собственность

0
А чо СССР ? Имперские законы почему забыли?
0

Только диктатуру пролетария не при Брежневе, а при Хрущёве отменили.

-2
Капитализм, счастье, зае.......
раскрыть ветку 1
+4

ну причем тут капитализм...


Капитализм может не декларировать нихуя, но давать тебе денег на еду, жилье и айфон, а социализм может тебя называть хозяином мира, но давать только лопату в руки и хрен в жопу.


Дело не в общественной формации, идеологии или конституции, дело в национальных элитах, а обертка значения не имеет. История показывает, что из коммунистов в демократов за один день переобуваются...

Похожие посты
7953

Пакетное голосование. Пример из прошлого

Так, вспомнилось. Год наверное 1991 или 1992. В общем, самое начало :)

По телевизору помню все время транслировали депутатов, отец читал "Новый мир" и прочее. В газетах одни обсуждения. Ну а я был еще в школе.

И тут отец ржет и читает вслух статью в каком-то журнале. Пример "пакетного" голосования.


Вот есть три человека - "А", "Б" и "В". С друг другом не знакомые. И пакетом им предлагается проголосовать за следующее:

- "А" садим в тюрьму, "Б" повышаем зарплату в два раза, а "В" переводим на новую перспективную должность.

"А" голосует против, "Б" и "В" голосуют за.

Итог - "А" сидит в тюрьме.

Следующее голосование:

- "А" переводим в лучшую камеру, "Б" садим в тюрьму, а "В" повышаем зарплату в два раза.

"А" и "В" голосуют за, "Б" - против.

Итог - "А" и "Б" сидят в тюрьме.

Ну и последний вопрос на голосовании:

- "А" улучшить питание, "Б" перевести в лучшую камеру", "В" посадить в тюрьму.

"А" и "Б" голосуют за, "В" против, но в итоге:

Все трое абсолютно добровольно и демократично сами себя посадили в тюрьму :)


Тогда я просто запомнил этот пример как шутку, да....  Позже, я понял, что "пакетное" голосование - это крайне опасная штука. И что все же каждое предложение должно рассматриваться отдельно, а не "пакетом" протаскиваться все скопом.


З.Ы. Ни на что не намекаю, так, просто вспомнилось.

175

Мухи отдельно, котлеты отдельно

Элла Памфилова сравнила поправки с комплексным обедом. «Хорошо, вам не нравится винегрет, но вам нравятся борщ или котлеты. Вы тогда для себя решите: нет, откажусь от всего обеда, потому что мне винегрет не нравится, или я все-таки возьму — винегрет не съем, мне ни холодно, ни жарко, а борщ и котлеты будут при мне»


Уважаемая Элла Александровна! Если смешать ведро варенья и ведро говна, то получится РОВНО ДВА ведра говна...

276

Элла Памфилова: "Голосование по каждой поправке Конституции отдельно технологически немыслимо"

В четверг в Стрельне открылся второй Общероссийский электоральный медиафорум. Одной из главных тем для обсуждения стало проведение общероссийского голосования по поправкам в Конституцию РФ. В ходе дискуссии журналист ТАСС, автор интервью "20 вопросов Владимиру Путину" Андрей Ванденко поинтересовался у Эллы Памфиловой, почему невозможно проголосовать отдельно по каждой поправке в Основной закон. "Ведь мне могут одни предложения нравиться, а другие - нет", - заметил Ванденко. Памфилова на это ответила, что "технологически немыслимо" голосование по каждой поправке отдельно.

"Представьте себе, если бы была одна поправка, ну две, ну три, максимум четыре могли в бюллетень вместиться. Не может быть бюллетень - книга целая", - сказала она.

У каждого человека есть возможность внимательно ознакомиться с пакетом поправок, поразмышлять, посмотреть, и для себя решить, что перевешивает, подчеркнула Памфилова. В частности, на каждом участке для голосования будет лежать действующая Конституция РФ и представлены предлагаемые к ней поправки.

Напомним, что голосование по поправкам в Конституцию РФ запланировано на 22 апреля.


Источник: https://rg.ru/2020/03/05/reg-szfo/pamfilova-obiasnila-paketn...

73

Пишем конституцию Лиги науки

Друзья, в связи с участившимися случаями взаимных упреков, жалоб, снобизма и тому подобного. Предлагаем вам написать конституцию сообщества. Это должны быть формализованные правила которые будут позволять модерировать сообщество максимально прозрачно и честно. Исключение спорные ситуации, там решение будет оставаться за модераторами.


Миссия сообщества: популяризация науки


Ценности:
- взаимное уважение

- уважительное отношение к источникам

- научный скептицизм (невероятные утверждения требуют невероятных доказательств)



Конституция (правила) позволит определять что уместно, а что нет. На мой взгляд видео с поджиганием 1500 спичек не имеет научной ценности, но где провести черту?


Ставьте плюсы хорошим тезисам под этим постом, лучшие мы возьмем в работу. В то же время призываем не быть снобами, так или иначе популярная наука будет в этом сообществе. За настоящей наукой, пожалуйста поступайте в вузы. Цели популяризации науки в донесении научных идей до широкой аудитории, а не быть закрытым элитным сообществом.

702

Особенности африканского референдума

Живу я в Руанде. Сегодня тут проходит референдум по внесению изменений в Конституцию страны. В случае положительного волеизъявления электората действующий глава государства сможет участвовать в очередных президентских выборах, что, по моему мнению, отлично, так как его правление - это лучшее, что происходило с Руандой.


Граждане уже неделю как считают, что сегодня в стране должен быть выходной. Однако, вчера вечером по государственному радио объявили, что все проголосовавшие могут с чистой совестью отправляться на работу, так как выходного дня нет. Об этом мне сообщил садовник, гордо продемонстрировав запачканный чернилами палец, которым он реализовал свое активное избирательное право, проявив сознательность и явившись на избирательный участок к 7 утра (выборы проходят с 7 утра до 3 дня, потому что на многих пунктах голосования нет света, а в темноте недолго и пальцем не в тот пункт ткнуть).


Стоит отметить, что отнюдь не все граждане вняли объявлению по радио. На работу не вышел почти никто. В городе пусто, как утром 1 января. Ничего не работает. Возможно, население раздумывает, поддержать ли поправки в основной документ государства и выйдут ударно трудится после 15-00, но что-то сомнительно. Голосование проходит организованно, мирно и активно, эксцессов не наблюдалось покамест. Пожелаем дружественному народу Руанды удачно завершить столь ответственное мероприятие. 

Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: