Вспомнились школьные года...
После каникул перешли в пятый класс.
Учительница: " Ну, кто что прочитал за каникулы ?"
Поднимают руки - " Я - про Золотой Ключик", " Я - про Золушку"...
Ну, и тут я тяну руку.
- " Хождение по мукам" Алексея Толстого.
Я действительно в то лето все три тома прочитал, да и после не один раз перечитывал, у нас дома не плохая библиотека была.
Учительница глаза выпучила и только смогла пробормотать: " Это вам еще рано"
А почему?
Я тоже был в такой ситуации, классе в 5-ом - 6-том. Только книжка была "Дон Кихот" Сервантеса, то же удивление, выпученные глаза и "рано", про "Легенда об Уленшпигеле" (Шарль де Костер) прочитанного тогда же вдогонку за Дон Кихотом я уже упоминать не стал. Что понял- то понял, что нет - стал искать в других книгах, понимание другого пришло с возрастом, короче, вреда в этом не вижу, интересно - читай, считаю - это главный критерий.
Я Мастера и Маргариту первый раз пытался читать в 5-6 классе. прочитал и прочитал. потом в 10м - стало интереснее. с тех пор каждые 3-4 года перечитываю и каждый раз новое произведение. и так со многими книгами, даже с Гарри Поттером. читал в 2010 и буквально в прошлом месяце: разница потрясающая...
Плюсую.
Тоже в пятом классе прочитал Швейка с Ильфом&Петровым. Ну и Незнайку на Луне лол.
Было смешно. И с каждой последующей пятилеткой эти книги расскрывались все больше и больше.
Да пиздец. Я мультик не так давно пересмотрел. Совершенно по другому стал относится к данному произведению. По моему весь советский кинематограф такой. Его надо в зрелом возрасте смотреть
Мне братец меньшой начал взахлеб рассказывать про Незнайку На Луне.
Говорит:" Незнайка сел на кнопочку и улетел на Луну" А я понял-- сел на "Кнопочку". Смеялся целый день.
Я Ильфа и Петрова с 4 класса читала, все пять томов, все их фельетоны, пьесы и "Одноэтажную Америку". Всего раз шесть всё перечитывала после этого в разном возрасте.
Примерно в это же время прочитала "Поднятую целину" Шолохова. Где-то в первом классе мама мне зачитывала про деда Щукаря отдельные его приключения, ну я потом решила и сама всё прочитать. Мама тоже мне говорила, что рано), я многое там не понимала сначала, особенно "про любофф"
Но про раскулачивание понятно было всё, очень жаль было людей, которых высылали и отбирали всё, что они заработали своим тяжким трудом. Я прям плакала, когда читала про делёж одежды, отобранной у зажиточных и распределяемой среди этих голодранцев, как кулацкая дочка пыталась хоть несколько своих платьев спасти, нацепив на себя их несколько штук...
Кстати, когда застрелили Давыдова и Нагульнова, я не огорчилась, хотя Давыдова было немного жаль, так жалобно его смерть описал Шолохов и невесту Варю из-за этого было очень жаль...
Незнайку, оба тома, мне в детстве читали перед сном, как сказку. Хотя ещё тогда Папа говорил, что она на самом деле для взрослых. А Швейка нам в 6м классе задавали.
Читала с сыном Крокодил. Где он идет по городу и говорит по турецки.Так его начали чмырить за то что он страшный, ну логично что разозлили и он всех пожрал. Мне искренне жалко крокодила .
Аж за душу, тоже Мастера и Маргариту при переходе в 5 класс прочла впервые. Меня уже тогда впечатлил и озадачил портрет неоднозначного добра и зла. И то, что с хорошими людьми случаются нехорошие вещи крайне незаслуженно.
кстати, да. Тоже отметил эту особенность. Она, кстати и с фильмами работает. Не так давно пересматривая иронию судьбы, заметил, что примеряю ситуацию на себя и совсем по-иному оценил "друзей" Жени. Начал вспоминать и другие фильмы и столько ранее незаметных отсылок вспомнил, что захотелось весь советский кинофонд пересмотреть опять
Кстати, да. по приколу не так давно пересматривал ИС.
И чота прям такое гадливое ощущение и от Жени и от друзей оставалось. Невербализуемое.
А потом бац - на Пикабушке кто-то тиснул критическую статейку насчёт того, как ведут себя персонажи - и всё на свои места встало.
Женя-то тот ещё мундель, по-сути. Да и Надя по-дурацки себя ведёт. Довела Ипполита. Хотя он тоже слабак.
Как-то так.
Будем знакомы) Первый раз прочитал книгу после просмотра Сериала по телеку, причем случайно наткнулся на канал Россия и не смог оторваться. Тоже каждый год перечитываю и открываю что-то новое для себя. Особенно нравится юмор в произведении. После МиМ всего Булгакова перечитал, мой любимый писатель, наверное ;)
Точно такая же фигня. Читал в детстве Булгакова и всё это довольно комедийно выглядело. Затем перечитываешь и книга каждый раз по другому раскрывается))
Начнем с того, что внезапно, это один из любимых писателей Сталина.
Есть байка про то, что некий директор театра наотрез отказывался ставить пьесу "Дни Турбиных".
Если не в курсе, там типа белые-хорошие, а всякая мразь типа Петлюры (но мы-то понимаем кто) говно уебищное.
Миша попросил по телефону соеденить с неким товарищемХ (кодовое слово), пожаловался на отказ, передал директору трубку, а там - Сталин.
И директор прям там и кончился от инфаркта.
Во-вторых, это охуительная сатира на свое время. Как 12 стульев, или Теленок, или Швейк.
В-третьих, она смешная.
Никакого там дохуя глубокого посыла не стоит искать. Просто то, как автор показывает совдепию через эдакую призму религиозности&безбожности, поистине уникально.
С таким же успехом можно читать учебник по сапромату в 5 класса, вроде и прочёл, а понять не понял.
Согласна, есть книга "дни детства" Сунао Тогунака, начала я её читать лет в 10 и тогда для меня были важны эмоции мальчиков. Стала постарше, перечитала, начала понимать как тяжело было в японии в войну. А уже взрослой став, поняла что там и трагедия девочки, проданой своими родителями в проститутки описана, хотя в детстве просто думала что ее куда то на работу отдали.
Я раз в несколько лет перечитываю "Двух капитанов". Каждый раз что-то другое выделяю для себя, особенно люблю читать в какие-то непонятные или сложные моменты в жизни. Одно время так заново открывала "Гордость и предубеждение"
У меня тоже есть такая книга ("Чужак с острова Барра", но вообще не очень важно, какая, наверное). Первый раз прочитала в шесть лет, не поняла ничего почти. Потом перечитывала несколько раз в течение жизни - и каждый раз по новому. Удивительное ощущение, когда новое понимание накладывается на детское впечатление. Словно встречаешься сам с собой из другого времени.
Я "Человек который смеётся" раза 4 перечитывал.
и вот как раз за первое прочтение запись в дневнике "читал на уроке!".
Шел урок чтения. Третий класс...А я на задней парте втихоря читаю Гюго читаю.
Ну мб товарищ прочитал Гюго 4 раза и такой "ну ее нахуй, вашу высокохудожественную литературу"
И перестал
А у Гюго не было слово "втихаря"
может кроме Гуинплена и Квентина Дорварда я больше и не читал?
И я не писал о том, что я начитанный. Просто в ТО ВРЕМЯ мне больше зашёл "Человек....", чем "Гаврош".
Я практически с пеленок воспринимал поговорку «Работа не волк - в лес не убежит» как некоторое действие, которое можно сделать потом, типа никуда не денется, вроде «не откладывай на завтра то, что можешь сделать послезавтра». Оказывается, неправильно я поговорку понимал
«О мёртвых либо хорошо, либо ничего, кроме правды», — изречение древнегреческого политика и поэта Хилона из Спарты (VI в. до н. э.), приведенное историком Диогеном Лаэртским (III в. н. э.) в его сочинении «Жизнь, учение и мнения прославленных философов».
там, по идее, имеется в виду - только всё хорошее, ну а если не получается - то только и исключительно правду.
т.к. покойник свою честь защитить уже не имеет возможности.
я всегда так воспринимал.
Ну да, это и имеется в виду - либо что-то хорошее из его биографии, ну или как его детишки любили.
Или, раз уж начал, будь добр только правду мочить.
Ах вот оно блять что. Теперь я понимаю, почему все люди делятся на две категории. Из-за двусмысленности восприятия.
Раньше правильно воспринимал. Читаем в викисловаре значение: "о необязательности срочного выполнения какой-либо работы; приглашение не спешить, обождать, задержаться"
Там источников не приводится, а пример употребления уже из XX века. Обычно говорят, что именно до революции значение было другое, но что-то быстрым гуглежом мне не удалось найти дельных источников ни в ту, ни в другую сторону, в основном только статейки типа "а знали ли вы". Но чисто по логике вариант про то, что работа никуда не денется, сколько ни откладывай, звучит разумнее.
Прочитай я про сопромат в 12 лет или в 25, разницы никакой, кроме того, что сейчас это слово уже слышал в своей жизни, но хз что это, а тогда даже не слышал)
Пошел гугулить, что такое сопромат
Я не знаю как в 12 лет можно читать "Отверженные"))
Я прочёл страниц 30. Там куча отсылок к истории Франции, которые я не понимаю, поэтому забросил этот роман.
Но Гюго люблю, даже сказал бы, что обожаю
Взгляните на книгу Кэрол Доннер "тайны анатомии", это красочный рассказ о человеческом организме. Автор - художница, она сама её иллюстрировала. Это шикарная книга для любого возраста
меня в 1 классе (пошел в школу с 8 лет) учительница пыталась принудить читать Колобка. аха. щазз! я к тому времени уже года 3 как читал. поэтому спер у мамы Солярис. правда, нифига не понял, но мыслящий океан понравился. с тех пор люблю фантастику...
Я так сопромат открыл в 10 классе-нашёл дома. Та ещё научная фантастика. Понял что вот её мне точно рано читать.
"Легенда об Уленшпигеле" (в мягкой обложке) тоже моя настольная книга детства!
Вторая книга - "Поднятая целина".
Во втором классе " Приключения Робинзона Крузо" прочитала и попросила учительницу на продлёнке всем вслух почитать. Тоже учительница ответила, мол рано такое всем.
Школьный уголок
1.7K постов3.7K подписчика
Правила сообщества
Можно:
Писать всё, что можно отнести к школе.
...
Нельзя:
Нарушать правила Пикабу.