Компьютерный бес!)))
Современные проблемы требуют....средневековых решений!
И тут я охуел... Это конечно же сильная заявка на успех. Ёбаный стыд. И почему эта дикость до сих пор не изжила сама себя?
раскрыть ветку (64)
В данном случае это дикость данного бесноватого монаха. Почему РПЦ вообще допустило до служения этого сумасшедшего и убийцу - непонятно. Между прочим - он духовник Поклонской, вот это точно жесть.
раскрыть ветку (35)
В смысле почему ? Я был уверен в РПЦ все ебанутые головой. Одни бесов изгоняют, другие детей насилуют, третьи на яхтах девок дерут да на вертолетах летают. Разве нет ?
раскрыть ветку (17)
Вот не со всем соглашусь... Как раз люди со здоровой психикой будут с удовольствием ием девок на яхтах драть и на вертолёта кататься...
раскрыть ветку (1)
Не надо судить о всех по самым громким случаям. Эдак мы дойдём до того, что все начальники - дураки, а все подчинённые - лодыри.
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
Многие священники имеют высшее образование, в т.ч. техническое.
А Коперник вообще епископом был.
раскрыть ветку (12)
А Коперник тут при чём? Использовать для примера время, колба ю когда образование было доступным только в монастырях не уместно. Коперник меж тем не отрицал божественного создания, он просто делал его более логичным.
Высшее образование не панацея от мракобесия. Я не понимаю смысла в религии для умного человека, мораль и аморальность они же очевидны и без священного писания. Не убивай, не еби кого попало, не воруй, мне кажется это и так очевидно. И в библии нет особых откровений свыше. Ну и как показывает практика религия не делает людей человечнее. Все те же пороки встречаются и у верующих. Так какой смысл в вере? В раскаяние? Вот уж увольте, по церковному выходит, что хоть детей насилуй, жарь и ешь, и всё тебе постится если раскаяшься, нормально, да?
раскрыть ветку (11)
Я не понимаю смысла в религии для умного человека
Ну, а какой смысл сексом не ради продолжения рода заниматься? Какой смысл в кино ходить? Какой смысл картины маслом на холсте рисовать?
Вам не приходит в голову мысли, что это может быть как минимум прикольно? Что людям может нравится это, и доставлять удовольствие? Что воскресный поход всей семьёй в церковь - это клёвый социальный эвент, можно на других посмотреть, и пообщаться с единомышленниками, и послушать интересные речи про то, как надо быть добрыми друг к другу, и вообще церковь красивая?
раскрыть ветку (3)
Это всё отлично, но зачем тогда за клуб по интересам платить из государственных заначек?
раскрыть ветку (2)
Зачем это делают чиновники, тоже абсолютно понятно. Потому что они предпочитают чтобы вместо двадцати клубов по интересам был один, прикормленный, абсолютно лояльный и управляемый. Зачем это терпеть несогласным - да, в общем-то, незачем.
Мне, к примеру, нравится система Германии, где человек сам выбирает, куда платить церковный налог и платить ли его вообще. Но в России власти вряд ли на такое пойдут.
И да, насчёт церкви и государственности. Ещё одним из заветов Чингис-хана, как великого завоевателя, было - не трогай священников, не бери с них налоги. Монголы это исповедовали на всех завоёванных территориях, от моря до моря. Что обеспечивало достаточно низкий процент восстаний.
раскрыть ветку (1)
К слову на русси с Чингисхана и повелось не брать налог с церквей, и закрепилось в сознании монархов. Кто управляет умами народа, тот имеет власть. Это истинно во веки веков.
образование было доступным только в монастырях
Вам не кажется странным, что только церковь была озабочена образованием? Казалось бы - мракобесы, должны искоренять грамотность, а они наоборот, учат.
И да, Коперник, получив образование, совмещал епископство и науку. Ученый - мракобес, по Вашим словам.
Высшее образование не панацея от мракобесия.Согласен. Но называть человек с высшим образованием глупцом - по меньшей мере неправильно.
мораль и аморальность они же очевидны и без священного писанияПозвольте не согласиться. У папуасов, например, нормально и морально было кушать друг друга. Без священного писания они как-то не думали, что это плохо.
Для Вас моральные принципы христианкой религии кажутся естественными, потому что церковь 2000 лет усиленно насаждала гуманистические идеалы учения Христа.
как показывает практика религия не делает людей человечнееПосещение церкви не делает человека христианином, как и посещение конюшни не делает его лошадью. Человек религиозный и человек верующий - это два совершенно разных человека. Именно внешняя, показная религиозность была причиной критики Христом иудейских священников.
церковному выходит, что хоть детей насилуй, жарь и ешь, и всё тебе постится если раскаяшься, нормально, да?Что Вы считаете раскаянием? Если "дам денег, поп скажет прощаю" - это так не работает. Если человек делал зло, и теперь действительно раскаивается в этом - то он уже живёт в аду, и этот ад внутри него. Нет ничего мучительнее, чем осознавать, что совершил то, что хочешь изменить, но уже не можешь. Если он действительно раскаялся -он будет делать всё, чтобы хоть как-то загладить содеянное им.
раскрыть ветку (6)
Идиома "священное писание" вам ни о чем не говорит? Например, что оно написано и его надо читать? Вся доктрина церкви была основанна на том, что священное писание может читать только батюшка или его аналог, население поддерживалось безграмотным, чтобы не подумало даже убрать прослойку священников между людьми и богом. Логично что в монастырях оставались крохи научных познаний античности, как минимум надо уметь писать и читать, да и вообще для комфортной жизни надо быть немного умнее рабов божьих.
Отменять понятие глупец для человека с висшим образованием еще глупее, в условиях современных реалий иметь диплом не значит иметь знания, даже для небогатого человека. главное как-нибудь сдать сессии, в каждом крупном городе есть ВУЗ отличающийся низкими требованиями к студентам. Поэтому Ваш постулат, как минимум притянут за уши. Умный и "хитрожопый" это разные понятия, второй может быть и глупцом и с дипломом.
2000 лет церковь пропагандировала возлюби ближнего и его не убий, а убий вон того, он не правильный. но не ешь, это отличает все церкви мира от попуасской религии, там дальнего не просто убивали но и ели, странно, что для вас считается глубоко аморально поедание мертвого человека, нежели убийство живого. К слову религиозное расслоение на своих и чужих отлично закрепила в нас жажду крови других народов, которые для нас "плохие". Вы лицемер. Я молчу про термин "священная война", я глубоко уважаю подвиг русского солдата, но война априори событие мерзкое грязное и отвратительное и ничего не имеющее по сути своей с термином священный, правда и лимузин патриарха со святостью не очень соотносится, но это так, условность.
Ну вот, посещение церквыи не делает человека человечным, вы за мной повторили, это делает сам человек, потмоу как количество мудаков религиозных примерно равно мудакам атеистам. Опять же, церковь не меняет человеческую натуру, по крайней мере в ощутимом размере, мудак и в церкви будет мудаком, а смиренный человек и без церкви будет смиренным.
Ну и с раскаянием, вот пришел такой насильник пожиратель детей и говрит я раскаялся, простите меня моя жезнь невозможна более, аж руки хочу на себя наложить, да не могу грех это, простите меня все, я больше не буду. И мы его отпустим? Ну он же страдает, вон и деньги пытается всучить родителям съеденных детей, пару соток, "делает всё возможное" утром на паперти накидали, он покушал скромно, а остальное родителям. Или вообще говрит, что будет рабом им, помогать по хозяйству. ВОт ведь полезный человек стал.
Я еще раз повторяю, церковь не несет никакой государственной важности, клуб по интересам, в лучшем случае, в худшем религиозный экстремизм. Я молчу что в основе христианского учения нет ни храмов, ни священников, ни книг. Всё что сделал Христос, дал Петру право быть главным по богу в свое отсутствие, что крайне сомнительно.
раскрыть ветку (5)
"Смешались в кучу кони, люди". У Вас мешанина из стереотипов, желтой прессы и осколков атеистической пропаганды. Определитесь, что является объектом Вашей критики: религия вообще как философия идеализма, христианство как философия гуманизма или какие-то конкретные религиозные организации?
Умный и "хитрожопый" это разные понятия, второй может быть и глупцом и с дипломом.
У меня честный университетский диплом, у моей жены два честных диплома (один красный). Считать нас, верующих с дипломами, "хитрожопыми" или глупыми как-то невежливо с Вашей стороны.
простите меня все, я больше не буду. И мы его отпустим?
А Вы что предлагаете? Расстрелять? Он будет только рад, ему жизнь в тягость с такой ношей. Посадить? А смысл его изолировать, он теперь не опасен для общества. Отпустить? Вы не согласны. Так каков Ваш вердикт?
Я молчу что в основе христианского учения нет ни храмов.
Собирались в домах, не до храмов было во времена гонений.
ни священников
Новый Завет. Первое послание к Тимофею святого апостола Павла. Глава 3. "Верно слово: если кто епископства желает, доброго дела желает."
ни книг
Тора была, Танах был. Послания апостолов были.
Послание к Колоссянам апостола Павла глава 4 стих 16:
"Когда это послание прочитано будет у вас, то распорядитесь, чтобы оно было прочитано и в Лаодикийской церкви; а то, которое из Лаодикии, прочитайте и вы."
дал Петру право быть главным по богу в свое отсутствие,Заблуждаетесь
раскрыть ветку (4)
Чем меня привлекает спор с верующими людьми, с фанатиками разными и сектантами, они всегда отвечая на общий вопрос. с определенным ответом, который не вызывает противоречия у них в логике, но вера их начинает шататься,они выбирают частный случай, который будет противоречить логичному ответу, просто чтоб указать, на то что оппонент не прав. Разве я вАС с женой вАШЕЙ называл хитрожопыми? Я указывал, что диплом не панацея от глупости, и это общеизвестный факт, что дипломы и образование покупают, разве не так? К чему спорить с очевидным.
Про сферического в вакууме маняка, а как вы узнаете о его раскаяние? Детектор лжи? Вера? А если он врет, и ждет усыпления вашей бдительности? Вы его отпустите под свою "веру" или предпочтете изолировать его? А если отпустите, возьмете ли вы на себя его грехи если это было обманом? Вот в чем суть вашего раскаяния,его придумали, чтоб паству набивать быстрее. Не более того.
Собирались простые люди и слушали простых людей, не было попов епископов или протодьяконов. Вы уж определитесь, если это некоммерческая организация, зачем ей административный аппарат?
Скажите, а вот послания эти, они при живом Христе были? Использовал ли Иисус в своем учении тору? или талнах?
Ну и уж раз на то пошло:
Я говорю тебе: ты — Пётр, и на сем камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют её; и дам тебе ключи Царства Небесного: и что свяжешь на земле, то будет связано на небесах, и что разрешишь на земле, то будет разрешено на небесах.
Вот тут вроде как и говорится Петр, ты главный по вере моей на земле. Не так скажите?
Вы поймите, я знаю, что фанатичное верование в сказки нельзя преодолеть логикой, будь-то плоскоземельщики, свидетели рентв или христиане с иеговистами, для таких людей научное мышление скорее придаток, чем основа мышления. Просто так жить проще, не так страшно, я не веню вас в вашей слабости, это нормально боятся пустоты, я прощаю вам ваше лицемерие. Я принимаю вашу одержимость, но она меня не касается. Я выбираю свободу мыслям, любому рабству. Хотите быть рабом, будьте им, это ваш выбор как человека. кило триста мозгов вас автоматически делает хомо сапиенс сапиенс, я с этим ничего не могу сделать, мозговой, знаете ли, рубикон))))
раскрыть ветку (3)
Разве я вАС с женой вАШЕЙ называл хитрожопыми?Что ж, процитирую в виде диалога
Вы: Человек, который придумывает бога для объяснения окружающего мира уже как минимум глуп.
Я: Многие священники имеют высшее образование
Вы: Умный и "хитрожопый" это разные понятия, второй может быть и глупцом и с дипломом.Следуя Вашей логике, что все верующие глупцы, следует логический вывод, что каждый верующий с дипломом - "хитрожопый", т.к. умным он быть не может по определению. Так кто я? Умный, глупец или "хитрожопый"?
а как вы узнаете о его раскаяние?В данном гипотетическом примере мы говорили о искренном расскаянии душегуба. Сейчас же Вы изменили вектор обсуждения и требуете анализа искренности.
Скажите, а вот послания эти, они при живом Христе были?Все желающие ходили за Христом и слушали его учение. Особой надобности в посланиях не было, вся церковь на тот момент была сосредоточена в одном месте.
Использовал ли Иисус в своем учении тору? или талнах?"Талнах". Мда. Чтобы что-то критиковать, это что-то надо изучить. Будтье добры изучить суть вопроса, иначе Вы просто невежда, отрицающий непонятное ему.
Использовал Иисус Танах, использовал. Регулярно цитировал.
Вот тут вроде как и говорится Петр, ты главный по вере моей на земле. Не так скажите?Не так. Чтобы много не писать, просто дам ссылку https://www.gotquestions.org/Russian/Russian-upon-this-rock....
Вкратце - в греческом языке слова "петро" и "петрос" имеют схожее, но не одинаковое значение.
Я выбираю свободу мыслям, любому рабству. Хотите быть рабом, будьте имВы раб. Вы фанатик. Ваша вера - слепое отрицание необъяснимого. За всю беседу Вы проявили невежество в критикуемых Вами вопросах и отсутствие использования методов рационального мышления.
Я свободен в своём выборе. Я изучаю то, что мне неизвестно, я исследую то, что мне непонятно. У меня открыты все двери, перед Вами же только одна дверь, которую Вы сами и заперли.
раскрыть ветку (2)
Вы вынуждаете меня ответить вам.
Принцип фанатика в споре вырывание фраз из контекста под угоду своей вере, что лично вы и демонстрируете. Тем самым попусту насилуя журналиста. Все что я хотел, это донести до вас, что диплом не признак ума, но вы отчего-то игнорируете эту часть и сводите всё на священик с дипломом = глупец. Что странно. Вы видите лишь то, что хотите видеть, подсознательно соглашаясь с тем что церковь есть нечто лишнее в жизни человека, и оттого искажаете смысл моих слов в угоду своей внутренней борьбы, помните, единственное чему учил Иисус это смирение, все остальное, так, общие догматы.
моя вера слепое отрицание необъяснимого? Моя вера, что всё объяснимо, просто человек бывает слишком глуп для понимания окружающего мира. Моя вера в том, что познание должно опираться на знание, а не на веру в него,изобретая мистические сущности не познать мир. Как не могли его познать астрономы отрицающие гелиоцентрическую модель. Самое забавное, что вы, и иже с вами, вы всегда пихаете мистику туда, где заканчивается ваш горизонт.
Да прочитал вашу ссылку, чистая демагогия. Но забавная, странно что вы не видите посыл. Опять же как альтернативу приводят тексты рассуждений после смерти Христа. что забавляет. При жизни цитата не оспаривается и может иметь лишь два знаячения:
Петр должен вести церковь христову и знания его в народ, славя бога и так далее,
Второе значение еще более важное:
Камни Храма Христова это люди верующие в него, Храм веры в господа может быть только из душ людских, а не во плоти. Это так элементарно, что я смеюсь, что вам эта истина не открывается. Хотя чего мне судить, ваши храмы из камня мертвого и бездушного. Купленного людьми далеких от веры.
раскрыть ветку (1)
Принцип фанатика в споре вырывание фраз из контекста под угоду своей вере, что лично вы и демонстрируете.Вы так много и пространно пишите, что у меня не остаётся иного выхода, как цитировать только те фрагменты, что несут суть.
Все что я хотел, это донести до вас, что диплом не признак ума, но вы отчего-то игнорируете эту часть и сводите всё на священик с дипломом = глупец.Вы безапеляционно заявляете, что любой верующий - глупец, и игнориуете попытки опровернуть это. И кто здесь упёртый фанатик? ОК, можете считать глупцами всех верующих ученых, от Аристотеля, открывшего что Земля - шар, до автора теории "Большого взрыва" католического священника Жоржа Леметра.
единственное чему учил Иисус это смирениеИзгонял торговцев из храма бичом со смирением?
Моя вера в том, что познание должно опираться на знание, а не на веру в него,изобретая мистические сущности не познать мир. Как не могли его познать астрономы отрицающие гелиоцентрическую модельАстроном-епископ открыл гелиоцентрическую модель, как-то не помешала ему вера в мистическую сущность. Плохой епископ наверное был, ненастоящий?
Камни Храма Христова это люди верующие в него, Храм веры в господа может быть только из душ людских, а не во плоти. Это так элементарно, что я смеюсь, что вам эта истина не открывается.Это именно то, что я пытаюсь донести до Вас. В Новом Завете в качестве термина "церковь" используется слово ἐκκλησία , которое на греческом языке означает собрание, сообщество людей. Вот цитата из Септуагинты:
"Все общество ἐκκλησία вместе состояло из сорока двух тысяч трехсот шестидесяти человек…" (Ездра 2:64).
Напоследок слова Самого Иисуса Христа:
"Быв же спрошен фарисеями, когда придет Царствие Божие, отвечал им: не придет Царствие Божие приметным образом, и не скажут: вот, оно здесь, или: вот, там. Ибо вот, Царствие Божие внутрь вас есть" (Лк.17:20-21).
ещё комментарии
Это схиигумен Сергий Романов. То же не понимаю, почему дважды убийцу, духовно необразованного человека рукоположили и не отправляют хотя бы заштат.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Потому что советское образование ещё держится в головах молодежи. А молния это не господь сердиться.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
15 типа и все в духе НГ
По версии его нынешних духовных чад, убийством правоохранительные органы назвали гибель по неосторожности пассажира машины, которой управлял будущий старец. В приговоре суда, правда, изложена совсем другая версия.
какая версия то?
а почему эту гниду в рясе не судят за оскорбление личности?
хотя кому судить... в судах и полиции гниды не лучше зачастую...
раскрыть ветку (8)
Какое небо голубое
Мы не сторонники разбоя
На дурака не нужен нож
Ему с три короба наврешь
И делай с ним что хошь!
раскрыть ветку (4)
Вот за что люблю советский кинематограф, и советский рок переломного периода, вот ничего не поменялось, все проблемы те же.
раскрыть ветку (3)
Это проблемы существуют, сколько существует человечество. При социализме эти пороки высмеивались, при капитализме же эксплуатируются.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Конечно. Бог капитализма - капитал, т.е. деньги. Если что-то не выгодно, то оно и не нужно. Советская власть же пыталась построить общество на гуманистических идеалах христианства (отрицая при этом источник идеи). Мне понятно стремление построить атеистическое общество - есть много религий с разными моральными кодексами, и они были конкурентами государственной идеологии. А выбирать из всех религий более близкую это идеологии - гораздо проще вычистить всё поле, чем разбираться где сорняк, а где нет. Очень жаль, что не получилось построить такое общество. Видимо, ещё не время.
Я не понял! Она актриса, или ей настолько засрали голову, что она верит, что в ней злой дух?
раскрыть ветку (11)
Ну он говорит, что ей 13 лет. Видимо родители заставляют. Глядя на то, что она еле сдерживает смех слушая этого сумасшедшего, я понимаю что надежда у нас есть.
По-моему, у нее явная истерика, поэтому то ржет, то плачет. Скорее всего, запуганная с промытыми мозгами. В принципе, ее состояние мало чем отличается от зомбированных членов сект, которые тоже в припадках орут/смеются/плачут. Там еще мелкий рядом "беснуется".
раскрыть ветку (1)
Ей смешно. Поп ей кладет руку на спину и уже нет (ущипнул?). Потом ей снова смешно. И рука попа на голове (дёрнул за волосы). Как-то так думаю.
Это называется массовый психоз. Все думают что людей много кто то остановит а в итоге все смотрят и не кто не решается. Потому что всё же смотрят
Потому что это выгодно. Тупые ведутся, а он сядет потом в свой крузак и поедет домой с парой мальчиков в игры играть.
А над чем мы тогда будем угорать на пикабу? Меня другой вопрос мучает, там столько народу, неужели все там присутствующие считают, что всё в порядке?))
раскрыть ветку (1)