Компенсации за бензин

Компенсации за бензин Цены, Минфин, Нефтяники, Негатив, Мат

Всем привет!
Опираясь на новость о том, что Минфин предложил компенсировать нефтяникам сдержавание цен на горючее, назрел такой вопрос:
А не хочет ли Минфин нам, гражданам компенсировать затраты на покупку слишком дорогого топлива?
Какого хрена то в конце концов? Про бенз в Казахстане уже все слышали, конкуренция и всё такое. Так пускай нам компенсируют его покупку, хотя бы раз в конце месяца и пускай торгуют как хотят и где хотят. Вельможи ё...ые! Нефтяники терпят убытки. А мы бля не терпим что ли? Почему расходы на бензин не включают в прожиточный минимум? Лично я деньги не печатаю.
Давайте поднимать тему вверх, я слышал что в думе иногда тоже читают Пикабу.

https://www.rbc.ru/business/03/07/2019/5d1ce94c9a79478033e06...

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1689
Автор поста оценил этот комментарий

Банки прогарают давайте поддержим из бюджета, нефтянники недрполучают сверх прибыли давайте компенсируем им из бюджета, мериканцы наехали на своего друга Дерипаску, который помог им в своё время "выкупить", обосравшегося агента ФБР в Иране за 20 миллионов доларов, давайте поддержим его на период санкций из бюджета. Компенсаторы и поддержатели почему то забывают, что основная часть бюджета формируется из наших с вами налогов. Да мы еще деньги детишкам собираем по телику на лечение, может ещк по телику собирать и на поддержку олигархов.

раскрыть ветку (299)
750
Автор поста оценил этот комментарий
Все они помнят и знают. Это наивные граждане считают, что власть не знает источники денег и правила их распределения.
раскрыть ветку (298)
839
Автор поста оценил этот комментарий

Наивные граждане забывают в чем задача государства и чье это государство. Капиталистическое гос-во есть власть капиталистов для капиталистов. И защищает оно интересы правящего класса за ваш счет, а не ваши за их счет. Гос-во - есть инструмент диктатуры правящего класса. Еще не все поняли? Видимо мало на вас давят, нужно еще подождать

раскрыть ветку (297)
145
Автор поста оценил этот комментарий
Капиталистическое гос-во есть власть капиталистов для капиталистов. И защищает оно интересы правящего класса за ваш счет, а не ваши за их счет.
почему тогда в какой нибудь Швеции власть защищает интересы простого народа? 
раскрыть ветку (296)
70
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что у нас периферийный капитализм, а у них нет. Они снимают сливки со всего мира, и инженер в Германии, например, получает свои немалые деньги только потому, что где-нибудь в Мексике, Китае и т.д. миллионы людей работают на заводах той же Фольксваген за доллар в день.

раскрыть ветку (121)
25
Автор поста оценил этот комментарий
Да.
Вы верно сказали, макроэкономика так и работает.
25
Автор поста оценил этот комментарий

а почему тогда у них какой нибудь почтальон получает хорошую зарплату? тоже потому что в какой нибудь Мексике почтальон копейки получает?

раскрыть ветку (104)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, почтальон копейки получает от государства. Я же говорю конкретно о заводах иностранных. Капиталисты платят налоги - чем выше прибыль (меньше платишь зарплату - больше прибыль), тем больше платят государству в виде налогов. Из налогов складывается бюджет. Это понятно или еще проще обьяснить?

раскрыть ветку (103)
17
Автор поста оценил этот комментарий

так зачем же капиталисты, которых вы тут описываете как жадных людей которые действуют только в интересах других капиталистов, платят высокие зарплаты почтальонам? зачем же они тратят деньги на обычных людей?

раскрыть ветку (102)
31
Автор поста оценил этот комментарий

Не переживай, скоро не будут. Большинство социальных достижений капиталистических стран было сделано с оглядкой на СССР - именно у нас ввели 8-часовой рабочий день, оплачиваемый ежегодный отпуск и т.д. Дабы не допустить взрыва они были вынуждены идти на уступки. С уходом СССР в прошлое гайки стали закручивать опять, те же средние зарплаты в Америке падают далеко не первый год.

раскрыть ветку (79)
48
Автор поста оценил этот комментарий
именно у нас ввели 8-часовой рабочий день, оплачиваемый ежегодный отпуск и т.д
В 1888 году собственник завода «Carl Zeiss» Эрнст Карл Аббе установил 8-часовой рабочий день, 12-дневный ежегодный отпуск, пенсионное обеспечение и т. д. Каждый служащий, от директора (самого Аббе) до рабочего, получал заработную плату и долю в прибыли, соответствующую его годичному заработку, причём максимальный оклад любого сотрудника не должен был превышать минимальный более чем в десять раз.


те же средние зарплаты в Америке падают далеко не первый год.

у тебя есть какие нибудь пруфы? я сейчас бегло погуглил и что то не видно чтобы была какая то тенденция на падение

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (63)
24
Автор поста оценил этот комментарий

Да какие там 35%??? о_О

Если считать мою зарплату в тех же евро, то я сейчас получаю почти в 2(!) раза меньше, чем 6-7 лет назад, со всеми этими компенсациями, дотациями, окружными выплатами, доплатой за выслугу лет и т.д. и т.п. А, да, ещё забыл уточнить, что за это время я защитил очередную категорию, т.е. у меня зарплата после присвоения категории автоматически выросла..

Ну как-то так получается.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Вот, кстати, кандидат экономических наук. По мне так очень толковый парень - https://www.youtube.com/watch?v=Nk-eILWXxeQ

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
собственник завода «Carl Zeiss»

У нас это сделали в масштабе страны.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Целый завод? И все за ним повторяли, ага?

раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
10
Автор поста оценил этот комментарий
В СССР сначала был 8 часовой рабочий день при шестидневной рабочей неделе. В 1928—1933 гг. был осуществлен переход к 7-часовому рабочему дню при 42-часовой рабочей неделе. В начале 1930-х - введён пятидневный рабочий цикл (рабочая пятидневка при шестом выходном дне). Рабочее время в неделю составляло 41 час, однако в 1940-м оно вновь выросло до 48 часов. Пятидневка с двумя выходными днями при норме рабочих часов – 41 в неделю была закреплена в Конституции СССР 1977 года, а сорокачасовой предел рабочего времени введен лишь в апреле 1991-го.


В Германии 40-часовая рабочая неделя была введена ещё при Адике.

раскрыть ветку (2)
11
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну не предатель? Ты же сейчас пол ветки с инсультом положишь...

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Про 8 часовой рабочий день работникам на частных конторах и у нас давно забывают.
Точнее болт кладут на эту норму.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

да не 8 часовой рабочий день ввели , а 40 часовую рабочую неделю , а как эти 40 часов распределяют по дням не волнует никого . в СССР тоже многие и по 12 часов работали с графиком 2 через 2 допустим и это норма . и вахта была , а там вообще график ненормированный был , месяц вкалывали , потом месяц отдыхали .

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ох уж эта загнивающая Америка.

6
Автор поста оценил этот комментарий
Влажные воспоминания об СССР и не менее влажные мечты о падающих зарплатах в Америке. В Маня мирке живёте.
Автор поста оценил этот комментарий

ага точно, независимы профсоюзы, и дефицит профессиональных кадров  ну точно не причем

2
Автор поста оценил этот комментарий

С какой еще оглядкой на СССР? На что там в 1940 году например было оглядываться? Вы знаете откуда пошла традиция праздновать первое мая?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Боже, какой же у тебя кисель в голове. В европе уже давно рассматривается модель 5ти часового рабочего дня, с 4х днейвной рабочей неделей. Ух, кляты капиталисты. СССР на них нет.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Загнивают, работы нет
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что иначе в их системе разделения труда не будет почтальонов, а они нужны. Что обусловлено необходимостью в квалифицированных работниках на сложных производствах с глубокой системой разделения труда, которым невозможно платить меньше. Потому что, если им платить меньше, люди не будут идти и получать образование, т.к. это не имеет смысла. Если же платить "почтальонам" меньше, то тогда никто не станет почтальоном, а будет пытаться устроиться на более квалифицированную работу.

раскрыть ветку (20)
Автор поста оценил этот комментарий

и вот так благодаря капиталистической системе капиталисты платят хорошие зп гражданам страны.

раскрыть ветку (19)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А в других странах эти же капиталисты платят копьё. И больше того, "хорошие з/п" - понятие относительное. Поэтому для того, чтобы где-то они были хорошие, где-то они должны быть плохими. Такой себе своеобразный пир стервятников.

раскрыть ветку (18)
Автор поста оценил этот комментарий

да очередной мамкин экономист, слышавший от поехавшей бабке что капитализм зло, а вот при совке пенопласт из молока делали. размножаются последние годы ужасающими темпами, что впрочем понятно, становится всё больше "экономистов" знакомых с реалиями совка только из рассказов ностальгирующих стариков, а то и вообще от припизднутых кургиняна с вассерманом

3
Автор поста оценил этот комментарий

Ты откуда такой вылез то, в Китае уже давно средняя ЗП выше нашей раза в два. Да и подобный "капитализм" - сама суть человечества, никогда мы не имели ничего иного.  Инженер в Германии получает свою зп, потому что у его компании есть товар, который востребован и высоко оценен. Как они произвели - это другое дело, но это является их заслугой, и нельзя приводить это в качестве примера деятельности наших "капиталистов", 99% которых - обычные воры и прилипалы со связями.   А роль гос-ва как раз и состоит в том, чтобы сгладить неравенство между слоями общества, путем справедливого распределения ресурсов. А зависит все от этого самого общества на самом деле, не от политической и экономической модели. Если человек позволяет себя использовать подобным образом - значит модель работает, и гос-во не задействует свои функции "отрезания" кусочка благ у богатых.  Ведь конечная цель - обеспечить работоспособность системы. Наша система - РФ, отлично работает при любых финансовых махинациях, людей можно обирать и притеснять практически не ограничено и без опаски. Значит менять ничего не нужно, можно даже еще потихоньку затягивать гайки, чтобы было куда сдавать назад в случае появления капельки гордости и осознания себя как единое общество, а не "моя хата с краю".

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ресурсы распределили в Венесуэле, въезд для нас туда безвиз, так что кому нравится распределение денег богатых — бедным, могут ехать туда, где это внедрено

6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А почему инженер в Германии должен получать меньше. Ведь без него всем этим работающим за доллар мексиканцам нечего будет работать и они не получат и доллар)
Автор поста оценил этот комментарий

Почему уровень крайней бедности упал до минимального за всю историю цивилизации?

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

Что такое технический прогресс знаешь?

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы не ответили на вопрос

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Как раз ответил.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Переформирую - как этот ответ коррелирует с тем, что Вы написали ранее?


У нас век повальной автоматизации. Вместо чувака за доллар в час выгоднее поставить робота, который окупается за 2 года, за него не нужна социалка и так далее

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Поверь мне - было бы выгодно, поставили бы! Никто благотворительностью в бизнесе не занимается. Будет возможность поменять работников на роботов за малые деньги - с удовольствием поменяют. А тех кто не поменяют, сожрут конкуренты, именно так это и работает.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А интересно кто бы на нас мог работать за доллар в день чтобы мы тут хорошо жили ? Есть ли скажем так незанятые страны ?

10
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что в швеции нормальные управленцы сидят во власти, а у нас - ворье и гопота из подворотен 90х, приодевшиеся в костюмы от бриони. Им народ по барабану, "шелупонь" как один из них выразился недавно.

раскрыть ветку (7)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что в швеции нормальные управленцы сидят во власти

про это я здесь и говорю людям, но они этого не понимают. Во всем винят только капитализм и всё.

раскрыть ветку (6)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Это так не работает как бы сильно этого не хотелось
раскрыть ветку (5)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Что не работает? Швеции нет?
раскрыть ветку (4)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

О том и речь что Вы не понимаете что нет отличия Щвеция или Россия капитализм он везде одинаковый, а вот страны разные со своей историей, территориями и т д. Легко же обяснить не успешный капитализм какого нибудь Чили или другой страны только тем что там тупые дикари и просто нет нормальных управленцев. Как типа и у нас. Ну знаешь держать в повиновении 140 миллионов чтобы они не бунтовали когда ты богатеешь не такая уж и простоя задача....Так что управленцы у нас то что надо:))))))))))))

раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Дружок пиражок, а ты жил в Швеции? Или хотя бы бывал там? Ну или хотя бы жил в другой европейской стране?
раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Шел бы ты "дядя" уроки учить.

раскрыть ветку (1)
32
Автор поста оценил этот комментарий
Почитайте, пожалуйста, про скандинавскую модель экономики. Вопросы отпадут.
раскрыть ветку (122)
43
Автор поста оценил этот комментарий

Ну давайте не скандинавов рассмотрим, а к примеру немцев каких-нибудь,  или испанцев. Да мало ли кого можно в пример привести.  Живут они лучше, к инвалидам у них отношение лучше. С социалкой тоже дела получше идут. Интересы жителей своих городов они защищают. У нас же, нет. У нас даже для галочки мнением жителей порой никто не интересуется.

раскрыть ветку (42)
40
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это как на ферме.Если хорошо ухаживать за животиной,нормально кормить,лечить,то и выхлопа будет с неё больше.Мясо ценнее итд.Просто там это понимают,а у нас культура распиздяйства и в верхах присутствует - "Нахапаю побольше пока могу и гори оно огнём".

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так сравните капитализацию разных стран. У "них" птицефабрика с современным оборудованием, а у "нас" феодализм с ручным трудом. Соответственно, разная производительность труда, разные условия труда и разная оплата.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да это понятно.Я сказал это имея ввиду,что забота о людях с добрыми намерениями только у людей в головах.Просто выгодно иметь довольный народ,который будет больше развиваться и соответственно больше платить.

7
Автор поста оценил этот комментарий

В Испании далеко не всё так радужно. По общему уровню жизни они не особо лучше нас

7
Автор поста оценил этот комментарий

Вспомним Екатеринбург, к примеру. Народ не для галочки, не на жизнь, а на смерть отстаивал парк. И? Интересно кому-то было? Нет. Если бы не настолько масштабно это было придано огласке, то исход был бы очевиден. Ср@ть гос-во хотело на мнение народа, даже для галочки.

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Ой, я вас умоляю!
Что вы там защищали? Сквер?
Да плевать тот олигарх хотел на этот сквер. Построит в другом месте, не вопрос.

А вот если в деле замешаны крупные бабки, тут уж другой разговор.
Пофиг на ваши протесты, деньги есть деньги.
раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

шиес как пример.

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Можно в школе сравнивать сына богатых родителей с сыном бедняков, или жопу - с пальцем. Много отличий найдете!

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А давайте

2
Автор поста оценил этот комментарий
Потому, что наука антропология говорит прямо и однозначно - все люди разные.
Соответственно все сообщества разные.

Не для всех капитализм хорош и оптимален. Есть Африка, Китай, Южная Америка и тд. Есть Россия.
И здесь не годится капитализм. Он всегда будет здесь уродливый.
А все исходят из ложной посылки, что все люди одинаковые. Это не так, говорит нам антропология.
Да и социология тоже.
Здесь вам не там.
раскрыть ветку (27)
5
Автор поста оценил этот комментарий
А, т.е. социализм в России был не уродливый?)))) Про репрессии, голодомор, дефицит всего и вся напомнить?)
раскрыть ветку (23)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А где нет дефицита? Где легко и просто работая на заводе можно заработать на свой дом и самолет в придачу?

раскрыть ветку (21)
3
Автор поста оценил этот комментарий

В СССР был дефицит на ходовые товары одежды, личной гигиены (туалетная газета, о да), мебель и прилагающееся к ней (из личного примера - покупка ковра, которого ждали в очереди 3 месяца, и он стоил 450 рублей при средней зарплате по стране 140 рублей). Про автомобили я даже говорить не буду, учитывая их цены под 10к (волга последняя вообще 14к стоила) и их качество)  Нигде в Европе тогда и сейчас подобного дефицита не было.
Про самолёт никто не говорит, но построить дом и приобрести авто и работник завода сможет. Тут на пикабу вроде как была история от типа, который из офиса ушёл работать на завод, через пару лет зарабатывал 70к (по-моему даже в регионе). За год авто спокойно сможешь купить, через 5-15 лет (в зависимости от локации и размаха) сможешь себе построить средненький (по российским меркам дом), ну или квартиру приобрести.
А вот ЛЕГКО ты НИГДЕ не получишь свой дом и самолет в придачу. Если ты конечно не своруешь или не родишься в богатой семье.

раскрыть ветку (15)
Автор поста оценил этот комментарий
из офиса ушёл работать на завод

Офисы разные и заводы разные. 70 в регионе это почти московская зарплата, весьма круто. Обычно пониже.

Про то что легко ни где нет, я и говорил. Где высокие зарплаты, пропорционально выше и цены.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Во времена СССР во всем мире отношение к предметам личной гигиены было проще, хоть в Корее, Китае или США (Техас какой-нибудь взять).  Не нужно сравнивать 2019 год и 1970 например.

Автомобили искусственно сдерживались, чтобы не допускать транспортного коллапса, как сегодня видим, упор был на общественный транспорт (метро советское до сих пор работает), а не такое

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Где легко и просто работая на заводе можно заработать на свой дом и самолет в придачу?

ты так говоришь как будто при социализме легко раздают дома в частную собственность

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Дали квартиру и живешь в ней, что тут не так?

раскрыть ветку (3)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Щас тебе расскажут что это уже не социализм а реставрация капитализма была. А социализм он хуй знает где был)
Автор поста оценил этот комментарий

везде работает здесь не работает, отлично

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Работает. Но место России в мировой капиталистической системе разделения труда - у параши. В Бангладеш тоже работает капитализм. Все производить высокотехнологичную продукцию не могут. Кто-то должен и "дворы мести". Поэтому в рамках системы, не перераспределяющей доходы в пользу бедных, ни все люди не могут быть обеспеченными, ни все общества. Это работает на всех уровнях. Везде, где есть богатые, имманентно есть бедные.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

да, только где то, о бедных государство заботится, от налогов там освобождает и т.п., а где то нет

1
Автор поста оценил этот комментарий
или испанцев
Испанцы по уши в долгах как Греки и Итальянцы...
раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Да. Прям каждое утро Хулио с Кончитой просыпаются и плачут - ой, мы все в долгах, как жить-то, паэлья в рот не лезет...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это ты еще госдолг сша не видел

2
Автор поста оценил этот комментарий
Только что вернулась из Греции, в крупных городах прям видно, что есть нищие, но в деревушках техника новая, много возделываемых полей, ну т.е. у нас нет денег, забросили все хозяйство, они пока не забросили. Первые две из отдаленных деревушек, последняя в Солониках на окраине города, но опять таки, сфоткала, потому что в глаза бросилось
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, в долгах может и по уши, да только у испанцев есть технологии.  Так что они пока на коне. 

22
Автор поста оценил этот комментарий

спор идет про то что капиталисты защищают только интересы правящего класса. Швеция один из примеров где капиталисты действуют также в интересах и простого народа.

раскрыть ветку (78)
49
Автор поста оценил этот комментарий
Хватит путать капиталистов и ОПГ(чекистов)!
раскрыть ветку (68)
12
Автор поста оценил этот комментарий

а я и не путаю. Тут путают скорее люди которые ненавидят капитализм.

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

Но если простой народ будет жить богато, то и капиталист с него гораздо больше поимеет. Там это понимают.

раскрыть ветку (8)
9
Автор поста оценил этот комментарий

и это один из главных плюсов капитализма. При нормальной ситуации у всех есть стимул чтобы все жили более менее богато. И стимул этот заключается не потому что просто партия такой приказ дала, а потому что каждому будет лучше.

раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Мне давеча минусов накидали за такую мыслю)
раскрыть ветку (2)
ещё комментарий
1
Автор поста оценил этот комментарий
Лови истчё.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Олигарху выгодна метрополия. Жить в маленькой комфортной стране, а сосать соки из всей планеты, где можно творить полный ад.

раскрыть ветку (3)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну то есть опять мировой заговор) ох уж эти капиталисты с Нибиру
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

И тем не менее очень похоже на Россию

раскрыть ветку (1)
16
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что на Пикабу всё время лайкают тех, кто капитализм от обычного воровства не отличает. И поэтому заблуждение всё ширится и ширится.
31
Автор поста оценил этот комментарий

Не защищаю предыдущего оратора, но Швеция - социалистической государство.

раскрыть ветку (34)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ок, тогда Швейцария,Германия, Финляндия, Норвегия, Нидерланды, Бельгия. Да даже в Чехии пытаются идти на поводу у жителей их городов. Даже в ссанной Италии и Испании. Везде что ли социализм?

57
Автор поста оценил этот комментарий

Это если считать что везде где плохо - капитализм, а где хорошо - социализм. Только эта логика... как бы это помягче сказать.


Социализм это отсутствие частной собственности на средства производства. В Швеции она есть. Так что там капитализм

раскрыть ветку (19)
35
Автор поста оценил этот комментарий

Это не правда. Социализм - это переходная стадия от капитализма к коммунизму. При социализме сохраняются черты старого строя и приобретаются новые, замещающие старые. А отсутствие частной собственности на средства производства вообще - это будет уже чистым коммунизмом.

раскрыть ветку (11)
11
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В Швеции социальный капитализм. Ну стоит путать эти понятия.

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Где тут путаница? Социализм на разных этапах своего развития может быть приближен как к капитализму так и к коммунизму.

раскрыть ветку (2)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Социальное и социалистическое это разные понятия и разные государства

5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как бы социальная ориентированность не есть базис экономической формации. Фундаментальное отличие состоит в принадлежности средств производства. Если вы желаете их перераспределить в соответствии с каким-то вашим собственным "cправедливым" видением мира - вы социалист, если нет, и нужно оставить их в частных руках - капиталист.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Если социализм переходная форма, а Швеция социалистическая страна, то они идут к коммунизму?
раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Весь мир идет по этому пути, это объективные законы развития общества. Также как происходили переходы от рабовладения к феодализму а затем к капитализму. Но стоит отметить что этом все не остановится. Коммунизм не будет конечной остановкой, его сожрут собственные противоречия и тогда человечество построит что-то более совершенное.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Судя по пути развития в России будет построен олигархат и мир окончательно придет к киберпанку, вот тогда и заживём!
1
Автор поста оценил этот комментарий
А отсутствие частной собственности на средства производства вообще - это будет уже чистым коммунизмом.
в СССР отсутствовала частная собственность на средства производства. Получается по твоей логике в СССР уже был коммунизм? почему тогда генсеки до последнего обещали что вот вот и коммунизм настанет?
2
Автор поста оценил этот комментарий

Что такое социализм?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Поэтому в КНДР — капитализм! Шах и мат, Ким!

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Госкапитализм - средства производства в руках небольшого числа чиновников. Отличие экономической концепции большевизма и родственных идеологией от экономической концепции фашизма несущественно. Первая предполагает захват средств производства политической элитой у экономической, а вторая - захват власти экономической элитой у политической. А итог один - госкапитализм.
3
Автор поста оценил этот комментарий
Там социальная рыночная экономика
она конечно,рыночная, но незащищенные слои населения там не страдают
раскрыть ветку (4)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Но это капитализм. Просто с развитой социалкой. Это хорошо, к этому надо стремиться, но базис все равно капитализма

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Стремиться?
Видали? Стремиться он!
Ну стремитесь, стремитесь. ( Усманов олигарх 13,6 миллиардов долларов. Костин, глава банкиров)
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Прочитайте тогда как Усманов стал миллиардером.    Он что Россию обокрал? Или на халяву что то хапнул?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Именно на халяву хапнул. Котолампы я эти читал, спасибо.
28
Автор поста оценил этот комментарий

в Швеции запрещена частная собственность на средства производства?

раскрыть ветку (10)
8
Автор поста оценил этот комментарий

не путайте социализм с коммунизмом

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

запрет частной собственности на средства производства как раз в социализме. При коммунизме вообще бы не было бы нужды в деньгах, самом государстве.

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

   Термин социализм изначально означал учения, в которых в качестве цели и идеала выдвигается осуществление принципов социальной справедливости, свободы и равенства.

    Маркс и Энгельс  решили что придуманный ими коммунизм построенный через  уничтожение частной собственности и есть социализм. И пошло поехало.

    Пенсии инвалидам, равенство перед законом, бесплатное школьное обучение, и пр. - вполне возможны при любой форме собственности

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Последователи марксизма (сам Маркс этот термин не использовал[24]) называют социализмом первую фазу коммунизма, которая начинается после переходной стадии от капитализма к коммунизму: переходная стадия начинается захватом политической власти и завершается уничтожением частной собственности на основные средства производства с переходом к государственной плановой экономике.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Там соц демократия, а не коммунизм

раскрыть ветку (5)
9
Автор поста оценил этот комментарий

там капитализм.

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Капитализм - экономическое устройство, социальная демократия - социальное, монархия - политическое.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Демократия - политический режим, монархия - форма правления. Это элементы формы государства. Общество же постиндустриальное, воззрения Маркса на типы ОЭФ слегка устарели, но если пользоваться ими, то это капиталистическое общество. И, кстати, по тому же Марксу никакого социалистического общества нет, капитализм переходит именно в коммунизм как только с ложатся соответствующие производственные отношения. А сказки про коммунизм на базе социализма это просто элемент политической борьбы в нашем государстве, пранк, вышедший из-под контроля)
3
Автор поста оценил этот комментарий

а теперь прочти ветку с самого начала. Мы именно экономическое устройство и обсуждали.

Автор поста оценил этот комментарий

а соцдемократия и капитализм что не совместимы? нука расскажи мне.
Социал демократия - это форма правления, а капитализм экономическая система. Какие тут у тебя противоречия возникают?

2
Автор поста оценил этот комментарий
Правильнее - социальное государство. социалистическое скорее синоним коммунистическое.
Автор поста оценил этот комментарий
Там король еще есть)
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку