Коммунистическая утопия
Самое смешное, что на данном этапе развития техники это уже не выглядит так утопично. Чувак тут на коленке турель запилил: https://pikabu.ru/story/avtomaticheskaya_turel_6869950
Так что если пара сотен математиков/инженеров/программистов, выращенных на Стругацких, соберётся в ай-тишный колхоз, то через год у них роботы уже будут пахать землю, копать картошку, шить одежду и освободят от работы.
И творчества у них будет хоть попой ешь - новых роботов конструировать. Которых можно и на рынок скидывать ))
Со временем в этот колхоз можно будет принимать бесполезных, но приятных для глаза гуманитариев и гуманитариек.
раскрыть ветку (48)
раскрыть ветку (10)
Если не брать питонистов, то шанс того что посрутся из-за вышеперечисленных причин резко уменьшается
И россия их нологами раздавит)
налог на ооо, ЕНВД или че там, строгая отчетность, налог на землю, нолог на эл-во, нолог на пестициды, сбор за пыль и налог на хер и яйца
налог на ооо, ЕНВД или че там, строгая отчетность, налог на землю, нолог на эл-во, нолог на пестициды, сбор за пыль и налог на хер и яйца
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
с нетерпением жду когда рпц начнет ебать мусульман, католиков, свидетелей и прочих "деятелей"
принимать бесполезных, но приятных для глаза гуманитариев и гуманитариек.Ну, вы современную Россию не путайте с утопичным обществом. Так-то искусство, культура и прочее гуманитарное в разных проявлениях необходимо. Примерно как функцинирование "творческого" полушария мозга необходимо для корректной его работы. Одним тех. прогрессом крутого общества не создать.
раскрыть ветку (4)
Бори́с Ната́нович Струга́цкий.
В 1950 году окончил школу с серебряной медалью и собирался поступать на физический факультет ЛГУ, однако принят не был. Тогда он подал документы на математико-механический факультет, который окончил в 1955 году по специальности «астроном».
Я вас уверяю, математика и другие точные науки никак не мешают творчеству. И где-то даже помогают.
В обратную сторону, к сожалению, не работает...
раскрыть ветку (3)
Спору нет, но ваш argumentum ad verecundiam не совсем к месту. Я не зря упомянул мозг. Логическое, как многие технари, мощщное и важнейшее из полушарий, ничто без эмоционального. Ибо кратно быстрее(без эмоциональной части вас собьёт машина, пока прикидывать будете варианты отхода), и мыслит шире -- когда Стругацкий придумывал произведения, он, оставаясь технарём, мыслил как гуманитарий, вами недооценённый.
Простой пример про баланс полушарий мозга, знакомый тим лидом в джетбрейнс трудится, на досуге спецом пишет стихи и рисует, чтобы не быть однобоким с анализе кода. И мне понятно, зачем.
PS Почитайте, что будет, если половина "гуманитарного" мозга даст сбой. Случаев единицы, но выглядит страшно: женщина с утра тратила часы, чтобы рассчитать, как ей лучше ехать за покупками/до работы, ну и далее.
Может ему просто фантазии не хватало что бы быть математиком и он стал писателем? (c) Не помню кто.
раскрыть ветку (1)
Математика, кстати, не хило так образное мышление прокачивает.
Это кажется что там циферки. А ты попробуй многообразие проинтегрировать. Пределы интегрирования на какой-нибудь трёхмерной хуйне расставить и всё такое...
не выполняется тот пункт, где про экологичные источники питания - таких условно говоря нет, любые батареи это хреново, не говоря уж о двигателях внутреннего сгорания и все такое. но на самом деле проблема с захоронением всего говна решается просто - вон целая луна есть куда можно складывать что угодно - там оно экологии не навредит вот вообще никак (ну, что реально переработать лучше конечно же перерабатывать) - дорого конечно, но для общества где всего в достатке и все такое не думаю, что это очень уж страшная проблема. можно еще там же на луне полезные ископаемые добывать (они же там есть? я просто вообще не в теме и если они там есть, то чего их не добывают до сих пор?).
в общем то придумать можно дофига чего хорошего, но как оно будет в реальных условиях работать сложный вопрос
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (3)
ну там в комменте выше говорилось, что уже сейчас могли бы замудрить, но в данный момент все это несколько проблемно хотя бы с точки зрения источников энергии в частности портативных - литий-ионные батареи все же не особо экологичны. а чего то лучше вроде как и не изобретено на практике (теоретические какие то разработки есть, но толку то)
раскрыть ветку (2)
Ну так у нас сейчас уже есть реакторы на быстрых нейтронах, и они замыкают ядерный цикл. То есть уже сейчас ядерную энергетику можно создавать замкнутой без захоронений ЯО
раскрыть ветку (1)
как только все это смогут засунуть в телефон, так сразу и поверю, что утопия близка. ну, если оно еще и не будет грозить "бумкнуть" невовремя.
ядерные электростанции это все здорово, но очень важны портативные источники энергии, как только кто-то изобретет небольшую по размерам, но эффективную батарею (ядерную или какую-то другую), тогда и можно будет реально задумываться о том, что вот скоро роботы полноценно войдут в нашу жизнь, а до тех пор их использование не очень то удобно. хотя конечно я могу ошибаться, так как не разбираюсь в этом совершенно, просто высказываю свои мысли
раскрыть ветку (2)
Затем, чтобы мусор, летающий по орбите Земли не расхерачивал наши спутники, корабли и станции
Этот мусор остается на орбите. Сейчас уже все пиздец как засрано и выделяют миллиарды на изучение того, как это мусор с орбиты убрать.
Представь что кусок металла который ты бросил в космосе будет сталкиваться со спутниками на скорости в десятки км в секунду (и что от них останется)...
А вокруг этого колхоза будет одна великая страна которая не даст развиваться своими налогами, коррупцией и убитой экономикой.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
и убитой экономикой
На данный момент госдолг Соединённых Штатов превысил отметку в 22 триллион долларов.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Тот самый случай, когда два томича из далёкой провинциальной сибири обсуждают госдолг США )
Кстати, я нашёл автора строк из поста. Она удивилась.
"я его написала достаточно давно и под всем этим подписываюсь)))
дело было в феврале. одна моя знакомая у себя на странице озвучила вопрос "Каким вы представляете себе идеальное общество". почему вдруг сейчас это попало в на пикабу для меня загадка)))"
И творчества у них будет хоть попой ешь - новых роботов конструировать.что будет когда новых роботов будут делать другие роботы?
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Эти ИИ, т.к. их произведёт на свет капитализм, значит ИИ появятся под разными марками и будут присутствовать у каждого.
раскрыть ветку (1)
"значит ИИ появятся под разными марками"
Эм. Или просто будет один-два ИИ монополиста как сейчас какой-нибудь Гугл. А у остальных будут недоподобия ИИ с менее точными прогнозами (а потому нежизненоспособные)
Кстати, тут мысль в голову пришла. Гашиш как стоил 500, так и стоит. Экстази как стоили по 500, так и стоят. Спиды как стоили 1000, так и стоят. Это как так, в мире, где цены на всё неуклонно растут, эти стоят на месте? Почему тут не работает логика капитала? Очень высокая маржинальность позволяет держать цены?
раскрыть ветку (6)
Очень высокая маржинальность позволяет держать цены?
ну видимо да. Надо смотреть на себестоимость.
раскрыть ветку (4)
Не понятно, как цены держатся на одном и том же уровне 20 лет?
500 рублей в 2003 не равны 500 рублям в 2019.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Плиты продаются ровными, как и всё остальное. Дальше уже отгрызается по цепочке. Чем длиннее цепочки, тем меньше достаётся конечному покупателю.
раскрыть ветку (1)
Откуда у вас такие познания по динамике цен?)
А так - у наркоты стоимость для конечного покупателя в тысячи раз себестоимости производства наркотика. Там основная часть затрат - транспортировка и распространение. А там - зп платятся в местной валюте.
